MOT#
"Ruotsin oikeuskansleri syyttää poliiseja valehtelusta
STT-IKK, 7.1.2006
- Tietyissä poliisipiireissä valehteleminen on tapana, kun halutaan suojella tovereita tai todistaa epäilty syylliseksi, Lambertz toteaa.
- Se on erittäin yleistä."
"Ruotsin oikeuskansleri syyttää poliiseja valehtelusta
STT-IKK, 7.1.2006
- Tietyissä poliisipiireissä valehteleminen on tapana, kun halutaan suojella tovereita tai todistaa epäilty syylliseksi, Lambertz toteaa.
- Se on erittäin yleistä."
Vastaukset 21
Vanhimmat
syytä ketään, vaikka olisi ollut perusteltua syytä. Meillä kansleri on polittinen henkilö entinen lipi, nykysin vihreä ja entinen kansanedustaja/ministeri. Suomessa on kansleri on valittu polittisin perustein ja "hyvä veli" hengessä.
Kai Korte oli viimeinen ja todellinen valtioneuvoston oikeuskansleri. Kunnia hänen muistolleen.
ainoita tarkoitusperiä ja luonnetta. Lapin Kansa tänään otsikolla juuri tavankirjoittelija avasi keskustelua samasta asiasta ja nyt joku toinen. Osoittaa jälleen tämän palstan tarpeettomuutta ja kohderyhmää.
Se on se vertaistuki...
Voisitko mahdollisesti antaa linkin ko. uutiseen. Sillä olisi minulle käyttöä. En itse ole huomannut ainakaan Hesarissa tällaista uutista.
uutinen löytyy linkistä
http://www.aretalogia.com/uutinen.html
Odota. Kuvan avautuminen kestää hetken.
Kiitos. Taidanpa laittaa uutisen eduskunnan apulaisoikeusasiamiehelle poliisimiestä (komisario) koskevan kanteluni liitteeksi.
Ruotsin oikeuskanslerin lausunnot ja lehtileikkeet. Laita kuitenkin ihmeessä, mutta näyttöä ilmeisesti sinulta kantelijana myös edellytetään, kantelet sitten mistä lienetkään.
Tietenkään en kanteluani lehtiuutisen varaan perusta. (Kantelu on jo vireillä.) Mutta lisänä rikka rokassa. Ei Ruotsin oikeuskansleri varmasti esitä julkisesti tuonlaatuista syytöstä ilman vahvoja perusteita. Kun Ruotsi ja Suomi niin oikeuslaitoksen kuin poliisinkin osalta ovat hyvin pitkälle yhteneväiset, niin eiköhän poliisien moraalikin liene samalla tavoin rinnastettavissa.
rauhassa tuleeko Ruotsista näyttöä vai lähteekö oikeuskansleri.
vaan ON.
Eli niitä valehtelevia poliiseja löytyy myös Suomen poliisivoimista. Ensiarvoisen tärkeää on nyt se, että kaikkien pitää herätä siitä illuusiosta, että meillä viranomaistoiminta on nuhteetonta ja ryhtyä tarkastelemaan asioita realistisesti.
Vielä tänä päivänä, ja tälläkin foorumilla, asenteet ovat sellaiset, että mikäli joku yksilökansalainen on napit vastakkain jonkun viranomaisen kanssa, aina syyllistetään se yksilö vaikka kuinka olisi oikeassa.
ilman mitään näyttöä. Syyttelijöillä on usein juuri omat motiivinsa esittää syytöksiään. Usein taustalla on poliisin puuttuminen syyttelyiden esittäjän johonkin lainvastaiseen tekoon. "En minä, mutta muut" on yleinen näkyvä asenne ja sitten saa lukea syytöksiä mm. täältä, milloin poliisi teki väärin siinä tai siinä. Näytä toteen syytöksesi ja silloin uskon, että ei ole kritiikkiä siitä "vaikka kuinka olisi oikeassa" väitteestä.
poliisin valhetta:
>
Missään vaiheessa poliisi ei käynyt 5 - 10 metriä lähempänä autoani eikä tarvinnut koputtaa autoi ikkunaan koskapa olin avannut ikkunan jo aiemmin. Eli näillä valheillaan poliisi leimasi minut poliisia vastaan rettelöiväksi häiriköksi.
Olin tapahtumapaikalla yksityisen metsätien omistajaosakkaana ja tiekunnan varaesimiehenä. Eli edustin tiekuntaa, mutta missään vaiheessa poliisi ei suostunut kuuntelemaan, mitä minulla olisi ollut sanottavana. Eli toimi täysin aiemman poliisilain 12 § vastaisesti (Nykyinen poliisilaki 2 §).
Yksityistielain 101 §:n mukaan poliisin on annettava TIEN OSAKKAILLE virka-apua mm. luvattoman tienkäytön selvittämiseksi, mutta tätä virka-apua en ole koskaan, lukuisista yrityksistäni huolimatta, onnistunut saamaan. Sen sijaan tässä tilanteessa poliisi lähti turvaamaan ulkopuolisen yksityistielain, ja aiemmin hänelle ks.TL:n 100 §:n antaman henkilökohtaisen tienkäytön kiellon, vastaista tienkäyttöä riistämällä tien osakkaana olevalta invalidilta kaikki hänelle kuuluvat oikeudet.
Näitä poliisin valheita minulla on kolme konekirjoitusarkkia sekä jo aiemmin kirjoitettu, myös mainettani mustaava valheellinen lausunto.
Kopioinko kaikki tälle foorumille, vai???
Mainittakoon vielä, että samainen poliisi oli muutamaa päivää aiemmin hävinnyt Lapin lääninoikeudessa jutun minua vastaan ja selittänee osaltaan hänen käyttäytymisensä taustoja. Eli vaikutelmani on, että käytti virka-asemaansa henkilökohtaisen koston välineenä.
joista tuli kova tuomio sinulle Lapin käräjäoikeudessa ja uutisoitiin valehtelusta? Ai Ai Ai, me kyllä tunnemme esillä olleet asiat. Olehan varovainen nyt Leo J.jotain alias Leksa.
>>>
Monesti olet väitteitäsi täällä esittänyt ja nehän on jo selvitetty. On vuosi 2006.
Jo vääryys vallan saapi,
se huutaa taivaaseen.
Se turmaa ennustaapi,
vie kansat kurjuuteen.
Ken Herran oikeutta,
nyt tahtoo puolustaa.
Ken Hänen vanhurskauttaan,
nyt täällä edustaa.
Nyt viekas vilppi täällä,
on noussut kunniaan.
On valhe vallan päällä,
ja vääryys voimissaan.
Ei kuulla kurjan ääntä,
ja köyhää sorretaan.
Ja lainkin rikkaat vääntää,
vääryyttä puoltamaan.
Kas köyhän leivän syövät,
nuo jumalattomat.
He viatonta lyövät,
ja häntä vainoovat.
He kurjaa ahdistaapi,
kuin käärme kiukussaan.
Korvansa tukkeaapi,
tuon raukan huudoilta.
He armotonna veivät,
osuudet orpojen.
He söivät lesken leivät,
on Herra nähnyt sen.
Hän vanhurskaasti kostaa,
vääryyden tekijät.
Rankaisee ansiostaan,
nuo viekkaat ryöstäjät.
Vaan voiton päivän kerran,
vaivaiset näkevät.
Vanhurskaus kun Herran,
lyö väärät, väkevät.
Oi Herra voimas näytä,
kansaasi armahda.
Hurskaan pyynnöt täytä,
ja päästä vaivasta.
Entä tuomioistuimen päätökset.
Varmaankin jossakin LAHDEN seudulla. Kenties jopa LP:n joukoissa?
Oletko saanut tältä palstalta hyvää vertaistukea? Joskus kun kasvat aikuiseksi henkisesti, moni asia saattaa muuttua.
Eihän tästä ole kuin jokunen aika, kun eläkkeelle jäänyt Eduskunnan apulaisoikeusasiamies kertoi saaneensa 20 vuoden aikana 18.000 valitusta poliisista. Yksi johti syytteeseen, loput olivat häiriintyneitten ja ikivalittajien tekemiä. Prosentteina aika pieni osa.
Tuohan siis kertoo, että tavalliset ihmiset eivät valita mistään. Ei tuon perusteella voi vetää johtopäätöstä, että poliisi ei virheitä tekisi. Jos väitteesi on totta, olisin huolestunut siitä tosiasiasta, että hirveän paljon oikeita valituksia jää tekemättä. Virheetöntä ihmistä kun ei ole.