En väitä olevani ehdottoman oikeassa, mutta väitän ymmärtäväni jotain em. asiasta ja kerron omia hoito kokemuksia.
-Joillain (tosi harvoilla) on yliliikkuva; instabiili ristiluu, aiheuttaa kipuja; en pysty auttamaan heitä.
-Monilla SI-nivel jäykkä, ei ehkä erityisen vino, vaan aliliikkuva molemmilta puolilta, pystyn auttamaan yleensä,ainakin niitä, joita ongelma ei ole vaivannut vuosikymmeniä.
-Monilla hieman vino lantio, johon osuutta myös lannerangan nikamilla, lihaskireyksillä, ym., SI-nivel toispuolisesti lukossa ja hieman vino....apua löytyy monesti.
-Melko harvoilla lantio todella vino(ovat yleensä loukanneet) , jos vaiva uudehko voin pystyä auttamaan paljon tai jonkin verran, mutta vuosikymmeniä vaivanneet tapaukset oma lukunsa.
Sen sijaan, että väittelisin miltä lantio ´tai muut nivelet/nikamat näyttää kuvissa, niin pyrin tutkimaan, löytyykö nivelestä normaalia liikerataa; jos ei, níin pyrin palauttamaan sen.
....eli toiminnallisuus on tärkeämpää, kuin se, onko joku millilleen "paikallaan"
Toki pyrin huomioimaan selkeät hoidon vasta-aiheet.
-Joillain (tosi harvoilla) on yliliikkuva; instabiili ristiluu, aiheuttaa kipuja; en pysty auttamaan heitä.
-Monilla SI-nivel jäykkä, ei ehkä erityisen vino, vaan aliliikkuva molemmilta puolilta, pystyn auttamaan yleensä,ainakin niitä, joita ongelma ei ole vaivannut vuosikymmeniä.
-Monilla hieman vino lantio, johon osuutta myös lannerangan nikamilla, lihaskireyksillä, ym., SI-nivel toispuolisesti lukossa ja hieman vino....apua löytyy monesti.
-Melko harvoilla lantio todella vino(ovat yleensä loukanneet) , jos vaiva uudehko voin pystyä auttamaan paljon tai jonkin verran, mutta vuosikymmeniä vaivanneet tapaukset oma lukunsa.
Sen sijaan, että väittelisin miltä lantio ´tai muut nivelet/nikamat näyttää kuvissa, niin pyrin tutkimaan, löytyykö nivelestä normaalia liikerataa; jos ei, níin pyrin palauttamaan sen.
....eli toiminnallisuus on tärkeämpää, kuin se, onko joku millilleen "paikallaan"
Toki pyrin huomioimaan selkeät hoidon vasta-aiheet.
Vastaukset 18
Vanhimmat
vihdoinkin joku, joka kirjoittaa asiaa si-nivelistä,siitä miten epänormaalisti liikkuvat si-nivelet ja lihaskireys aiheuttaa kipua. Alkoi jo kyllästyttää pitkään jatkunut hokeminen "paikoiltaa olevista" si-nivelistä ja siitä, että jokaisen kieron lantion saa suoraksi (ne todella vinotkin) ja sitten poistuu kaikki kivut.
Mikä on mielestäsi SI-nivelen normaali liikerata ja miten olet sen arvioinut ja mitannut?
Ristiluu suhteessa suoliluihin liikkuu normaalisti "syvyys-suunnassa" (asiakas makuullaan) 2-3mm, ristiluu liikkuu myös oman akselinsa ympärillä ns. heiluriliikettä (kumartuessa).
On monenlaisia teorioita tismalleen oikeasta/oikeista liikeradoista, mahtaisko johtua siitä, että se toimii eri ihmisillä hiukan eri tavalla.
Tätä teoria tietoa löytyy kyllä kirjoista (sama yhteen veto löytynee jokaisesta kiropraktiikan oppikirjasta); Englannin kielisinä.
...käytännössä sitä vaan oppii tunnustelemaan ja arvioimaan "epätieteellisesti", lähtökohtana on, että käsittelyn jälkeen asiakas pystyy ongelmitta kumartumaan ja kipu häviää, kaikiin tapauksiin käsittelyt eivät pure; ainakaan oman osaamisen rajoissa, useimmiten kuitenkin.
Siis n. 50-vuotiaalla, voiko mielestäsi parantaa?
Ei nyt liittynyt ihan aiheeseen, mutta kiinnostaisi mielipiteesi.
sairaus. Oppilaitoksissa näytetään piirrettyä kuvaa oppilaille ja sanotaan, että selkärangan pitäisi olla näin suora. Uskotaan siis olevan jossakin selän joka on aivan suorassa. Nyt pakkosyötetyn järjettömän mielikuvan mukaan hoitajat vertaavat ihmisten selkiä mielikuvaansa. Meillä kaikilla voidaan siten todeta olevan "skolioosi". Vielä kun tätä painotetaan potilaalle, että selkäkipu johtuu siitä niin ei tarvitse mitään osatakaan, tarkoitan hoitajan ammattitaitoa, siellä on jokin muu vika kuin skolioosi. Skolioosi ei aiheuta selkäkipuja, mutta esim. tuberkuloosi voi tehdä pahkuran selkään, se voi olla oire jostakin taudista.
Tätähän "hoidettu" on inttänyt näillä foorumeilla jo vaikka kuinka kauan...jotain perääkin ainakin joidenkin kohdalla siinä on.
...näkemättä ja kokeilematta en tiedä, mutta pidän sitä hyvin mahdollisena, jos SI-nivel on toispuolisesti selvästi lukossa ja ongelma ei ole liian paha.
...> Uskotaan siis olevan jossakin selän joka on aivan suorassa.
Onko todellakin joissakin alan opeissa, ohjeissa, oppilaitoksissakin tällainen käsitys, terveestä selästä?
Olisikohan tuberkuloosi sitten aihe aivan eri juttuihin?
Se tuskin kuuluu ko. aiheen piiriin?
Samoin voisi väittää esimerkiksi aivokasvaimen olevan uskonnollinen juttu. Jotkut tutkijat ja lääkärit olisivat muka levittäneet väärää tietoa siitä että aivokasvainta pitäisi hoitaa. Jos sen on tarkoitus tappaa ihminen niin mitäpä sitä korjaamaan.
Kuulostaa aika naurettavalta jos jollain on elämää rajoittavia vaivoja ja toiset pyrkivät sanomaan että se on normaalia.
Kyllä skolioosit pitää hoitaa jos kerran keinot löytyy.
Lähes kaikilla ihmisillä on lievä skolioosi-mutka selässä, mutta vasta tietyn rajan jälkeen sitä aletaan kutsua skolioosiksi.
Lievästä skolioosista ei välttämättä ole suurta haittaa.
Jos se on hoidettavissa, niin kannattaahan se tehdä; osan tapauksista pystyn itsekkin hoitamaan.
Mutta jos skolioosia korjataan esim. luuduttamalla rankaa, niin haitat ovat melkovarmasti hyötyjä suuremmat.
Kaikkia tapauksia ei pystyne hoitamaan millään keinolla!
missä jäsenkorjaaja vaikutat,pane jotain infoa.
Länsirannikolla vaikutan, puh. nr. olis: 050-5539 012
pätevyytesi ei riitä leikkaushoidon arvioimiseen.
Tuskin rankaa luudutettaisiin skolioosin vuoksi koskaan, jos "haitat ovat melkovarmasti hyötyjä suuremmat", kuten väität.
Pätevyyteni ei riitä leikkaushoitojen arviointiin, mutta "enemmän haittaa kuin hyötyä"-kommentti tuli heitettyä yhden tarinan perusteella:
Joskus 80-luvulla yläasteikäinen tyttö harrasti urheilua, ei omannut minkäänlaisia selkäkipuja tai tuki- ja liikunta elin ongelmia.
Koululääkäri diagnosoi huononryhdin, joka johtuu skolioosista, tyttö pääsi leikkaukseen, 5-nikamaa luudutettiin!
Tähän loppui urheiluharrastukset ja kivuton elämä!
Vaikutukset tuntunevat loppuelämän.
2000-luvulla tälläistä olis tuskin tehty, eihän masentuneitakaan enää lobotomialla hoideta, ihan erään lääkärin sanoja lainatakseni; 80-luvulla oli "luudutus trendi", erilaisiin vikoihin em.-leikkauksia tehtiin liian heppoisin perustein, nykyään luudutus vain viimeisenä oljenkortena.
on tämä huijauksen makua saava kirjoittelu "asiantuntijoilta".
Mukaväitetyt "totuudet" perustuvat yhteen tarinaan ja johtopäätös vedetään sen mukaan ja yleistetäään vahvasti yhdeksi ainoaksi totuudeksi, mitä kehdataan sitten julistaa.
Olen manipulaation jälkeen nähnyt useamman caudasyndrooman, mutta en silti väitä, että näiden tapausten vuoksi manipulaatiota tulisi aina välttää.
tällainen uskomus. Silloin kun toimitaan ilman määritelmää ja opetetaan ilman määritelmää voidaan havaita asioiden perustuvan jonkin auktoriteetin mielipiteeseen, ei tieteellisen tutkimuksen tulokseen. Et taida tautioppia tuntea lainkaan? Tuberkuloosi luissa...
ei kyllä ole päätä eikä häntää.
Tarkoitatko ettei tuberkuloosi muka voi levitä luihin?
tarkista jos olet lukutaitoinen tai pyydä apua siihen joltakin. Spondylitis tuberculosa. Etsi itse häntäs.