Mazda 6 GT

Moikka

Minulle on tulossa lähiaikoina Mazda 6 GT jossa on 17" kesäkumit

Mitä mieltä olette kyseisistä renkaista.
Onko meluisat tai uraherkat jne jne

Kannattaako asentaa sisälokarit?
onko kokemuksia
102186
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Liian meluisat on ainakin vm. 2003 Mazda6 GT:n alla, joten en sellaisia halunnut omaan autoon. Tekevät myös kuutosen muutenkin herkästä ohjauksesta liiankin nopeasti reagoivan minun makuuni. Itse kaipaan vähän rauhallisempaa ajettavuutta ja sitä saa kapeammilla renkailla. Lisäksi ovat uraherkät ja vesiliirto alkaa leveillä renkailla alhaisemmassa nopeudessa. Hyvät puolet on sitten ulkonäkö, parempi kaarrekäytös, ja lyhyempi jarrutusmatka ja jotkut arvostaa myös nopeaa reagointia ohjaukseen, mutta kuten edellä kerroin, niin minusta ne tekee kuutosen ohjauksesta liiankin nopeasti reagoivan. Noista ominaisuuksista voi sitten puntaroida mitä itse arvostaa enemmän.

Sisälokarit on ihan hyvä asentaa kuutosen ruostumista ehkäisemään, kun huopalokarit imee kosteutta. Pikkuisen myös takarengasäänet vaimenee, jos pyytää äänieristämään ne bitumimatolla.

Äänestä

Eipä noista vakiokumeista ole paljon positiivista kuulunut. Löytyykö lukijoista ketään, jonka mielestä ne ovat olleet hyvät? Paljonko pelkkä rengasmerkin vaihtaminen on auttanut?

Äänestä

No,

Ensiksisikin VW Passat rulaa nykyään. Voitta mastan mennen tullen vindruuttanissa ja on myös ulkoisesti huomattavasti tyylikkäämpi. Lähes premium. :-) Masukka on vanhanaikainen ja äärettömän mitäänsanomaton näyttävyyden suhteen. Toisaalta sellainen saattaa sopia harmaaseen massaan sulautuville henkilöille.

Ostitko muuten Matsan omat tavis-, vai BBS:n katu-uskottavat laatuvanteet?

Joka tapuksessa saat ohjata kippoasi kaikenaikaa, joten uraherkkyyttä piisaa ja korvatulpat tarvitset myös! HÄ!

Äänestä
  • ...ainakaan leasing-autona.

    GT-farkun leasing-hinnalla kun saisi 1.6 Passatin eikä sitäkään vastaavilla varusteilla.

    2-litranen passattikaan ei pärjääkulkupuoleltaan GT:lle vaikka leasing-hinta onkin jo päätähuimaava...no "lähes premiumistahan" jotkut ovat valmiita maksamaankin. Vertasihan TM:kin premium-vertailussaan, että passatin lisäksi joukkoon olisi sopinut esim C5.

    Äänestä

  • Jepjep, 12% kalliimpi auto sai peräti 4% enemmän pisteitä. Ja kas kummaa, vanhanaikaisemmassa oli esim. xenonvalot (joita nykyautoissa on...) ja tuossa uudessa rulaavassa vanhanaikaiset ja surkeaksi todetut kynttilävalot. Mitä mm. ei testissä huomioitu kuin varaosa paketin hinnassa...No, pakkohan se oli uusi passat jotenkin voittajaksi saada, noloahan tuo jo muuten olisi. Ja kauneuskin on katsojan silmässä..

    Äänestä

  • Jotakuinkin noin voi kuvitella ihmisen reagoivan, kun huomaa, että on maksanut tuhansia ja taas tuhansia enemmän saadakseen uuden ja uljaan automallin, ja sitten huomaakin, että monta vuotta vanha, huomattavasti halvempi japsiauto saa lajissa kuin lajissa melkein samt pisteet. Ja on varustelussa osin jopa huomattavasti nykyaikaisempaakin tekniikkaa käytetty, samaan halvempaan hintaan, kun omaan uuteen uljaaseen pitäisi tonni pari pistää lisää vastaavia saadakseen. Ja kun tämä vanha malli pärjää vielä yhtä hyvin, kuin toisen lehden farkkuvertailussa ns. premiumautot uudelle paskatille, niin syystäkin olet harmissasi. Ajo-ominaisuudetkin tuossa vanhassa räppänässä ovat muutaman kymmenen voitetun testin mukaan luokkansa parhaimmistoa, joten toki sinun täytyy silläkin saralla yrittää todistella itsellesi jotain. Mutta älä sure, kyllä se siitä helpottaa, kyse on vaan autoista, ja muutamista tonneista euroja, vanhassa rahassa vaatimattomasti reilu parikymmentä tonnia, saadaksesi...no, eipä juuri mitään.

    Äänestä

  • Tuosta viimeisestä lauseesta huomaa, että kommentteja jakelee henkilö, joka ei ole itse kommentin kohdetta ollut lähelläkään. Luulee tietävänsä mutta itsekin tietää luulevansa. No, enpä viitsi itse vaivautua sanoja miettimään, vaan lainaan TM:n viime elokuun numerossa sanottua, kaiken kiteyttävää muutamaa sanaa tuosta "kiposta": "...on myös ajettavuudeltaan erinomaista tasoa".

    Äänestä

  • tietämättömät kirjoitti:

    Jepjep, 12% kalliimpi auto sai peräti 4% enemmän pisteitä. Ja kas kummaa, vanhanaikaisemmassa oli esim. xenonvalot (joita nykyautoissa on...) ja tuossa uudessa rulaavassa vanhanaikaiset ja surkeaksi todetut kynttilävalot. Mitä mm. ei testissä huomioitu kuin varaosa paketin hinnassa...No, pakkohan se oli uusi passat jotenkin voittajaksi saada, noloahan tuo jo muuten olisi. Ja kauneuskin on katsojan silmässä..

    Lueppas tarkemmin testi, niin aivan jonninjoutavilla asioilla piti passat saada voittajaksi. Apukuskin penkin säädöt,istuimet ja paljon muuta joutavaa joilla ei ole käytännössä mitään merkitystä. PERÄTI 12-pisteen erolla pesi passat kirkkaasti mazdan oli loppuraportissa !!!

    Äänestä

Minulla Madza 6 GT 7/2005 ostettu, joka 17" renkailla. Minusta renkaat ääntävät aivan normaalisti, enkä ole huomannut muutakaan kielteistä tässä asiassa enkä muutakaan autossa. Olen erittäin tyytyväinen 6 GT autoon.

Äänestä

ei ole kyllä ollu valittamista 17 renkaissa, auto on 6GT vuosimalli 04.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Jose j kirjoitti:

Moikka

Minulle on tulossa lähiaikoina Mazda 6 GT jossa on 17" kesäkumit

Mitä mieltä olette kyseisistä renkaista.
Onko meluisat tai uraherkat jne jne

Kannattaako asentaa sisälokarit?
onko kokemuksia

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu