Vai ketä?
Äänestättekö Halosta
Raili
413958
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 41
Vanhimmat
kyllä äänestän halosta,se on koko kansan pressa ja vielä hyvä siinä..
Eilen äänestin ja kyllä Halosta tietenkin!
Ainoa syy äänestää Tarja Halosta, on se, että haluaa säästä kansakunnan rahoja. Tuo vaalipelleily ei ole kauhean halpaa.
Sinänsä Tarja Halonen ei ole tehnyt mitään hyvää. Eihän presidentillä toisaalta ole valtaoikeuksiakaan.
Periaatteessahan tämä on kaikkein turhin vaali. Silti ihmiset äänestävät juuri tässä vaalissa. Kertonee jotain suomalaisten keskimääräisestä älystä. Tai sitten siitä, että henkilöä on helpompi äänestää kuin puoluetta.
Parhaiten ovat onnistuneet keskusteluissa Hautala, Soini ja Kallis. Huumorintajua tuntuu näiltä ainakin löytyvän...
Tokihan mä yhdeksikön piirsin. Miksei Niinistö tai Hautalakin kävisi tarvittaessa, mutta toistan hyväksi havaitun vm 2000 valinnan =)
Halosessa on se jännä puoli, että jaksaa pitää kiinni arvomaailmastaan vaikka on sen takia saanut lähes koko ikänsä paskaa niskaan. Kuitenkin pirun vahva persoona, samaan aikaan asiansa osaava ja maanläheinen (ei siis mikään norsunluutornin pylväspyhimys). Mulla on valintaan vaikuttanut paljon myös se, että en voi olla ajattelematta vuosikymmenien päähän ulottuvaa vaikutusta lapsiin ja nuoriin; hittoon lasikatot, myös tytöille rohkeutta pärjätä elämässä.
on aikaa sitten kääntänyt takkinsa ja hylännyt vanhat periaatteensa: mm. yritysten sosialisoimista hän ei enää kannata, SETAn asioista ei puhu eikä pukahda jne.
Elge, katsopas historiaa hieman kauemmas, niin kyllä on Halonen vaihtanut takkia kuin ladon tuuliviiri suuntaansa. Ei kai sinun päätöksen takana sittenkin ollut vain se seikka, että Halonen on nainen ja sattui olemaan SETAn puheenjohtaja (jonka asian hän vaalikamppailussa haluaa unohtaa...)
.. arvostat ihmistä, jonka ajattelun kehitys pysähtyy nuoruudessa opittuun "oikeassaolemiseen"? Pänkäpäisesti, vaikka yhteiskunnan kaleidoskooppi on heilauttanut uudet näkymät kaikille muille vääjäämättä, vuosi vuodelta.
Jotenka siitä sitten vaan nuoret ikuistamaan nykyinen intomielenne ja maailman muutosta kipinöivät ideanne kipsiin ja valamaan varmuuden vuoksi pronssiin! Muuttua ei saa, ei uuden ajan uusien käänteiden edessä, EI koskaan. Muuten olet tuuliviiri.
KUKA nykyään sosialisoisi yrityksiä? Ei edes Yrjö Hakanen, ja vertaistansa saa hakea. Setalla on ikää jo sen verran, että vetäjiä on ollut muutamia, aika aikaansa kutakin. Hyvä, että valtion johtotehtävissä ja erilaisilla päätöksentekopaikoilla on tasa-arvoisuutta ja inhimillisyyttä toteuttavia ihmisiä, naisia ja miehiä. Setan puolesta toimimisesta Halosta lyödään jatkuvasti niljakerintamilla, oletko yksi heistä?
Äänestin jo Halosta, pystyvä ja kohtuullisen itsenäinen persoona. Tietenkin jokainen poliitikko on puoluekoneiston uskollinen osanen, jos ratas ei rullaa koneen edellyttämään suuntaan, niin se korvataan uudella. Suurten puolueiden edustajien suhteen olen vähiten eri mieltä Halosen kanssa ja hänen henkilöstään pidän eniten. Äänestän naista aina, kun voin. Aina en voi (on mielestäni väärässä tai muutoin huono tai luotaantyöntävä).
"sattui olemaan SETAn puheenjohtaja"
Ilmeisesti sinun päättelyssäsi SETAN puheenjohtajuudesta seuraa lesbous, kun taas mun päättelyssäni SETAN puheenjohtajuus ei merkkaa itsessään yhtään mitään. Se mikä siellä merkkaa, on pyrkimys edistää eri ihmisryhmien tasavertaisuutta. En ole Halosen kuullut saati lukenut tästä periaatteesta tinkineen ja tuskin tinkii vastakaan.
Kuten Pir tuossa viittasi, ei se ainakaan naista/miestä pahenna, että osaa luopua nuoruuden mustavalkoisuudesta ja tylyimmistä radikalismin periaatteista. Osa kun pitää niistä kiinni hautaan asti ja ihmettelee, että maailma ei tottele ;)
Tarja on kuitenkin sen verran aikuinen jo, että on jättänyt vain ne olennaiset arvot jäljelle. Eikä niistä myöskään tingi. Teollisuutta ja vientiä voidaan valtakunnassa edistää myös ilman, että niistä tehdään jumalia.
En äänestä. Jotenkin Haloselle on noussut valta hattuun. Meinasin kyllä ensin äänestää, mutta 25 vuotta demaripresidenttiä riittää jo. Ihan vaihtelun vuoksi oikeistolaiseen Suomeen oikeistolainen presidentti.
Ekalla suoraan!
selkään!
Äänestin Halosta ja toivon, että yksi vaalikierros riittää =)Muistakaa kaikki käydä vaaliuurnilla!
Voisitko ystävällisesti kertoa mikä ihmeen vaaliruuna?!? Sillläkö pääsee linnaan?? :))
en ole vielä ihan varma mutta kyllä Halosen puolelle vetää aatokset.
Olen ajatellut siltä kantilta että jos tuo homma olis ihan mikätahansa muu duuni niin jos sitä paikkaa täytettäisiin niin ensimmäisenä katsottaisiin kellä hakijoista on kokemusta siihen hommaan. Tässä tapauksessa ainoastaan Halosella. Ja ihan hyvin se on hommansa hoitanut. Niinistö on fiksu mies mut sitä tarvitaan muualla enemmän(näin järkeilin) ja Vanhasen lausumat kuulostavat joskus hieman radikaaleilta. Kuulosti minun korvaan kuin hän olisi pistämässä yliopistoja sun muita maksullisiksi ulkomaalaisten lisäksi myös suomalaisille(kertokaa toki jos tiedätte toisin). No muista ehdokkaista ei kyllä ole mitään konkreettista tarttunu mut Hautalan ajatukset ovat liian vihreät. Mut en tiedä viel varmast. Halonen tai Niinistö. Vaalisalaisuus!
järki ja suomen etu ensi sijalla.
Äänestin jo Halosta. Kuulun tukijoukkoihinkin. Sunnuntaina La Touriin vaalivalvojaisiin, koska yksi kierros riittää.
ole todistanut osaamisensa. Tässä maassa demari on järkevä vaihtoehto, kultaisen keskitien kulkija. Joten yhdeksikkö korttiin...
Äänestin Arto Lahtea.
En kuuna kullan valkeana äänestä demaria.
Uskollisena periaatteelleni pitää sitten toka kiekalla äänestää kai Salea vaikka en Salestakaan tykkää.
Toinen työväen presidenttiehdokas kutsui työttömiä "taivaanrannan maalareiksi" ja toinen työväen presidenttiehdokas sanoi, että "työttömyysluvut on ylläpidettävä korkeina, että palkat saadaan pidettyä matalina".
Molemmat vastenmielisiä ihmisiä.
Mies kun olet, niin äänestät miestä tietenkin.
Catsy taitaa olla ihan vaan naisihminen, joka ei suostu äänestään demaria. Sama juttu täällä käänteisesti: en suostu äänestämään oikeiston ehdokasta, olkoon vaikka muodollisesti pätevä. Kaikki tavallaan, onhan se vaihtelua nykymenoon, jos jossain vielä puoluekantakin lasketaan =)
"äläs ny
Kirjoittanut: neutri 12.1.2006 klo 00.47
Catsy taitaa olla ihan vaan naisihminen, joka ei suostu äänestään demaria. Sama juttu täällä käänteisesti: en suostu äänestämään oikeiston ehdokasta, olkoon vaikka muodollisesti pätevä."
Nyt putosin kärryiltä. Minä en äänestä demaria, koska en äänestä oikeistoa. Mutta tässä vaalissa on pakko äänestää oikeistoa koska yhtään vasemmistolaista ehdokasta ei ole.
Minä en äänestä Tarjaa koska Tarjan aikana idänsuhteet ovat huonolla mallilla vaikka Tarja kävikin nöyristelemässä Moskovassa voitonpäivänä. Naapurimaan sotilaskoneet lentelevät ilmatilassa eikä kaasuputkeakaan johdeta tänne.
Entäpäs Heidi Hautala? Varmasti parempi vaihtoehto kuin Niinistö/Vanhanen/Lahti/Kallis/Soini, jotka ovat joukko vanhoja keski-ikäisiä ukonkäppänöitä, joilla ei ole mitään käsitystä arkielämästä. Kaiken lisäksi Hautala vastasi hedelmöityshoitoja koskevaan kyselyyn ehdokkaista liberaaleimmin. Jos Halosen kannatus ei olisi niin kiikun kaakun kuin se nyt näyttää olevan (juuri ja juuri 50%) äänestäisin mieluiten juuri Heidi Hautalaa.
"???
Kirjoittanut: .... 13.1.2006 klo 08.45
Entäpäs Heidi Hautala? Varmasti parempi vaihtoehto kuin Niinistö/Vanhanen/Lahti/Kallis/Soini, jotka ovat joukko vanhoja keski-ikäisiä ukonkäppänöitä, joilla ei ole mitään käsitystä arkielämästä."
Kyllä minusta Lahdella on selkeä käsitys arkielämästä. Lahden mielestä Suomi on kuilun partaalla koska täällä ihmisillä ei ole enää varaa ostaa niitä tuotteita mitä tämä talous tuottaa eli talous hirttää itsensä kiinni.
Mutta Hautala on hyvin varteenotettava vaihtoehto. Itse asiassa vain hänen kannabiskokeilunsa häiritsee minua ja se, että Vihreät on Euroopan oikeistolaisin Vihreä puolue. Hän on ehkä ainoa todellinen älykkö siinä porukassa ja varmaan hänen kykynsä menisivät presidentin virassa hukkaan.
Ja koska äänestän protestiksi, Hautala on vähän liian varteenotettava akuankkaehdokkaaksi. Kun Lahtea äänestää niin viesti menee perille.
"Kaiken lisäksi Hautala vastasi hedelmöityshoitoja koskevaan kyselyyn ehdokkaista liberaaleimmin."
Talk is cheap. Onhan näitä työväenkin ystäviä nyt ilmaantunut kummasti vaalien alla.
Kun Halosen kannattajat tarjosivat vaalien merkeissä hernesoppaa ja ihmiset tappelivat ilmaisesta hernerokasta kuin kaatopaikkalokit, mieleen tuli Raamatun Eesau joka keitosta möi oman esikoisoikeutensa.
Kirjoituksiasi lukiessani joskus olen lähes kannallasi, useimmiten en. Nyt oli se joskus vuorossa, napakan ja tietoja yhdistelevän tyylin vuoksi.
Kannattaako protestoida pelkän protestoimisen vuoksi? Aina, vakavissa asioissa. Meneekö hyvän protestoijan elämäntehtävä hukkaan? Aivan kuin arvelet Hautalan kyvyistä pressan virassa.
Hyvin ilmeisellä tavalla protestoimalla kuuluu vain "niihin protestoijiin", laumaan. Samalla voi tulla polkeneeksi omia ihanteitaan. Muuten kyllä olen poiminut Hautalan vaakakuppeihin samoja asioita.
Myös hyvä havainto käyttäytymisestä, siitä kuinka ihmisillä yleensä on kaikki kaupan.
Muistathan myös että Lahti vastustaa homojen oikeuksia, mm adoptiota.
Presidentillä on hyvin vähän merkitystä näissä asioissa ja etenkin ennen vaaleja annettuihin lausuntoihin suhtaudun skeptisesti. Lähtökohtaisesti ennen vaaleja annetut lausunnot ovat vaalikarjan kosiskelua.
Tuskin kuitenkaan Lahti asettuisi aktiivisesti vastustamaan hedelmöityshoitoja.
kuten äänestin edellisissäkin vaaleissa. Kuulun myös tukijoukkoihin.
Halonen on cool just sen takia että se on niin tavis. Joskus joku kokoomuksen kannattaja veti herneen nenään kun Halonen oli bongattu kirpparilta tuulipuvussa ja lippiksessä. Ei kuulemma sovi presidentin arvolle. Olen aivan päinvastaista mieltä tästä asiasta.
Hautalaakin voisin kyllä äänestää aatteiden puolesta mutta jotenkin Tarja sopii minusta presidentiksi paremmin. Hautala vois olla hyvä vaihtoehto parin vuoden päästä :)
mutta toisella kierroksella (jos sellainen tulee) äänestän toki T. Halosta.
..jutella presidentistä jossain keskustelupalstalla, mutta äänestän. Tottakai. Toivottavasti jutut pysyy asiallisena. Joku kunnioitus pitää olla..
Ei Heidi Hautala tulisi kuitenkaan valituksi. Miestä en halua presidentiksi. Nainen sen olla pitää!
"Äänestin
Kirjoittanut: Halosta 11.1.2006 klo 13.30
Ei Heidi Hautala tulisi kuitenkaan valituksi."
Vaikka televisio yrittää toista propagandaa jatkuvasti suoltaa kaikilla ehdokkailla on tasan nolla ääntä kunnes vaalihuoneistot sulkeutuvat sunnuntaina.
Mutta jos ihmiset haluavat muuttaa äänestämisenkin joksikin Finlandia-hiihdon kaltaiseksi massatapahtumaksi, niin sitten vain tuulipuku päälle ja äänestämään median ja galluppien suosikkia. Seuraavan kerran voitaisiinkin presidentin valinta tehdä suoraan jo gallupilla niin ei tarvitse palella postin edessä jonossa.
Tottakai siis :) Halonen on meidänkin asioita ajava oma muumimammamme :)
varmaankin. Niinistölle riittää muita hommia, Hautalaa voisin myös äänestää. Siis Halosta.
kyllä
En! Vaan erästä fiksua ehdokasta.
Kyllä juu äänestin Halosta, jotenkin se muumimammamaisuus vetoaa minuun :) Olihan muuten jännää päästä ensimmäistä kertaa äänestämään presidentin vaaleissa :D
äänestän ekalla kierroksella. Matti en missään tapauksessa. Matin, Saulin ja Tarjan lisäksi muilla ei ole mitään mahkuja.
Entäs jos Tarja ei mene läpi ensimmäisellä kierroksella ja toisella kierroksella ovat vastakkain Tarja ja Sauli. Tarja saa omiensa äänet ja Sauli omiensa Vanhalan ja muidenkin äänet. Voi käydä niin, että Sauli voittaa vaalit. Se mahdollisuus on olemassa.
Matti tuskin saisi kaupunkilaisten ääniä. Sauli sen sijaan vienee pääkaupunkilaistenkin ääniä. Joten oikeassa olet;)
Tarja veisi silti 56-44 ;)
Päivän uutisissa "vaaliasiantuntijat" veivaa että on vaikea ennustaa ketkä on liikkeellä ja mitä epätasainen äänestyskäyttäytyminen nyt kertoo ja että on mahdotonta sanoa, tuleeko se toinen kierros vai ei... helvetti, mitä virkaa on asiantuntijalla, joka ei osaa sanoa mitään? Saman tien voisi pistää meidät kaikki asiantuntijahommiin :D