Sheriffi Gohar

Mikä oli syy sharia oikeutta käsittelevän tekstini poistamiseen? Kirjoitin siinä sharian olevan sopimaton nykyajan yhteiskuntaan. Nykyajan yhteiskunta on rikas, eikä esim. varkaudesta aiheudu omistajalle niin suurta vahinkoa, kuin käden katkaisemisesta varkaalle. Rikos ja rangaistus eivät siis ole tasapainossa. Aviorikoksesta kivittäminen ei ole tasapainossa tehtyyn rikokseen nähden, koska pari voi erota ja solmia uusia suhteita.
Kirjoitin myös, että sellaisten rangaistusten toimeenpanijat ovat ilmeisesti onnettomia ja mielisairaita ihmisiä. Terve ja onnellinen ihminen ei voi toivoa toisille julmia kärsimyksiä. Vaikka näitä rangaistuksia onkin toimeenpantu joskus aikojen alussa, ne eivät sovi enää nykyajan yhteiskuntaan. Ajat ovat muuttuneet.

Mikä tässä on Goharin mielestä sellaista, mitä ei saa sanoa? Mitä siinä on palstan sääntöjen vastaista? Sheriffin pitäisi toimia ennenkaikkea sääntöjä noudattaen.
4315
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Hyvä ystävä! Koraani-palsta perustettiin nimenomaan Goharin tällä palstalla harjoittaman islamilaisen mielivallan, propagandan ja henkisen väkivallan takia.

Kirjoita Koraani-palstalle, niin me muutkin teemme.

Äänestä
  • ketkä kaikki kirjoittaa? eihän siellä ole uusia viestejä ollut taaskaan päiväkausiin???Haamukirjoittajia kenties?

    Äänestä

  • Miksi tuo selitys koraani-palstan perustamisesta piti sensuroida?

    Äänestä

En ole Gohar mutta minä vastaan:

Sharia sopii hyvin vain muslimeille!

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


nn.. kirjoitti:

Mikä oli syy sharia oikeutta käsittelevän tekstini poistamiseen? Kirjoitin siinä sharian olevan sopimaton nykyajan yhteiskuntaan. Nykyajan yhteiskunta on rikas, eikä esim. varkaudesta aiheudu omistajalle niin suurta vahinkoa, kuin käden katkaisemisesta varkaalle. Rikos ja rangaistus eivät siis ole tasapainossa. Aviorikoksesta kivittäminen ei ole tasapainossa tehtyyn rikokseen nähden, koska pari voi erota ja solmia uusia suhteita.
Kirjoitin myös, että sellaisten rangaistusten toimeenpanijat ovat ilmeisesti onnettomia ja mielisairaita ihmisiä. Terve ja onnellinen ihminen ei voi toivoa toisille julmia kärsimyksiä. Vaikka näitä rangaistuksia onkin toimeenpantu joskus aikojen alussa, ne eivät sovi enää nykyajan yhteiskuntaan. Ajat ovat muuttuneet.

Mikä tässä on Goharin mielestä sellaista, mitä ei saa sanoa? Mitä siinä on palstan sääntöjen vastaista? Sheriffin pitäisi toimia ennenkaikkea sääntöjä noudattaen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu