Kiinnostaisi tietää minkälaisiin töihin fysiikan/kemian kandidaatit sijoittuvat? Vai onko kandidaatti vain jonkinnäköinen välimuoto, jolla ei tee mitään työmarkkinoilla? Ja kuinka paljon paremmille työpaikoille maisterit sijoittuvat kuin kandit, vai taistelevatko edes samoista työpaikoista?
Kandidaatti
heka
81241
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Luonnontieteissä maisteri = kandi. FK:n ja FM:n ero on promootio joka on lähinnä hakemusasia.
Maisterin arvon hakevat ne jotka eivät aio jatkaa tohtoritasolle.
...kiitos Bolognan prosessin. Tai oikeastaan alempi LuK-tutkinto on ennenkin ollut mahdollista suorittaa, mutta nyt siitä tulee pakollinen.
Lähinnä välitutkinnoksi se taitaa silti jäädä, ainakin jossain fysiikassa. Kolmessa vuodessa ehtii oppia perusteet ihan hyvin, mutta käytännön tutkimustyöhön siitä on useimmilla vielä matkaa.
1.8.2005 voimaan astuneen tutkintouudistuksen myötä välillä poistettu LuK-tutkinto palautettiin, mutta hieman toisenlaisena. Nyt kandidaatti on alempi korkeakoulututkinto ja maisteri ylempi, eikä niiden ero ole pelkästään muodollinen. Luonnontieteissä kandi ja maisteri EIVÄT ole enää sama asia tai "leimaverokysymys". Se on vanhaa tietoa.
Kandin tutkinto on laajudeltaan 180 opintopistettä ja tavoiteaika 3 vuotta; opinnäytetyönä laaditaan 10 op:een (vanhoina opintoviikkoina 5 ov) kandidaatun tutkielma.
Kandin päälle suoritettavan maisterin tutkinnon laajuus on useimmilla aloilla 120 opintopistettä ja tavoiteaika 2 vuotta. Opinnäytetyönä on pro graudu (40 op/20 ov). Yhteensä siis 300 op. ja tavoiteaika 5 vuotta (max. 7 vuotta)
Kandin ja siitä jatketun maisterin tutkinnon 180 120 = 300 op. vastaavat yhdessä vanhan maisterin tutkinnon 160:aa opintoviikkoa. Erona tutkinnoilla on se, että nyt kandin välitutkinto on pakollinen jos mielii suorittaa maisterintutkinnon.
Tarkempaa tietoa esim.
Asetus yliopistojen tutkinnoista:
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2004/20040794
TaY:n sivuilta:
http://www.uta.fi/hallintokeskus/ok/tutkintorakenneuudistus/
tai
http://www.uta.fi/opiskelu/tutkinnonuudistus/
(jälkimmäisen sivun alareunassa olevaa linkkikokoelmaa kannattaa hyödyntää)
Opintoluotsi:
http://www.opintoluotsi.fi/fi-fi/tutkinnot/yliopistollinen_korkeakoulututkinto/
(Ylimalkainen esitys, mutta alinna hyvä linkkikokoelma)
Alkuperäisen otsikon VARSINAISEEN KYSYMYKSEEN LuK:ien työhönsijoittumisesta en osaa vastata - eikä varmaan moni mukaan tiedä vielä sanoa varmaksi. Aika näyttää. MuTu:na sanoisin, että kun...
- maisterit ovat vuosien saatossa täyttäneet kandien lokeron työmarkkinoilla, julkisella sektorilla esim. opetuksessa
- teollisuudessa DI:t ovat vielä halutumpia fyysikkoja/kemistejä kuin FM:t
- tutkintouudistus toi teknillisiin korkeakouluihin/yliopistoihin semmoisenkin kummajaisen kuin tekniikan kandi (eri asia siis kuin opisto/AMK-insinööri) jonka rooli on minulle vielä hämärämpi)
...niin noiden alojen LuK:na voi olla hankalaa saada jalkaa ovenrakoon.
Jos sellaisia väliportaan töitä löytyy, joihin kandina pääsisi - eikä jostain syystä kukaan ylimäärin koulutetuista maistereista niihin hae - niin todennäköisesti niitä paikkoja ainakin hakee myös lukuisa joukko jos jonkinlaisilla ylimapuvilla nimikkeillä AMK:sta valmistuneita. Sitä miten vakavasti työnantajat ottavat AMK-tutkinnon suorittaneen kandin kilpailijana en osaa sanoa.
Itse aloitin sen verran ajoissa (2003), että kandi ei ole minulle pakollinen. Vasta 2005 aloittaneethan joutuvat suorittamaan sen pakollisena välitutkintona. Siinäkin tapauksessa, että kandi olisi minullekin pakollinen, suorittaisin silti samalla vauhdilla maisterin. Eihän se töitä takaa, mutta LUULLAKSENI parantaa (kandiin verrattuna) todennäköisyyttä semmoista saada.
se on kandinaatti eikä mikään kandidaatti.
Kandinaatti?
Englanniksi "candinate"
Ruotsiksi "en kandinat"
Latinaksi "candinatus"
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kandidaatti
...ota sitä vakavasti.