olemme suunnittelemassa 1krs taloa missä OH olisi harjaan asti auki ja kattorakenteena porrastettu pulpettikatto. Nyt on auki tehdäänkö katto korkealta osata palkistolla jolloin sisäkatto nousisi katon kulman mukaisesti mahdollisimman ylös... vai tehdäänkö erillisellä kattotuolilla jolloin katto ei nousisi ilmeisesti läheskään yhtä juhlavan korkealle. Kertokaapa omista kokemuksista millaisia korkeuksia omat huoneenne pitävät sisällään ja millä tekniikalla on toteutettu. Ja muutenkin kommenttia/kokemuksia porrastetun pulpetin hyvistä/huonoista puolista.
OH korkeus 1krs talossa
aaaaaaaaaaaaa
72242
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Vinossa sisäkatossa täytyy muistaa kiinnittää huomiota siihen miten valaisin asennetaan kattoon. Vinossa oleva muovisuojus sokeripalan (vai mikä valopistoke nykyään onkaan) ympärillä on nolon näköinen vaikka siitä roikkuisi tonnin Luis Poulsen. Olen nähnyt. Pikku detalji, mutta pitää muistaa miettiä.
Jos oikein haluat urheilla sen katon kanssa, niin tee kattoristikkorakenteella, mutta jätä ne näkyviin naulauslevyineen päivineen. Naapurit ihmettelee, anoppi ei siedä, mutta arkkitehti näyttää molempia peukkuja ylös.
Meillä on saksiristikko-kattuolit ja siis harjakatto. Vesikaton kaltevuus on 1:2,5 ja sisäkaton 1:5. Harjan kohdalta korkeus sisällä on 3,5m. Mielestäni tuo kiavasti avaruutta lisää verrattuna suoraan sisäkattoon.
Jos huonekorkeus normaalistikin on esim 2,7m niin kyllä tuo 3,5 harjalta on aika vaatimaton... anteeksi vain, pelkästään minun mielipiteeni. Meillä on palkistolla nostetty pulpetti harja ja korkeimmalla kohdalla menee 5m rikki. Omasta mielestäni aika juhlavan avara :-)
Hauska termi tuo juhlava.
Tuosta edellä mainitusta katosta käytetään kai nimitystä korotettu katto. Homma onnistuu ilman suurempia muutoksia 1krs talossa saksiristikoilla. Antaa mukavasti avaruutta eikä aiheuta suuria murheita rakennettaessa.
Kun puhutaan oikeasti korkeasta tilasta niin silloin on kyse kahden kerroksen korkuisesta tms. ratkaisusta. Minusta nämä on usein naapureita ja vieraita varten tehty(näyttävyysjuttuja). Tällaisen tekeminen on työläämpää. Käytännöllisyysnäkökohdista nämä kannattaa tehdä vain tietyissä tapauksissa. Esim silloin kun ei saa järjestettyä yläkerran aulaan yhtään ikkunaa, antamaan päivänvaloa tms.(kattoikkunat on hanurista). Ja onhan ne näyttäviä ja juhlavia :)
nim. olohuoneessa ei yllä 5,5m tikas katoon
taas tuommoiset kahden kerroksen korkuiset tilat on yksinomaan kolkkoja ja hankalia.
Ihanteeni on kunnollinen vanhan aikainen korkea ja tasainen huonetila. Esim. Helsingin keskustassa olevat 3,0-3,5 metriset huonekorkeudet on ihan mahtavia!
Miksi omakotitalonkaan pitäisi olla vinokattoinen?
Kolkkous on makuasia ja niistä ei voi kuin kiistellä. Ratkaisuja on kuitenkin monia.
Mainitsemastasi huonekorkeudesta on pari miinusta. Vinokatto ei juurikaan nosta kustannuksia verrattuna koko talon korottamiseen metrillä. Jos rahaa riittää niin tee sellainen ihan vapaasti. Noin korkeat huoneet voi nostaa kustannuksia (hihasta vedettynä) 10-15te. korkeammat seinät lisäävät myös ulkovaipan pinta-alaa ja sitä kautta lämmitysenergian kulutusta. Vinokatto kun taas ei vaikuta juurikaan. Tässä vaiheessa moni valitsee korkeiden huoneiden sijaan melkein yhtä hyvän vinon vaihtoehdon.
Kahden kerroksen korkuiset tilat ovat hankalia ja hankaluuden vähentäminen pitää ottaa huomioon jo suunnitteluvaiheessa. Yhtenä esimerkkinä tästä; minä en aio laittaa valaisimia niin korkealle että niihin ei yltäisi a-tikkaalta. Jos valaisimet kuitenkin on "pakko" sijoittaa ylös niin kannattaa valita pitkäikäiset polttimot. Muitakin huomioitavaa on ja juttua löytyy myös tältä palstalta.
Runkosyvyys on "vain" 9 metriä, joten ei siitä saksiristikoilla tule tuon enempää. Jos olisi korkeampi, niin en kyllä tiedä miten harjalla oleviin spotteihin vaihtaisin lamput :)