Itä-Sumessa on n. neljäsataa sutta, ensi kevään jälkeen niitä on yli kuusisataa.
Päästään pian siihen tuhanteen. Vielä kolme vuotta niin on tuhat sutta ItäSuomessakin.
Vihreänä en valita tätä tilannetta.
Päästään pian siihen tuhanteen. Vielä kolme vuotta niin on tuhat sutta ItäSuomessakin.
Vihreänä en valita tätä tilannetta.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Tuhannen suden kanta kestäisi varmaan yksittäisten metsästäjien luoman metsästyspaineen.
Montakohan selviintymiskykyistä pentua tuollainen kanta vuodessa sikiäisi?
Jospa annettaisiin metsästyksen jäädä. Metsästäjäin asut ja lippusiimat naftaliiniin, aseet museoon.
Olisi tapahtunut jotain hyödyllistä, kuulehan Korhonen, jotain hyödyllistä.
Korhosen jo lopulta hommata oikea akka itselleen niin nuo pyssymorsiamet jäisi vähemmälle huomiolle?
Väittäisin että niitä on mukavampaa rassailla kuin luodikon piippuja!
Jos pantais nämä vihreen aatteen levittäjät naftaliiniin ja todettas niiden olleen jotain täysin elin kelvottomia haihahtelijoita. Heikkoluonteisia tunne elämältään järkyttyneitä surkimuksia jotka pystyvät jatkamaan surkeata elämäänsä toisistaan tukea hakien tämmöisessä holhous yhteiskunnassa.
On kai sitä luonossa ennenkin tapahtunut elinkelvottomien luonollista näivettymistä.(darvinismia)
Tarkoitin yksittäisiä metsästäjiä enkä "seuruemetsästystä". Eli jos vastaan tulee tai kiinni jaksaa hiihtää, niin kops ja henki pois lupakiintiön salliessa.
Metsästäjät itse väittävät joukkonsa olevan vanhentunutta ja degeronoitunutta. Ei heistä ole suden takaa-ajajiksi. Ja kun katselee noita syksyisiä porukoita, ukot tuskin pääsevät tieltä ojan taakse kömpimään passiin. Osa istuu autosta pudottuaan siinä tiellä jakkaralleen, jopa yleisellä ja passaavat siitä käsin. Ei näistä enää ole edes salametsästäjiksi, koska eivät siihen pysty, vaikka sitten väittävät että salametsästys rehoittaa. Sic transit gloria mundi! Ovat joskus lapsena vaarivainajaltaan kuulleet jotain sellaisesta ilmiöstä ja toistavat sellaista viisua apinan tavoin.
Pyssyt poies papoilta ja virsiä veisaamaan.
Loppuupahan tuollainen tyhjänpäiväinen hourailu ja höpinä.
horisevia ukkoja ja akattomia peräkammarinpoikia.
Sitten kun löytyy semmoinen mummo, joka osaa myös rassata luodikonpiippuja.
Semmoinen reilu peli, se sallittakoon. Että paksun tykyn aikaan ukko ottaa suksella sutensa. Pitäisi sen tulevan susikannan se kestää.
Ei näitä metsästäjiä voi nytkään moittia, onhan susikanta kasvanut muutamassa vuodessa kohtalaisen hyvää vauhtia.
Hyökätä?
Ei oo pitkä aika,kun itsekin oot akaton peräkammarin höpiskö.
Tässäpä niille susitytöille olisi työmaata houkutella peräkamaripojat aktiin jolloin saataisiin
kelvollinen sukupolvi tallaamaan suojelutantereilla.
ainahan vahinkoja sattuu, miksei sitten susien ampumisessa. tai jos vahingossa söisivät hieman pilaantunutta elintarviketta ??
Luonnossa on oma säätelyjärjestelmä. Onhan niitä muitakin uhkia esim. liikenne niin maantie kuin rautatieliikenne jossa vahinkoja tulee sattumaan susipopulaatiolle. Sudet auttavat hirvikannan hoidossa jossa susi tervehdyttää hirvikantaa.
Metsästäjät ovat vääristäneet hirvikannan, myös kehno metsätalous.
Luonnossa niitä listijöitä riittää. Susillekin. Voihan niille sokeille ukoille tulla vahinkoja haulikon kanssa.
Ampuvat koiria sutena mutta voivat ampua sutta koirana. Eipähän näitä voi tietenkään välttää, ei vahinkoja, sillä niillä on yleensä aiheuttajansa.
Pannaan ne aseet museoon ainakin niiltä joille niitä tarpeettomia vahinkoja sattuu.
ja junat myös museoon.
Vai ne kuljettajat...
Auto ei tapa ketään, vaan sen auton kuljettaja.
Siis, autot museoon, ettei satu liikennevahinkoja!
Ei kannata provosoitua, metsästäjät ikääntyvät niinkuin luonnonsuojelijatkin. Kyllähän näitä jalkojen jatkeita tarvitaan varsinkin tuolla metsästäjäpuolella jos haluvat harrastustaan jatkaa.
Syrjäsuomi autioituu ja siellä jää jatkossa tiet auraamatta talvisin joten siltä osin helpottuu. Ongelmat tulevat täällä pääkaupungin ympäristössä esiin.
Susihan on edelleen riistaeläin ja vastuu susikannoista on metsästäjien. Lisääntyvä susikanta lisää myös metsästysmahdollisuuksia, ns.
pyyntiluvat ovat juuri siitä kiinni, kuten karhulla nykyisin.
Autoilun koveneva verotus tulee vähentämään turhaa likkumista. Toivon myös että ihmiset ryhtyvät suosimaan esim. Turkin lomarantoja jonne mennään
käsittääkseni lentämällä.
Lintulentsu tulee tekemään ihmisen kohdalla sen että autoja ei jatkossa tarvita.
Marraskuun M&K-lehti kertoi Turkissa susilauman hätistelleen 150 lampaan lauman alas jyrkänteeltä. Edellisen viikon luku oli 400.
Muinaissuomalaiset käyttivät samaa pyyntimenetelmää.
Milloinkahan sudet alkavat kantaa torrakoita ja ampua vastaan? Koirat ampuvat jo isäntiään. :)
Kainuulaiset laskevat itse Kainuun alueella olevan noin 50-70 kpl. susia. Virallinen taho sen 50 ja metsästäjät 70 kpl. Pohjois-Karjalassa on enemmän,sanovat siellä olevan n. 150-200 kpl. Niin että lukumäärää riittää.
Luonnonsuojelijoitten on turha laskea määrää vähemmäksi eikä se ole metsästäjienkään etu laskea susimäärää olevaa suuremmaksi.
Kiväärien piippujen rassaajana, muuten oletko, on syytä siirtyä sinne värikuulapuolelle. Niin kauaksi aikaa että susikanta saadaan suuremmaksi jolloin voidaan metsästyspaineita panna susille samalla tavalla kuten karhuillekin.
Ehkä nyt tulevana keväänä voisivat paukkupatruunat olla kauppatavaraa kun ryhdytään häätämään muuttolintuja tarhalintujen lähistöltä.
Sinällään en vastusta metsästystä koska luonnon säätelyjärjestelmä on tuhoisa itsessään, esim. jäniskantojen noustessa ylitiheäksi, seuraa asiaa kato. Ylitiheän jäniskannan aikaan jäniksiä tulee metsästää tehokkaasti. Samoin muitten riistakantojen ollessa hipussaan jolloin tapahtuu mm. kanalintujen kohdalla isoja vaelluksia.
Jolloin vievät paikkalinnut mennessään mm. metso on sellainen.
mahtoivat eläinrievut pärjätä ne vuosimiljoonat ennen ihmisen tuloa kun niitä ei säännöstelty. On mahtanut olla rankkaa.
Pärjänneet jotenkuten, esim. mammuttin hävitti luonto itse eli jääkaudet samoin on hävinnyt jättiliskot. Näitä tuskin jääkausi hävitti näitä jälempiä.
Siirtomaahallinto hävitti Kenian suurriistan.
Suurriistan metsästys Keniassa oli siirtomaahallinnon harjoittamana metsästystä kaikkein ikävimmillään. Metsästys on Keniassa kielletty nykyisin.
Ikävä kyllä meilläkin siirrytään tähän nykyaikaiseen kaupalliseen metsästykseen.
Ennenvanhaan metsästys on ollut suomalaisille elämisen ehto ja riista on ollut vaihtotavaraa.
Mutta silloin ei ollut moottoriajoneuvoja, ei metsätaloutta vaan erätalous kaskiviljelmineen ja ihmiset kuolivat vallan nuorina erilaisiin sairauksiin tai tapaturmiin jopa otellessaan metsän petojen kanssa. Myös nälkävuodet tappoivat väkeä. Nykyään ravinnon hankkiminen on näissä pohjoismaissa helppoa.
Metsästys tapahtumana on tänään toinen, siirtyminen paikasta toiseen on helppoa tieverkostoa myöten. Aseet ovat ensiluokkaisia ja edullisia hankkia. Mutta ajattelemattomuus suurta.
Kielletään riistaeläinten kauppa, mm. karhun lihan ja taljojen, hirven lihan ja muukin riistan kauppatavara pitäminen. Se hillitsisi ihmisen ahneutta ensisijaisesti. Edelleen tuliaseet kielletään metsästyskäytössä.
Karhut kaadetaan keihäillä ja sudet jousilla, niin a vot. Metsästäjät saisivat siten suurempaa jännitystä metsästykseensä.
Vaan on jousipyssytkin kehittyneet. Nykyaikainen varsijousi taljakoneistolla varustettuna on melkoinen tappokone. Paljon rankempi ase kuin esim. pienoiskivääri ja saisi mielestäni olla ainakin ilmoitusmenettelyn piirissä, ellei sitten peräti hallusapitoluvan alainen.
Vaan tarkoititko että susia alettaisiin ampua samanlaislla jousilla kuin Juokahainen aikoinaan?
Minä en tunne näitten aseitten hallinnollista asemaa. Mikä se voisi olla.
Honkajoki Aarne A AI:lla tuskin oli riittävän tekokas nuolipyssy.
Kun tappamaan aletaan, on aseen tietenkin oltava tehokas ettei tapettava eläin joudu kitumaan.
Tälläiset ns. hallinnolliset luvat eivät tee metsästäjästä taitavaa vaan se metsästäjän oma tahto hakea tietoa saalieläimestä eli käyttäytymisestä ja tehokkaaseen kaatoon johtavasta laukauksen osumakohdasta.
Byrokratiaa vähentäminen metsästyksen puolella saattaisi olla tarpeen.
Semmoiset selvät raamit ja asia on siinä.
Mutta joskus tulee luettua niitä metsästäjäin lehtiä ja lakipalstoja ja huomaan heidän kinkeripiirinsä johtavan kaikissa asioissa riitaan joten tuntuu asia olevan täysin mahdoton.
Joskus olen lukenut miten eskimot ottivat jääkarhunsa jopa pimeässä koirien ja harppuunoittensa kanssa. Pidin heitä tosi metsästäjinä. Pidän edelleenkin.
Muuten, kannattaa käydä kirjastossa lukemassa tämä M&K 11/05. Siinä oli ohjeita koiran koulutukseen tarhatuilla linnuilla. Edellisen alan lehden tilaamisen lopetin nuotionteko-ohjeisiin, joten Erällisen tietoni saanti taitaa kohta olla omissa käsissä.
Aamulehti ei tiedä mikä on Kuhmo, Erä-lehti ei tiedä mikä on nuotio ja M%K-lehti ei tiedä mikä on metsästäjä. Ei se ihme ole, mitä näillä palstoilla saa yleensä kuulla.
Susia, muuten pyörii +-10 10 kilometrin säteellä, eikä niistä minulle ole haittaa kun niihin on tietä pitkin väliä 700 km.
Joutaahan tästä senkin lukemaan. Muuten näen koko lintutarhauksen tarpeettomana. Koiran voi kouluttaa metsäsässäkin.
Tämän median suhteen tulee pikkuhiljaa hapankaaliksi tai radikaaliksi. Median tietojen varassa roikkuminen on löyhässä hirressä roikkumista.
Aikanaan kun akselirasvaajat valloittivat sotajoukoillaan Lapin, he naureskelivat sillä että suomipoika polttaa lahoa puuta eli keloa kaminassaan. Kai se vilu sitten opetti akselinrasvaajille ainakin sen että puhelinpylväs on parempi kuin neulasia vieressä tuottava tuores puu.
Minun piti opetella kalareissulla raapimaan alta kymmenvuotiaana tuohenkäppyrät ja naavat kasaan jotta ei olisi vilustunu tämän enempää.
Koska on järjetöntä meininkiä,semmonen holtiton susien lisääminen. Se ON VARMA juttu.
Ihmettelen suuresti sitä penikkatautia,mikä luontojärjestössä on saanut jäsenet järjettömään vouhkaamiseen niiden tähden.
Hidas ja ongelmia karsiva politiikka on paras,eikä tämmöinen kusipäinen meno,mitä se nykyään on.
Susi itse lisää jälkeläistensä määrän. Vai pitäisikö susillekin ryhtyä syöttämään ehkäisypillereitä vai katumuspillereitä joilla säädellään susikantaa?
Onhan tuo keksitty: Nikkelipilleri.
T-52, siis tarkoitit kai tätä naaton rockkitähteä.
Hätkähdin kun luin että kpl. määrä onkin vain tuo 308 niitä hukkia.
Parempi olisi jos ampaisisit ruotsalaisella nahkakanuunalla sitä susityttöäsi pyllyn partaan.
Säästyisi Federaalin Cold metal matchit for sniping.