Mitä kannattaa ottaa huomioon "kevythirrestä" puuvajaa tehdessä? Ajattelin salvostaa 5 tuuman lankut puuvajaksi, jonka sisämitat ovat 2,4 x 2,9 metriä. Oviaukon korkeuden teen hiukan matalan 1,7 m. Tasakertakorkeudeksi tulee 2,1 m. Teen vain tasakertaan asti noilla lankuilla.
Esimerkiksi riittävätkö kivet vain nurkissa noilla mitoilla? Onhan koko seinä kantavaa lankkua syrjällään.
Lankkua on ja minusta tasakertaan asti tuo ei vaadi kovin merkillistä ponnistusta. Valmiit vastaavat maksavat tuhansia.
Esimerkiksi riittävätkö kivet vain nurkissa noilla mitoilla? Onhan koko seinä kantavaa lankkua syrjällään.
Lankkua on ja minusta tasakertaan asti tuo ei vaadi kovin merkillistä ponnistusta. Valmiit vastaavat maksavat tuhansia.
Vastaukset 13
Vanhimmat
oven pielien alle harkot ja seinien keskelle, muuten painuu ikävästi mutkalle aikaa myöten.
Pieni epäilys olikin, että johonkin tarvitaan. ajattelin punnertaa aivan tavallisia kiviä kyseiseen tarkoitukseen siihen.
Kestääkö lankku halkojen paineen vai pullistuuko näkyvästi? Ajattelin ainakin keskikohdalle jäykisteen sisäpuolelle, mutta onko tarpeen? Sisämitat ovat 2400x2900
hankala tapittaa joten jos korvaisit sen esim sisäpuolisella KP (esim 45x95 kk600-800) pystyrungolla (ainakin painesivuilla) niin luulisi pysyvän kuosissaan. Tosin hirsi "lookki" kärsii sisäosissa. Ota huomioon myös lattian kanto (jos sellainen tulee) Kiintokuutio puuta painaa 450-800kg laadusta ja kuivuusasteesta riippuen.
Ajattelin keskelle pystyyn yhden piirun, johon jotenkin sivut kiinni. Look ei kärsi aivan niin paljon sisäpuolelta. Tosin sehän on vain puuvaja ja ulospäin sisäpuolen jutut eivät näy.
Lattian kannatus on vielä hakusessa. Lähinnä on ongelma siinä ettei lattiarakenne hukkaisi sisäkorkeutta. Pinnaksi tulee lankkua jonkinlaisilla rakosilla.
Sisätilaa on sen verran että tiivisti lastaten sinne saisi puuta lähes 10 tonnia. Sehän on toista tonnia neliölle. Jutun joutuu ottamaan huomioon. Tietenkin sepelinosto ja kannakointi suoraan sepelin päältä voisi olla kätevää. Maakosteuden voisi tuossa tapauksessa eristää kallistetulla muovilla sepelin alla.
Lattiarakenne kylläkin näkyisi allta sivulle. Ehkä siinä on tehtävä jotain luonnonkivikivinostoja metrin välein kannatuspuille jotta alta näkyy vain kiviä.
Paljonko tuollainen 2 m korkea halkokasa oikeastaan aiheuttaa painetta? Minulla on ollut sivultaan 1,2...1,4 m kehikkojakin haloille ja 2 m puuta niissä. Kehikoissa on ollut vain sahauspinnoista katkotut ja vuorotellen ladotut "seinämät". Siis niin, että nurkissa puut pystyssä ja sisäpuolella noita pintoja syrjällään. Nurkkapuutkin olivat kerran 3 tuuman lautaa. Ne kyllä hiukan viruivat mutta kestivät.
Eli ei taida tulla oikeastaan minkäänlaista sivuvoimaa heittokasatavarasta?
seinälle taitaa tässä tapauksessa tulla parrujen taipumuksesta vääntyillä kuivatessaan. Varsinainen "polttopuun" aiheuttama rasitus tulee puun seinille aiheuttamasta paineesta, jota esim. katon lumikuorma voimistaa. On totta, että esim. laudasta tehty 2mx2mx2m kehikko kestää "heiteltyä puuta "älyttömästi", mutta jos puuta rupeaa pinomaan ilman siteitä ja se esim. tärinän takia pääsee liikkumaan, on rasitus jo paljon suurempi. No uskon silti, että seinäsi pysyvåt pystyssä muutenkin kunhan saat hoidettua tapituksen korvaamisen (vaarnauksen) jollain keinoin. Muistaakseni 40-luvub´n hirsiraj´kennus oppaassa painotettiin että vaarnojen välin tulee olla 80-120cm. Tosin tuo pätee asuinrakennusten seinähirsiin. Lykkyä projektiin ja pahoittelut mahd. kirjoitus virheistä, saunakaljat on jo juotu.
Tosiaan pitää järjestää tapitus. Jos painaisi 15...20 mm reiät ja pihlajasta tehtyjä tappeja niihin, niin tapit ainakin kestävät vaikka mitä. Tappeja saa ainakin helposti oksasaksilla vielä 15 mm pihlajasta. Jopa 20 mm. Kannattaneeko tehdä läpireikiä? Kai tuollainen 30 mm puoleensa jo ajaa asian.
oikein muistan/lukeneeni/tehneeni/kuulleeni vaarnat tulisi porata ylemmän "hirren" läpi 2/3 osaan alempaan jonka jälkeen mitataan reiän syvyys, tehdään oikean mittainen vaarna, lyödään n. 5cm pohjalta, sahataan reilu puoliväliin, lyödään vielä pari senttiä, jonka jälkeen taitetaan poikki. Edellämainittu sen vuoksi ettei vaarna rupea kantamaan rakennuksen painuessa. (kyseenalaista tässä tapauksessa) Jokatapauksessa lykkyä projektiin. p.s. tuli aika paljon pilkkuja... taitaa oikein kirjoitus mennä metikköön.
Kyseisenlainen puuliiteri löytyy myös valmiina jos ei halua ryhtyä "askartelemaan" itse.
www.jptimber.net
Tuossa onkin alkuperäinen malli aika tarkasti. Ei taida olla vaarnoja kun on raot. Ajattelin ilman rakoja ja jyrkempää kattoa 1:2. Ja tasakertaan asti vain.
Tavaraa riittää ja palikoiden teko ei ole iso juttu. Minusta salvokset voi tehdä käsisirkkelillä 32 mm syvinä latomalla lankut rinnakkain tarkasti. Tasakertaan asti juttu on vain pätkimistä ja salvosten ajamista. Kasaaminen on vastassa molemmissa tapauksissa samanlaisena. Valmiista vajasta vain joutuu pulittamaan varmaan 2000.
Näytät olevan sortumassa peräti aloittelejamaiseen virheeseen: puuliiterin rakenteen on oltava harva, erityisesti alapohjasta. Puiden kuivuminen jatkuu sisätiloissa joka tapauksessa, ja sen turvaamiseksi on ilman päästävä vaihtumaan railakkaasti. Kaikenlainen yliampuva näytösrakentaminen takaa huonolaatuisen polttopuun ja lisää kosteuvaurioriskiä. Järki käteen tällaisissa projekteissa!
Olen seuraillut isojakin puukehikoita täynnä klapeja. Ovat varsin heppoisia ja pysyvät muodossaa. Pullistumisvaaraa ei ole.
Entä pysyykö sivun mitaltaan noin 3 m lankku muuten suorana vai vetelevätkö sinne tänne? Eli olisiko sen takia kiinnitettävä esimerkiksi keskeltä vetelemisen varalta? Tapittaen tai sisäpuolisella siteellä.
Katon tekisin mieluimmin päreestä. Kokemusta on, mutta ei taida löytyä Pirkanmaalta.