Mitä eroa on näyttö ja käyttö Belgeil?
Onko esim.tervuil lyhempi karva käyttö yksilöissä..vai onko samaa pituutta kuin näyttö yksilöillä.
käyttö ja näyttö belgin ero
heta
16
3033
Vastaukset
- justiina
Ei niiden karvojen pituudella sinänsä eroa ole.varmaan tiesitkin että lyhytkarvainen on malinois eikä vissiin lyhytkarvaisia tervuja ole (eikös pitkäkarvaiset malinoisit rekisteröidä tervuiksi) eli en usko että karvalla on eroa.se ero on ulkomuodossa, värityksessä ja luonteessa.
- heta
Tarkotin siis onko esim. näyttö tai käyttö tervujen karvan pituudella eroa.
- katsomista
Näyttöbelgeillä enemmän törmää muhkeaan turkkiin (paljon laskeutuvaa peitinkarvaa) ja varsinkin kaulukseen.
Eli karkeasti yleistäen eroa on, lähinnä "näyttävyydessä". - noita
Eroja on kyllä esim. karvan pituudessa akselilla näyttöbelgi - käyttöbelgi. Käyttöbelgit kun ovat usein just käyttömalien pentueisiin syntyneitä pitkäkarvaisia ja sitten niiden jälkeläisiä. Kuitenkin vahvemmin haluaisin tuoda esiin luonne-erot ja toisaalta jonkun jo viittaamat rakenne-erot. Esim. Tarkatan kasvattaa käyttötervuja, katsopa kuvista ja katso linjoja, tuloksia koirilla jne. Näyttelylinjan belgeillä luonne asettaa rajaa käytölle, mutta asiaa kannattaa tutkia belgipalstan puolelta www. finbelge.fi ja esim. pk-tulosten valossa.
- voimaa
Kahden variaation ero on ominaisuuksissa. Käyttöpuolen koirat ovat selvästi voimakkaampia, painavampia ja toimintakykyisiä. Käyttökoirat ovat rohkeita. Näyttöpuolen koirat ovat arkoja ja toimintakyvyttömiä. Tässä erot lyhykäisesti. Kunon tyypit eivät koiraa karvoihin katso. Luonne, terveys ja toimintakyky merkitsee. Muut eivät.
- viilausta
Käyttöbelgit ovat parhaimmillaan rohkeita ja toimintakykyisiä.
Näyttöbelgit pahimmillaan arkoja ja toimintakyvyttömiä.
Molempien linjojen sisältä löytyy isoja eroja ja hajontaa. - voivat olla
viilausta kirjoitti:
Käyttöbelgit ovat parhaimmillaan rohkeita ja toimintakykyisiä.
Näyttöbelgit pahimmillaan arkoja ja toimintakyvyttömiä.
Molempien linjojen sisältä löytyy isoja eroja ja hajontaa.Parhaat näyttikset voivat olla lähes yhtä hyviä kuin huonoimmat käyttikset. Tämmösen eron olen huomannut.
- belgi
voivat olla kirjoitti:
Parhaat näyttikset voivat olla lähes yhtä hyviä kuin huonoimmat käyttikset. Tämmösen eron olen huomannut.
Parhaat näyttölinjaiset pesevät mennen tullen _huonoimmat_ käyttölinjaiset. Käyttölinjaisten olettaminen paljon terveemmiksi ja jokaiselle koiran hankkijalle taatusti paremmaksi vaihtoehdoksi on kyseenalaista. Käykää itse tutustumassa eri kasvattajilla, tapahtumissa ja kokeissa eri linajisiin koiriin. Näissä asioissa omaa kokemusta ei korvaa mikään nettilegenda.
- tuloksia
belgi kirjoitti:
Parhaat näyttölinjaiset pesevät mennen tullen _huonoimmat_ käyttölinjaiset. Käyttölinjaisten olettaminen paljon terveemmiksi ja jokaiselle koiran hankkijalle taatusti paremmaksi vaihtoehdoksi on kyseenalaista. Käykää itse tutustumassa eri kasvattajilla, tapahtumissa ja kokeissa eri linajisiin koiriin. Näissä asioissa omaa kokemusta ei korvaa mikään nettilegenda.
Käyttölinjaiset saavat huipputuloksia vaativissakin lajeissa. Näyttelykoirat eivät saa tuloksia, vaikka kuinka yrittäisi koulutuksella paikata suppean(huonon) genetiikan vaikutusta. Näyttelylinjaisilla ei ole työkykyä. Vain käyttöpuolen koirilla on mahdollista saada tuloksia MM-tasolla agilityssä, jäljellä, suojelussa ja ringeissä. Belgien maine palvelukoirana perustuu nykysin pelkästään käyttölinjaisten menestykseen. Näyttiksistä ei ole enää mihinkään. Näyttikset ovat huipulla enää vain epilepsiakuolleisuudessa.
- vitsin murjasit
voivat olla kirjoitti:
Parhaat näyttikset voivat olla lähes yhtä hyviä kuin huonoimmat käyttikset. Tämmösen eron olen huomannut.
Aika pieni taitaa otanta olla sun kokemuksissa ;)
- sentään
tuloksia kirjoitti:
Käyttölinjaiset saavat huipputuloksia vaativissakin lajeissa. Näyttelykoirat eivät saa tuloksia, vaikka kuinka yrittäisi koulutuksella paikata suppean(huonon) genetiikan vaikutusta. Näyttelylinjaisilla ei ole työkykyä. Vain käyttöpuolen koirilla on mahdollista saada tuloksia MM-tasolla agilityssä, jäljellä, suojelussa ja ringeissä. Belgien maine palvelukoirana perustuu nykysin pelkästään käyttölinjaisten menestykseen. Näyttiksistä ei ole enää mihinkään. Näyttikset ovat huipulla enää vain epilepsiakuolleisuudessa.
Totta toinen puoli. Kyllä ne ringit ja suojelut taitaa olla aika puhtaasti käyttölinjaisten heiniä. Mutta muuten meni nyt jokseenkin ennakkoasenteen ja mutun piikkiin tuo kirjoitus.
- otanta
vitsin murjasit kirjoitti:
Aika pieni taitaa otanta olla sun kokemuksissa ;)
Haluatko kuulla lisää?
- vaan näin
painavampi=toimintakyvyttömämpi
- pilkkua
Kysehän ei siis tässä tapauksessa ole variaatioden välisistä eroista, vaan linjojen.
- Vain käyttömaleja
pilkkua kirjoitti:
Kysehän ei siis tässä tapauksessa ole variaatioden välisistä eroista, vaan linjojen.
Belgeissä puhtaasti käyttölinjaisia on vain käyttömalit. Normaalikarvaiset rekisteröidään aina maleiksi ja pitempikarvaiset usein(mutta ei aina) tervuiksi. Käyttömaleista syntyneet ns. tervutkin perimältään sataprosenttisesti käyttömaleja.
Groenendaeleissa eikä lakuissa ole käyttölinjoja, vaikka jotkut yrittävät niistä puhua. Mustien ja kikkarakarvojen käyttölinjaiset ovat oikeasti intervariaatioita, sekalinjaisia joissa käyttölinjaisten malien prosentit vaihtelevat milloin mitenkin. Joissakin enemmän ja joissakin vähemmän sitä malikkaa. Mustien tulevaisuus on nyt sekalinjoissa. Puhtailla näyttelylinjaisilla mustilla ei enää tee mitään. - hamep
Vain käyttömaleja kirjoitti:
Belgeissä puhtaasti käyttölinjaisia on vain käyttömalit. Normaalikarvaiset rekisteröidään aina maleiksi ja pitempikarvaiset usein(mutta ei aina) tervuiksi. Käyttömaleista syntyneet ns. tervutkin perimältään sataprosenttisesti käyttömaleja.
Groenendaeleissa eikä lakuissa ole käyttölinjoja, vaikka jotkut yrittävät niistä puhua. Mustien ja kikkarakarvojen käyttölinjaiset ovat oikeasti intervariaatioita, sekalinjaisia joissa käyttölinjaisten malien prosentit vaihtelevat milloin mitenkin. Joissakin enemmän ja joissakin vähemmän sitä malikkaa. Mustien tulevaisuus on nyt sekalinjoissa. Puhtailla näyttelylinjaisilla mustilla ei enää tee mitään.Voi voi kun täällä asioista tietämättömät selittäävät omiansa. Tutustukaa rotuun (!), ostakaa suurempi hiekkalaatikko ja käyttäkää järkeä. Oikein huvittaa miten ihmiset väittävät tietävän käyttö/näyttölinjoista jotain ja tekstistä paistaa heti ensimmäisiltä riviltä epätietoisuus ja lapsellinen ajattelumaailma. Aloja vaan teille suppea kuonot.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Haluan sinut, kuuletko minua.
Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad591105- 42861
- 51641
Alastomat miehet seksikeinussa lasten nähden PRIDEssä!
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/adf62289-a0b6-4b4c-9672-9e19c01beb51 Eikö nyt muka mene jo aivan liian pitkälle että315627Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän114604- 51598
Naiselle Kuuleppa Tämä
Tämä ei ole mikään vitsi. Minulla on ikävä sinua nainen! Naiselle mieheltä38595- 93590
- 56554
- 65514