MTK:n valtuuskunta lähetettiin Brysseliin estämään susien suojelemista!! Mistä on perimmältään kysymys, kun etujärjestö investoi susien ammuskelun estämiseen ja asettaa arvovaltansa peliin? Tehdäänkö susista sijiaskärsijöitä?
Miksi MTK ei vastusta ja vaadi vähennettäväksi esim. irrallaan juoksevia koiria, autoliikennettä tai traktorien holtitonta käyttöä, jotka ovat todellinen vaara mm. lapsille? Turvallisuutta siis kuvitellaan parannettavan susia ammuskelemalla?
Vaatiiko MTK luonnonvaraisten eläinten ammuskelua maataloustuotannon turvaamiseksi, kun todellisia rakenteellisia ongelmia ovat bulkkituotannon kannattamattomuus ja tuottamattomaan maatalouteen nojaavan aluekehityksen puute. Aiotaanko siis susista tehdä myös maatalous- ja aluepolitiikan syntipukki?
Onko luonnonvaraisten eläinten ammuskelu myös metsästelijöiden tasolla jonkinlainen sijaistoiminta, jolla etsitään lopulta näennäisratkaisua henkilökohtaisiin ongelmiin? Kun esim. lukee metsästäjien perustelevan toimiaan kapin ja eläinkantojen romahtamisen estämisellä, niin on selvää, että syyt ammuskeluun ovat enemmän kuin haettuja ja tuskin esittäjällensäkään uskottavia.
Onko luonnon ja luonnovaraisten eläinten vihaaminen sekä tietämättömyys oman toiminnan ja ympäristön perusasioista sumentanut viimeisenkin harkinnan?
Miksi MTK ei vastusta ja vaadi vähennettäväksi esim. irrallaan juoksevia koiria, autoliikennettä tai traktorien holtitonta käyttöä, jotka ovat todellinen vaara mm. lapsille? Turvallisuutta siis kuvitellaan parannettavan susia ammuskelemalla?
Vaatiiko MTK luonnonvaraisten eläinten ammuskelua maataloustuotannon turvaamiseksi, kun todellisia rakenteellisia ongelmia ovat bulkkituotannon kannattamattomuus ja tuottamattomaan maatalouteen nojaavan aluekehityksen puute. Aiotaanko siis susista tehdä myös maatalous- ja aluepolitiikan syntipukki?
Onko luonnonvaraisten eläinten ammuskelu myös metsästelijöiden tasolla jonkinlainen sijaistoiminta, jolla etsitään lopulta näennäisratkaisua henkilökohtaisiin ongelmiin? Kun esim. lukee metsästäjien perustelevan toimiaan kapin ja eläinkantojen romahtamisen estämisellä, niin on selvää, että syyt ammuskeluun ovat enemmän kuin haettuja ja tuskin esittäjällensäkään uskottavia.
Onko luonnon ja luonnovaraisten eläinten vihaaminen sekä tietämättömyys oman toiminnan ja ympäristön perusasioista sumentanut viimeisenkin harkinnan?
Vastaukset 5
Vanhimmat
se on sekoittanut ihan totaalisesti. yleensähän omiin ongelmiin haetaan sijaiskärsijää monesti sellaisista asioista joita itse ei harrasta/tunne/tiedä yhtään mitään. pyritään kieltämään muiltakin se mikä on itselle vierasta.
http://img68.imageshack.us/img68/739/koira0014bm.jpg
viimeviikolla otettu kuva pystykorvasta, koiran omistaja sanoi tapauksen jälkeen että,susi kuuluu suomen luontoon, mutta nämä rappusilla kiertelevät yksinäiset häirikkösudet pitäisi saada poistaa.
Linkissä oli?
"Hotlink has been disabled for this domain".
minulla ainakin aukesi kuva,jossa oli pystykorvan etukäpälät verisellä hangella
Ensinnäkin ei ole metsästelijöitä,jotka ammuskelee
vaan metsästäjiä, jotka ampuvat suunnitelmallisesti.