Mikä se tapaus oli,jossa poliisit ampui jonkun miehen jonkinlaisessa piiritystilanteessa?
Eikö tää mies ollut jo antautumassa,kun poliisi ampui sen?
Eikö tää mies ollut jo antautumassa,kun poliisi ampui sen?
Poliisien tappama?
Sepe
162793
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Ei ollut antautumassa, vaan tulossa palavasta talosta ulos aseen kanssa, eikä totellut poliisin käskyjä. Oli tätä ennen ampunut kohti poliiseja ja rajavartiolaitoksen helikopteria.
Mistä sulla nyt tuli toi mieleen siitähän on vissiin kohta 10 vuotta?
Kyllähän se poliiseja ampui ja mökki alkoi palamaan. Silloin se yritti kontaten tulla ulos ase kädessään jolloin karhu-kopla ampui sitä Pasi-panssariauton ampumaluukusta (n.200mm reikä) haulikon susihauleilla 6-8mm päähän.
Antautumisista en tiedä mutta ei sitä tappaa olisi tarttenut. Kyllä sen muutenkin olisi saanut taltutettua.
Mun mielestä se oli selvä tarkoituksellinen TAPPO.
mutta eihän kytille mitään rangaistusta tule.
Se oli jo haavoittunut, eikä asekaan ollut ampuma valmiudessa.
Nii ne kytät ei missään hirveässä vaarassa olleet kun olivat Pasin sisällä.
yksi avohoitopotilas vähemmän. Lisää tämmöstä niin kunnon ihmiset pelastuu.
sitä saa mitä tilaa...
Niin makaa kuin petaa...
Sitä niittää mitä kylvää
Tiedän yhden ihmisen joka sanoi aina samaa mutta kuis kävikään; tämä ihminen vietiin itse muutaman vuoden päästä suljetulle osastolle poliisien saattamana.
niin ladatkoon vaan poliisi kropan täyteen susihauleja niin en oo yhteiskunnan elätettävänä. Totta kyllä töriset sairaus ei mieheen katso,jos itte pällieläkkeen nyt 30-v saisin niin oisko elämässä enää sit mitään. Sääli kun on asia jota vihaan yli kaiken varsinkin jos kohdistuu itseeni.
Joihinkiin sairauksiin on tehokkaita lääkkeitä. Tiedän yhdenkin tyypin joka oli niin psykoosissa ettei hän reagoinut puhutteluun ollenkaan. Heilutteli käsiään ja höpisi itsekseen. Muutaman viikon lääkityksen jälkeen tämä henkilö oli jo suhteellisen normaali.
Se oli hengenvaaraksi muille ja sitä oli pakko ampua. Poiisin nopean toiminnan ansioista tekijä ei ehtinyt pahempaan tuhontekoon.
Tuossa tilanteessa ei enää muuta voinut. Siinä ei silloin pohdita hoidon mahdollisuutta, ei.
Siitä poliisille kunnia!
Monet kirjoittelijat näkyvät olevan sitä mieltä, että teki poliisi mitä tahansa, se on väärin.
teki poliisi mitä tahansa, se on usein väärin.
Miksi poliisin piti käyttää haulikossaan yhdeksän millisiä susi-hauleja. Haulikkoon on saatavissa vaikka mitä ei tappavia ammuksia jotka ovat lamauttavia. Poliisilla itsellään ei ollut tuossa mitään vaaraa.
"Se oli hengenvaaraksi muille ja sitä oli pakko ampua."
Voi kunpa poliisit olisivatkin vain "ampuneet sitä" (johonkin; esim. vahingoittaen ampumalla tehden ampujan näin toimintakyvyttömäksi), sen sijaan että AMPUIVAT HÄNET (kuoliaaksi, tarkoituksellisesti).
Ilmaiset asiasi ikään kuin kuin poliisit olisivat vain hieman naarmuttaneet miestä luodeilllaan. Voit kaunistella tätä tappoa millä kiertoilmaisuilla ja sananvääntelyillä tahansa, mutta toivottavasti ymmärrät, että tämänkin miehen kuolema oli turha ja olisi ollut vältettävissä.
Suurimmat gangsterit pitää täällä virkapukua.
Muistankos nyt ihan väärin, vai eikös Ilpo Larha kuollut vastaavanlaisessa piiritystilanteessa?
Larha ampui itsensä.
Selittivät vantaa 190 (mediheli) henkilökunnalle
ensitietona "uhrin" ampuneen itseään..