Turku, entinen pääkaupunki

Miksi Turku ei ole enään pääkaupunki? Turkulainen sanoo: koska helsinkiläiset veivät sen (paakaupunki statuksen).
Kuinka sen voi viedä? Täytyyhän hallituksen ja yliopiston olla jossain? Jopa muinainen ja syrjäinen Helsinkikin oli parempi valinta pääkaupungiksi. Ja valintaa eivät tehneet helsinkiläiset vaan valtiojohto. Mitäs poltitte kaupunkinne kivijalkaan. Katkeruus kulkee sukupolvesta sukupolveen, osaako turkulainen tämän kaiken jotenkin selvittää, edes itselleen?
6808
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Tunnenpa hyvin muutaman turkulaisen, ja voin rehellisesti sanoa että mainitsemaasi "katkeruutta" kyllä siellä esiintyy, mutta asia ilmenee pilke silmäkulmassa...Eivät taida olla niin tosissaan.
Ja sen luulisi tosiaan myös "Hel sin ki läisen" tietävän, että Venäjän tsaari se siirrätti pääkaupungin lähemmäs itärajaa, kauemmas Ruotsista. Palolla ei ole asiassa mitään tekemistä.

Äänestä
  • Ja kyllä turkulaisella on oikeus muistaa asia ja olla siitä ylpeä. Varsinkin kun tämä asia on juuri sellainen, josta voi ja saa kiistellä. Ei ole mitenkään itsestään selvyys, että juuri Helsinki on pääkaupunkina. Päin vastoin.

    Äänestä

Etkö tiedä, että Turku paloi vasta tittelin vaihdon jälkeen.

Palosta huolimattta Turku pysyi vielä jonkun aikaa Suomen suurimpana kaupunkina.

Turku on Suomen aito pääkaupunki, etkä sinä voi sille yhtään mitään.

Niin paljon se sun itsetuntoa kalvoi, että tulit tänne meille mielipiteitäsi julistamaan :D

Äänestä

Turkulainen ja helsinkiläinen, siinä on muutakin eroa, kuin se että toiset asuvat uudessa ja toiset asuvat vanhassa pääkaupungissa. Helsinkiläisistä ainoastaa aidoilla stadilaisilla on jonkinlaiset juuret kaupunkiinsa. Mutta suurin osa helsinkiläisistä on juurettomia maaltamuuttajia, jotka koittavat häivyttää menneisyytensä.

Turkulaisissa on vielä paljon sellaisia, jonka jotkut sukujuuret ylettyvät sinne keskiaikaiseen turkuun. Ja meillä tosiaan on juuret. Koska mitä todennäköisemmin me olemme niitä suomalaisia, jotka ovat tänne lounaiseen suomeen(saamelaisia lukuunottamatta) ensimmäisinä tulleet.

Ei ole ihme, että tästä kolkasta tuli Suomen mahtavin kaupunki. Tämä on logistisesti Suomen paraspaikka. Jos rataverkot olisi vedetty Turusta, ei kukaan jäisi paitsioon. Eikä rataverkot märäntyisi.

Turku olisi myös kilpailu ystävällisempi. Helsingin itsetunto ei kestä kilpailua. Niinpä se kahmii kaiken itselleen poliittisella yksinoikeudella. Turku antaisi varmasti myös muiden kaupunkien pärjätä. Vaikka Turku olisikin dominoivampi kuin Helsinki.

Turku ei koittaisi olla kaikkessa ylivertainen. Vanhan pääkapungin intressit ei ole muiden nokittamisessa. Vaan maan hyvinvoinnin takaamisessa.

Helsinki lähinnä pyrkii näivettämään kaikki muut kaupungint Suomessa. Erityisesti Turun, joka kyseenalaistaa Helsingin aseman nyt ja ikuisesti.

Äänestä

Mitä merkitystä on jos turkulainen pitää Turkua pääkaupunkina. Tai Naantalia tai Savonlinnaa, ei yhtään mitään. Sillä ei ole mitään väliä, kenellekkään.
USAssa on yhdistys joka väitää maapallon olevan litteä, tosissaan.
Todellinen pääkaupunki olisi Tampere josko se järjellä Suomeen nyt asetettaisiin. Ei muuta.

Äänestä
  • Antaisivat turkulaisten jauhaa asiaa. Mitäs siihen puuttumaan. Tämä nyt vielä puuttui, että helsinkiläinen ihan tulee antamaan meille taas aihetta jauhaa asiaa. Sitä saa mitä tilaa :D

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Hel sin ki läinen kirjoitti:

Miksi Turku ei ole enään pääkaupunki? Turkulainen sanoo: koska helsinkiläiset veivät sen (paakaupunki statuksen).
Kuinka sen voi viedä? Täytyyhän hallituksen ja yliopiston olla jossain? Jopa muinainen ja syrjäinen Helsinkikin oli parempi valinta pääkaupungiksi. Ja valintaa eivät tehneet helsinkiläiset vaan valtiojohto. Mitäs poltitte kaupunkinne kivijalkaan. Katkeruus kulkee sukupolvesta sukupolveen, osaako turkulainen tämän kaiken jotenkin selvittää, edes itselleen?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu