Käyn kahta korkeakoulua, ja olen kuullut että saisin AMK-opinnoista koottua sivuainekokonaisuuden yliopistoon. Miten tämä käytännössä tapahtuupi? Onko hyväksiluku yleinen käytäntö vai pääsenkö pyörimään ihanaan byrokratia-myllyyn?? Yliopistossa opiskelen humanistista huuhaata ja AMK:ssa kansainvälistä bisnestä. Saisi mielestäni aika makoisan paketin.. =)
AMK-opinnoista
sivuainekokonaisuus Yliopis...
121856
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Päivän paras provo! :D
..paremmin keksiä provo:D
joo siis ihan tosissani mä ton kirjoitin, sori jos missaan vitsin. Mutta blondihan olen, joten ei liene ihme etten tajua... Mikä provo? Jos kyse jostain AMK/YO asettelusta niin ylpeämpi oon AMK:ssa opiskelusta ku yliopistossa... muttei siitä sen enempää.. Eli, ihan vaan lähtökohdan vuoks: NIISTÄ SIVUAINEKOKONAISUUKSISTA!?!?
AMK-tason opintoja ei hyväksytä laisinkaan yliopistossa.
Jaa mistä lähtien?
AMK opintoja hyväksytään suoritetusta tutkinnosta. Yksittäisiä kursseja/opintokokonaisuuksia ei hyväksytä.
Voit kai joillakin aloilla pyrkiä korkeakoulujen maisteriohjelmiin suoritettuasi saman alan amk-tutkinnon (esim. amk -> TaiK) Eli ei se amk nyt ihan turhakaan ole. =)
mutta ainakaan meidän yliopisto ei yhtään sellaista sisään ottanut. AMK tutkinnolla pääsi vain kandi ohjelmaan ihan normaalien pääsykokeiden kautta. En ole kyllä kuullu mistään yliopistosta joka oli ottanut AMK tutkinnon suorittaneita suoraan maisteri ohjelmaan. Valistakaa jos joku tietää tälläisen päässeen...
http://www.lut.fi/hakuopas/kauppatieteiden_maisteri/aiempitutkinto/Tradenomi.html
Koko yliopistoni tilannetta en tiedä, mutta ei ainakaan meidän tiedekunnasssamme ole (toistaiseksi?) otettu AMK-pohjalta sisään muuten kuin kandiohjelmaan tavanomaista reittiä pääsykokeiden kautta - eli sama tuleeko suoraan lukiosta vai käykö AMK:n välissä. Mahdollisuus ohivalintaan AMK-pohjalta maisteriohjelmaan kai olisi, mutta AMK-tutkinnon jälkeen pitää suorittaa tiedekunnan ja laitoksen määrittelemät 1 vuoden siltaopinnot (aik. täydennysopinnot), joiden jälkeen rinnastetaan kandiin (maisteriohjelmaan hakiessa - kandin arvoa ei toki saa). Eli ihan suoraan maisteriohjelmaan ei ainakaan meillä AMK-pohjalta pääse. Noiden vaadittavien siltaopintojen laajuus vaihtelee eri yliopistojen ja tiedekuntien välillä; pikakatsaus netissä osoitti, että esim. eri teknilliset yliopistot/korkeakoulut vaativat suuntaumisalasta riippuen AMK-insinööriltä 31...76 opintopisteen lisäopintoja pääsylippuna DI-ohjelmaan (johon tekniikan kandina pääsee suoraan).
Käytäntöä pyritään yhtenäistämään, ja ajatus on kai ollut semmoinen, että
1) saman alan kandidaatti voi hakea missä tahansa yliopistossa 2-vuotiseen maisteriohjelmaan kanditutkinnon suorituspaikasta riippumatta
2) saman alan AMK-tutkinnon suorittanut (ja mahdollisesti myös toisen alan kandi, ainakin sivuavilla aloilla) voi hakea 2-vuotiseen maisteriohjelmaan suoritettuaan 1 vuoden siltaopinnot. Käytännössä siis 3,5-vuotisen AMK-tutkinnon katsottaisiin korvaavan 2 vuotta 3-vuotisesta kandiohjelmasta.
3) eri alan AMK-tutkinnon suorittanut ei pääse kuin kandiohjelmaan pääsykokeiden kautta, mikä lienee tällä hetkellä yleisin käytäntö myös saman alan AMK-tutkintojen kohdalla.
En tiedä josko yhtenäiskäytännöstä on jo päästy sopimukseen, kun asia ei ole omakohtainen. Aloitin yliopistossa ennen tutkintouudistusta - eli en suorita välitutkintoa (kandia), ja aloitin maisteriohjelman nollasta. Ensimmäisenä vuonna pääsi parilla perusasioiden kurssilla turhautuminen iskemään "opetellessani" (toista kertaa) perusasioita, mutta pääsääntöisesti olen hyvin tyytyväinen valintaani. Tasoeron pulpetista nähneenä voin vain todeta, että 2 vuoden siltaopinnot olisivat suositeltavammat kuin vuoden, jos mielii päästä AMK:sta kandien rinnalla suoraan maisteriohjelmaan...
älä ny jaksa.
Kuulostat kyllä provolta, sillä jos todella olisit yo-opiskelija, älyäisit kyllä kysyä asiaa tiedekunnastasi etkä tämmöiseltä foorumilta.
Ihan siltä epätodennäköiseltä varalta, että kuitenkin olet real thing ja tosissasi, neuvon sinua tiedusteleman asiaa tiedekuunastasi, esim. koulutusohjelmasi vastaavalta professorilta tai laitoksesi koulutussuunnittelijalta. Sieltä saat takuulla luotettavampaa (virkavastuulla annettua kun on) ja sinun tapaukseesi paremmin pätevää tietoa kuin täältä.
Sitä kyllä tapahtuu, että yliopistot hyväksyvät AMK-opintoja vapaavalinnaisiin, vaikkakin heikolla kertoimella, mutta minä tiedän niin tapahtuneen vain saman alan opinnoissa. Niin kutsutussa muuntokoulutuksessa saa valmiin AMK-tutkinnon opinnoista jopa korvaavuuksia suunnilleen kertoimella 1:2 (1 yliopiston ov kahdesta AMK:n ov:sta). Siitä en sano juuta enkä jaata miten sinun tapauksessasi tulee käymään, kun tutkintosi eivät ole samalta eivätkä ilmeisesti edes toisiaan sivuavalta alalta. Minun alallani saa kokonaisesta alan AMK-tutkinnosta (140 ov) 10 ov vapaavalinnaisia yliopistossa - kerroin siis 1:14 - ja korvaavuuksista ei kannata unelmoidakaan (en kyllä unelmoikaan). Kerroin ei ole kovin häävi ottaen huomioon AMK:ssa hukatun ajan, mutta tasoeron huomioiden saa kyllä olla kiitollinen kun edes jotakin saa. Niin että älä ainakaan odota mitään 1:1 - merkintöjä - josko sinun nyt kannattaa sitten odottaa saavasi mitään. Mutta yrittämättähän et ainakaan saa mitään.
Täällä sitä ei kuitenkaan päätetä, joten ehkä kysynet asiaankuuluvasta paikasta.