STM puuttumassa parveketupakointiin;
http://www.yle.fi/uutiset/vasen/id25271.html
Miten tuhnuttelijoiden nyt käy ?. Tähän asti 95% vuokralaiststa on poltellut sätkiään parvekkeella ja näin herännyt uuteen ankeaan päivään. Miten nyt käy ?. Muuttaako roskasakki omakotitaloihin (maaseudulle toki, rahan sanellessa ehdot) sätkiä käärimään vai kuinka käy ?.
http://www.yle.fi/uutiset/vasen/id25271.html
Miten tuhnuttelijoiden nyt käy ?. Tähän asti 95% vuokralaiststa on poltellut sätkiään parvekkeella ja näin herännyt uuteen ankeaan päivään. Miten nyt käy ?. Muuttaako roskasakki omakotitaloihin (maaseudulle toki, rahan sanellessa ehdot) sätkiä käärimään vai kuinka käy ?.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Lain vaikutus => ei mitään
Yhtä naurettavaa pelleilyä, kuin esim. uusi tekijänoikeuslaki
Koittasivat ennemmin vaikka selkiyttää lakitekstiä, niin ettei ole blaa blaa pykälän blaa blaa mukaan kuitenkin niin, että ehdot pykälässä blaa blaa täyttyy, paitsi blaa blaa jos pykälän blaa blaa ehdot täyttyvät...
Eduskunta säätelee nykyään lakeja joista se ei itsekkään tiedä oikein mitä ihmettä kirjoittelevat.
Näin ne tupakkamiehet, kuten sinä, ajattelette. Mutta kun maija tulee hakemaan putkaan parveketupakoinnista ni sulla alkaa silmät hikoilla.
Polta nyt kun vielä voit. Kääri niitä sätkiä!
Kohta se ei enää ole mahdollista. Mites suu silloin siellä yksiössä pannaan?
[En ois muuten uskonu että sun luukussas on ees parveketta, mutta kai se on ollut kriteeri millä oot luukkus valinnu. Paikkakunnan tai tilavuuden perusteella et ainakaan oo valinnu yksiötä Lohjalta.]
poliiseja kiinnostaa?
Eivät ehdi nykyään enää edes tutkan kanssa jahdata kaahareita, mikä on hyvä juttu...
Rahatkin niin loppu, että suurimmassa osassa automaattinen nopeusvalvonta tolpissa ei oo minkään-näköstä elektroniikkaa sisällä.
Tupakointi ylipäätään on heikosti koulutettujen, alemmassa sosiaaliluokassa kärvistelevien ihmispolojen harrastus. NÄin ollen parveketupakointikielto iskee julmimmin kuplahinnalla läävänsä ostaneeseen tuulipukukansaan eikä niinkään tuhnuttelijoihin.
sikarinpoltto ;) ?
Tällä palstalla on sataan kertaan todettu, että "white trashia" vastaava suomalainen ryhmä on nimeltään "parveketupakoitsijat" ja että tämä ryhmä koostuu lähes yksinomaan vuokralla asuvista.
Että se siitä "korjauksesta".
Tosin tämä sulla meni oikein: "Tupakointi ylipäätään on heikosti koulutettujen, alemmassa sosiaaliluokassa kärvistelevien ihmispolojen harrastus"
Mutta juuri tuohon ryhmään kuuluvat vuokralla asujat, eivät omistusasujat.
"Tällä palstalla on sataan kertaan todettu, että"
Aivan. Tällä palstalla on todettu. No kai se sitten on uskottava jos kerran tällä palstalla niin sanotaan.
Kyllä se kuule on niin, että pankista ulos asti kiemurtelevassa lainajonossa kökkivät tuulipuvut ovat sitä yhteiskunnan sekatyömisekastia, jolta nykyään kerätään rahat pois. Tupakka palaa, viinaa menee eikä älli riitä edes siihen, ettei neukkukuutiosta kannata maksaa hulppean omakotitalon hintaa.
"No kai se sitten on uskottava jos kerran tällä palstalla niin sanotaan"
Juuri näin.
Vaikka tämä ei liitykään asuntojen hintoihin (Turellaaa!), tämä olisi toteutuessaan paras juttu aikoihin. Sen verran sosialistia löytyy meikäläisestäkin, että mun mielestä lähiöasukkaillakin on oikeus olla hengittämättä passiivisesti naapurissa asuvan parveketupakoijan katkua!
Näin on. Tunnustaudun antitupakkafasistiksi, en kertakaikkiaan siedä savuamista lähipiirissä! Tyttöystävällekin on ainut ehdoton vaatimus olla savuton ja se on pitänyt toistaiseksi ;). Savuaville vieraille olen antanut lapion käteen että kaivavat tumppinsa pihamaahan vähintään 10 cm syvyyteen, koska en omista ainuttakaan tuhkakuppia. Talvella saavatkin kaivaa kunnolla että saavat natsansa piiloon.
Asuntopalsta kun tämä on niin kerrottakoon, että olen elämäni aikana asunut kotoa muutettuani 5 eri kerrostaloasunnossa, joissa 4:ssä oli erilaisia tupakansavuhaittoja. Yhdessä ei ehtinyt olla kun asuin siinä vain muutaman kuukauden. Kesällä tuuletus oli mahdotonta kun jostain syystä kolmessa kämpässä alakerran hemmo oli innokas tupakkimies. Piti vain niellä kiukku ja sulkea ikkuna vaikka olisi tehnyt mieli pärskäyttää ämpärillinen kylmää vettä alakerran parvekkeelle. Pariin kämppään tupakansavua leijaili viereisistä asunnoista käytävän kautta. Jopa nykyisessä haja-asutusalueella sijaitsevassa kiinteistöni pihalla olen kolme kertaa aistinut tupakanhajun, joka tuli ei edes rajanaapurin tontilta :)
Ennakkoperinnön saanut raggar on sen verran hienompaa kastia, ettei hänen tarvitse asua lähiössä rupusakin kanssa.
Kerrostaloasumiseen päätyneellä ainoa tapa välttää parveketupakoinnin uhriksi joutumista on muuttaa ennen sotaa rakennettuun kerrostaloon. Näissä joko ei ole lainkaan parvekkeita tai sitten parvekkeita on vain parhaimmissa asunnoissa - joissa ei puolestaan yleensä ole parveketupakoitsijoita:-). Vaikka itse en onneksi joudu kärsimään savusta, koen parveketupakointikiellon pelkästään hyväksi asiaksi.
Lainsäätäjän kannalta tässä piilee kuitenkin tämä valvontaongelma, ja varsinkin lähiöissä/vuokrayhtiöissä valvonta on hankalaa, koska kaikki asukkaat tupakoivat. Jos itse valmistelisin tätä asiaa ministeriössä, pyrkisin lähtemään siitä, että lain sijaan kannustettaisiin asunto-osakeyhtiöitä kieltämään parveketupakoinnin. As. OY pystyy huomattavasti tehokkaammin valvomaan parvekkeiden käyttöä.
Tässäkin mallissa kärsijöinä olisivat kuitenkin vähävaraiset tupakoimattomat, jotka ovat "halvoissa" yhtiöissä vain pieni vähemmistö. Nämä röökaajayhtiöt kun luonnollisesti jättäisivät sen kiellon kirjaamatta...
Entä sitten se rupusakki, joka ei polta?
mikäli parveketupakointi kielletään. Jos väki siirretään polttamaan kämppiinsä, niin etenkin noissa vanhoissa taloissa kämppä haisee jatkuvasti savulle. Painovoimainen ilmastointi näetsen.
Niin ja lisääntyneet tulipalot sun muut kivat siihen päälle. Pitäisiköhän tätäkin asiaa harkita vähän pidemmälle ensin? Vaikka kaikki tuntuu äkkiä ajattellen helpolle ratkaista kieltämällä.
Esitit ihan asiallisen pointin, mutta ensinnäkään vanhoissa taloissa ei kovinkaan usein ole parvekkeita. Neukkukuutiot (=kaikki välirauhan jälkeen rakennetut elementtirakenteiset talot) sen sijaan tuppaavat kyhäämään alipainetta asuntoihin, jolloin parvekeseinämän puoleltakin tulee savua sisään.
Siinä olet täysin oikeassa että koska tämän lain tarkoituksena ei ole rankaista röökaajia - vaan suokella röökaamattomia - pitäisi ekstensiivisen sisällä tupakoinnin vaikutukset tutkia yhtä lailla. Mikäli kuitenkin tämän jälkeen todettaisiin, että myös sisätupakointi on kiellettävä, mentäisiin minusta jo liian pitkälle kansalaisten yksityiselämään. Tosin uskoisin, että tupakointi ylipäätään vähenee runsaasti, mikäli parvekkeilla vetely kielletään.
Mitäs sitten tapahtuu, kun jengi ryhtyy käryttämään sisällä, esim. vessassa? Ainakin meidän koko vessa haisee, jos joskus talvipakkasella naapuri ei viitsi mennä ulos partsille vaan käryttää mahorkkansa vessassa.
Vastustan parveketupakointikieltoa niin kauan, kun tupakointi kielletään yhteiskunnassamme kokonaan.
"joskus talvipakkasella naapuri ei viitsi mennä ulos partsille vaan käryttää mahorkkansa vessassa"
Tiedätkö naapurisi asumismuodon; vuokralla, omistus?
Entä oma asumismuotosi; vuokralla, omistus?
... taas omistaa kämppänsä.
mietitäänpä pikkasen, mitä valtiovalta ei tunnu harrastavan. Tämähän siirtää ihmiset röökaamaan sisätiloihin. Joka taas on varsinkin vanhemmissa kerrostaloissa vielä vakavampi ongelma. Odotetaan sitten sitä ensimmäistä tapausta jonka takia joku saa keuhkosyövän siitä kun alakerran äijän nortin savut tulee yläkerran kämppään iv-hormia pitkin. Alakerran äijä on syyntakeeton, koska hän ei voinut röökata parvekkeella. Keuhkosyövän saanut haastaa valtion oikeuteen ja muhkeat korvaukset.
"Tämähän siirtää ihmiset röökaamaan sisätiloihin"
Ei varmasti siirrä. Ihmiset eivät halua polttaa himassaan. Pinttynyt tupakka haisee pahalle jopa tupakoitsijan mielestä. Osa lopettaa kokonaan, osa siirtyy ulos, syntynee uusi onneton ryhmä "porttikongitupakoitsijat". Murto-osa polttaa kotonaan.
LISÄKSI vuokranantaja luonnollisestikin kieltää tupakoinnin asunnossa, ja koska nämä parveketupakoitsijat ovat 95% vuokralla-asujia niin se on heidän kannaltaan voi voi. Jää siis 5% polttajia, joista 5% polttaa sisällä. Eli noin kaksi tuhannesta.
"Odotetaan sitten sitä ensimmäistä tapausta jonka takia joku saa keuhkosyövän siitä kun alakerran äijän nortin savut tulee yläkerran kämppään iv-hormia pitkin"
Sitä saa odottaa varmaan ainakin sata vuotta. Niin epätodennäköistä se on. Itse asiassa, jos todennäköisyyttä tuolla laskettaisiin niin odotusajaksia saataisiin varmaan 3000 vuotta, mutta sata vuotta toimii sinullekin ymmärrettävämpänä esimerkkinä.
Laskelmasi ja arviosi siitä kuka polttaa ja kuka ei ovat täysin tuulesta temmattuja.
vuokralainen!
Karmeinta on, että suomi24-palstalla TUPAKOIVA VUOKRALAINEN tyrkyttää muille neuvoja miten elää tätä elämää. Jo tekemäsi ratkaisut ja valinnat osoittavat, että arviointikykysi ei ole kunnossa.
Tietoni eivät ole tuulesta temmattuja vaan niillä on vankka faktapohja. Toisin kuin harhaanjohtavan nimimerkki FactManin kirjoituksissa.
Muuten; http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=100&conference=4500000000001337&posting=22000000013201988
Ylläri, että factman vetää mallua
FactMan ei polta, koska FactMan haluaa pitää huolen terveydestään. FactMan vastustaa tupakointia!
Silti fakta 68 on, että myös FactMan kärsii naapureiden tupakoinnista, vaikka naapureina on vain ja ainoastaan asuntonsa itse omistavia käryttäjiä.
tupakoidaan parvekkeen ovensuussa sisäpuolella, savu menee sinne mihin nytkin, lain kirjain täyttyy.
samoin hands-free.
Mikähän mahtaa olla sanktio kun poltaa.
kas kun noita viranomaisia ei riitä joka kolkkaan vahtimaan.