Tämä asia ei kiinnosta sähkönmaksajia!!!!!
Ihmettelen Kauppa- ja teollisuusministeriön toimintaa Suomen energiapolitiikan hoidosta. Kun Suomi liittyi mukaan ns. ”north pooliin”(Suomi, Ruotsi, Norja, Tanska)eli Pohjoismaiden sähköpörssi toimintaan. Sähköasiakkaille kerrottiin kuinka sähkön hinta tulee laskemaan ”kilpailun johdosta” . Sähkönhinta todella laskikin hetkellisesti, mutta Norjaan tuli sitten huono vesivuosi ja hinta nousi ja nousee edelleenkin vaikka altaat Norjassakin ovat täynnä. Suomeen tuodaan energiaa Venäjältä ja Skandinaviasta langat punaisena, Suomen lauhdevoimalat (kivihiili ja turve) seisovat kun ei kannata energiaa tuottaa,. Puhutaan päästöoikeuksista joka nostaa lauhteella tuotetun energian hinnat kannattamattomaksi. Todellisuudessa kuitenkin kannattaa tuotantoa rajoittaa, että hinta säilyy nousujohteisena (Kartelli). Onhan kivihiililaitoksissa 80-90 luvulla ostettua halpaa puolalaista ruskohiiltä ylänmäärin (vuoria), joka nyt rahastetaan todellisessa energiapulassa sitten kun tulee pitkä pakkasjakso ja muu tuotanto ei riitä ja jälleen myyntiyhtiöt ilmoittavat tulevista hinnankorotuksista. Kuitenkin Suomen sähkökaupasta käydään Nort Poolin kautta vain 15 % koko sähkönmyynnistä. Tämä 15% osuus kuitenkin määrittä hinnan lopulle energiakaupalle 85 %:lle (On kehitetty Kalevalan sampo). Ministeriö puhuu jo kuinka hinnat laskevat kun päästään Europoolin (EU-alue) energiamarkkinoihin mukaan, asialla alkaa olla kiire valmistuuhan Olkiluodon uusi yksikkö ja yli tarjontaa tulee markkinoille , joka voi hintaa jopa pudottaa. Mutta johtoja ja verkkoyhteyksiä kuitenkin vahvistetaan Euroopan suuntaan, ettei näin kävisi ?. Tutkivalla journalismilla olisi syytä tutkia energiamyyntiyhtiöiden taseita ja katsoa kuinka suuria voittoja ne ovat tuottaneet. Taitaa olla ettei niissä ole enää mitään kohtuullisuutta, mutta eihän ollut Fortumin optioissakaan mitään kohtuullisuutta . Toivottavasti Pekkarinen noudattaa ideologiansa ohjenuoria…. siis alkiolaisen ja ryhtyy toimiin olevien ja tulevien epäkohtien poistamiseen Suomen energiapolitiikan hoidossa. Viime aikojen myrskyt ovat vaikuttaneet kuitenkin eniten ns. optio firmojen verkkoihin….., joissa työvoimakin on saneerattu voittojen lisäämiseksi. Kaikenhan kuitenkin asiakas maksaa ???.
Nimim. Terveisin vasta hinnankorotuksen saanut.
Ihmettelen Kauppa- ja teollisuusministeriön toimintaa Suomen energiapolitiikan hoidosta. Kun Suomi liittyi mukaan ns. ”north pooliin”(Suomi, Ruotsi, Norja, Tanska)eli Pohjoismaiden sähköpörssi toimintaan. Sähköasiakkaille kerrottiin kuinka sähkön hinta tulee laskemaan ”kilpailun johdosta” . Sähkönhinta todella laskikin hetkellisesti, mutta Norjaan tuli sitten huono vesivuosi ja hinta nousi ja nousee edelleenkin vaikka altaat Norjassakin ovat täynnä. Suomeen tuodaan energiaa Venäjältä ja Skandinaviasta langat punaisena, Suomen lauhdevoimalat (kivihiili ja turve) seisovat kun ei kannata energiaa tuottaa,. Puhutaan päästöoikeuksista joka nostaa lauhteella tuotetun energian hinnat kannattamattomaksi. Todellisuudessa kuitenkin kannattaa tuotantoa rajoittaa, että hinta säilyy nousujohteisena (Kartelli). Onhan kivihiililaitoksissa 80-90 luvulla ostettua halpaa puolalaista ruskohiiltä ylänmäärin (vuoria), joka nyt rahastetaan todellisessa energiapulassa sitten kun tulee pitkä pakkasjakso ja muu tuotanto ei riitä ja jälleen myyntiyhtiöt ilmoittavat tulevista hinnankorotuksista. Kuitenkin Suomen sähkökaupasta käydään Nort Poolin kautta vain 15 % koko sähkönmyynnistä. Tämä 15% osuus kuitenkin määrittä hinnan lopulle energiakaupalle 85 %:lle (On kehitetty Kalevalan sampo). Ministeriö puhuu jo kuinka hinnat laskevat kun päästään Europoolin (EU-alue) energiamarkkinoihin mukaan, asialla alkaa olla kiire valmistuuhan Olkiluodon uusi yksikkö ja yli tarjontaa tulee markkinoille , joka voi hintaa jopa pudottaa. Mutta johtoja ja verkkoyhteyksiä kuitenkin vahvistetaan Euroopan suuntaan, ettei näin kävisi ?. Tutkivalla journalismilla olisi syytä tutkia energiamyyntiyhtiöiden taseita ja katsoa kuinka suuria voittoja ne ovat tuottaneet. Taitaa olla ettei niissä ole enää mitään kohtuullisuutta, mutta eihän ollut Fortumin optioissakaan mitään kohtuullisuutta . Toivottavasti Pekkarinen noudattaa ideologiansa ohjenuoria…. siis alkiolaisen ja ryhtyy toimiin olevien ja tulevien epäkohtien poistamiseen Suomen energiapolitiikan hoidossa. Viime aikojen myrskyt ovat vaikuttaneet kuitenkin eniten ns. optio firmojen verkkoihin….., joissa työvoimakin on saneerattu voittojen lisäämiseksi. Kaikenhan kuitenkin asiakas maksaa ???.
Nimim. Terveisin vasta hinnankorotuksen saanut.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Sähkön hinta koostuu tuotantokustannuksista ja päästömaksusta.
Voimayhtiöt seuraavat sähkön hintaa, ja jos on kannattavaa tuottaa sitä kivihiilellä, ajetaan kivihiilivoimaloita ylös.
Vesisähkönkin hinnoitellaan lähelle hiilisähkön kannatavuusrajaa, kun sille ei ole dumppaustarvetta. Sen asian kanssa vain on elettävä.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=100&conference=4500000000000406&posting=22000000012843415
Siinä on säästetty taas väärässä paikassa, kun ei sähköverkkoa huolleta tarpeeksi. ts. tsekkailla onko linjojen lähelle kaartunut puita jne.
Sähkökatkot saa kaikenlisäksi vieläpä aikamoista tuhoa teollisuudessa, yks tehdas kun menee off asentoon ja on asentoon, tulee melkosia virtapiikkejä jännitepiikkejä ja kuumentaa sähköjakelukalustoa sen verran et ihme jos jokin ei paukahda ja jos paukahtaa saattaa tulla tulipalo jne.
Päästökauppa tota hintaa nostaa ja mielestäni ihan hyvä juttu et 1800 luvun tekniikkaan perustuvat energiantuotanto laitteet, pysyy pois käytöstä.
Pitkässä juoksussa tästä on meille hyötyä.
Laitteet suunnitellaan vähemmän energiaa kuluttaviksi ja saasteetkin vähenee. Tässä vaiheessa sillä tuskin on enää merkitystä, koska maapallo lämpenee jokatapauksessa koska meriin sitoutunut hiilidioksidi purkautuu ilmakehään nostaen enemmän keskilämpötilaa.
Se on huono juttu jos meri nousee. Maapallolla muutenkin aivan liikaa väkeä. Lisääntynyt lämpötila nostaa vieläpä tuulen nopeuksia.
tätähän tämä on. Paljon puhetta ja vähän villoja. Luuletteko ihan tosissanne että nämä eduskunnassa istuvat ajaisivat tavallisen "köyhän" kansan etuja? Ehei, ei tarvitse kuvitellakaan sellaista niin kauan kun osakkeista voittoja ja optioita jaetaan pilvin pimein. Mitenkähän paljon osakkeita kullakin kansanedustajalla mahtaneekaan olla sähkö alalta, taikka kenties ne on siirretty vaimon/miehen ja lasten nimiin ja täten saatu jääviyttä asiaan. Niin kauan kun tätä Pörssikauppaa harjoitetaan "köyhä kansa" maksaa viulut. Sanokaa minun sanoneen......
Tämä sähköpörssi. Jokainen näkee siitä, missä mennään sähkön hinnoissa.
Toki sopimuksia toimituksista jakeluyhtiöille tehdään ohi pörssin, mutta pörssihinta kuitenkin on se, josta lähdetään liikkeelle.
Muita hyviä esteitä kartellien muodostumiselle ei olekaan.
Katselin Koneviestistä sähkönhintoja Saksassa. Meinasi mennä sähkölämmittäjältä younet..
ajatellu että millä lämmitetään esimerkiksi isoimpien kaupunkien talot, nyt varmasti1.5 milj. ihmistä jos nämä vastapaine laitoksetkin pitää ajaa alas vesi sähkön ja tuuli hömpötysten takia, näissähän sähkö tulee sivutuotteena, täällä hetkellä 32% tuotannosta, 85% hyötysuhteella, sama teollisuudella höyryä tarvitaan, pitäisi varmaan ajatella laajemmalti kuin vain että lähimmältä pizzerialta saa sähköä ostaa, niinku tää homma nyt näyttää menevän... jännä nähdä mitä "markkinavoimat" (löytyy peilistä) kohta keksivät...
eipä suomen laitoksissa voi käyttää ruskohiilta, hei halooo
Olet joiltakin osin täysin samaa mieltä.