Näitä juttuja lukemalla totean:
Oma apu paras apu.
- timpuri, muuraus, laatoitus, putket (IV, vesi, viemäri), maalaus, tasoitus, valut, piha, paperibyrokratia... sähkötyöt toki jätän sähkärille.
Ei nimittäin aikaa pala reklamointeihin, väen metsästämiseen työmaalle, kokoa ja pura harjoituksiin, pankinjohtajan luona joutuu asioimaan harvemmin ja stessin sietokyky ei ole niin kovalla koetuksella.
Oma apu paras apu.
- timpuri, muuraus, laatoitus, putket (IV, vesi, viemäri), maalaus, tasoitus, valut, piha, paperibyrokratia... sähkötyöt toki jätän sähkärille.
Ei nimittäin aikaa pala reklamointeihin, väen metsästämiseen työmaalle, kokoa ja pura harjoituksiin, pankinjohtajan luona joutuu asioimaan harvemmin ja stessin sietokyky ei ole niin kovalla koetuksella.
Vastaukset 15
Vanhimmat
JUURI NÄIN. Avaimet käteen villitys on sekottanut ihmisten päät. Kaikenmaailman huijarit & muut kädettömät itseään ammattilaisiksi kutsuvat rikastuu...
mikset tee noita rakennushommia työksesi sen sijaan että viisastelisit näillä palstoilla. Taitavista rakentajista on huutava pula ja kaikki tuntemani ovat niin ylityöllistettyjä etteivät koskaaan ehdi seurustella nettipalstoilla.
Viihdyn paremmin siisteissä sisätöissä. Sen verran on kuitenkin peukalo oikeassa paikassa, ja yhden talon jo rakentaneena ja monessa mukana olleena voin sanoa että: ei ne ns. "oikeat rakentajat" sen paremmin rakenna kuin hartiapankki rakentajat. Oikeastaan päinvastoin. Kiireellä roiskastaan että päästään seuraavalle työmaalle, ja jos valitat esim. työn jäljestä, saat vi#&t=@lua siitä kun materiaalit oli sitä ja tätä, ja kun oli niin huonosti järjestetty telineet jne... jne... Selityksiä riittää, mutta työtä ei tehdä uudelleen, vaikka olisit valmis osan korjauksesta maksamaankin!! Kuka tekisi itselleen huonoa? ja miksi? Toki työmaan edistyminen ei ole läheskään yhtä nopeaa, mutta miksi hosua elämän suurimmassa projektissa? Toki hyvän vastaavan mestarin löytäminen auttaa paljon, sieltähän sitä tietoa saa kun on jotain epäselvää, ja jos menee sormi suuhun jossain kohtaa....
sitä tuleekin suunnattomaksi asiantuntijaksi ja osaajaksi. On tainnut tulla valituksi niitä "halpoja ja pimeitä" ammattilaisia kun ei ole raskinnut maksaa valoisassa. Oma valinta, eikä anna syytä yleistää kuin se koskisi kaikkia.
Kyllä homma meni meillä ainakin aivan putkeen, eikä tarvinnut kiroilla eikä syytellä tarvikkeita. Peilistä se syy yleensä löytyy niihin huonoihin kokemuksiin.
Kakentaminenhan se on tosi vaikeeta:) Toisille rakentaminen voi olla mukava harraste ja vastapaino omille hommille.... toisille hirvitys ja kauhu! Miten sen nyt kukin sitte ottaa. Muurariakin pidetään jonain raksan kunkkuna vaikka ainoo mikä pitää osata on se, että muistaa laittaa kurat kivien väliin.
niin minulla riittää keikkaa.
Yleensä puhelu tulee vaimolta. " Mies on rakentanut meille tosi hienon talon. Nyt vaan on niin kiireitä ettei ehditä remonttia tekemään." Tosiasiassa jälki on niin hirvittävää, ettei enää haluta samanlaista lisää. Tai pinta on korea, mutta pohjat on huonosti tehty.
Toki omatoimrakentajissakin löytyy paljon hyviä tekijöitä, jotka eivät yritä liian vaikeita juttuja. Pysyvät perusasioissa ja tekevät ne huolella. Sitten on pieni ryhmä kaikkeen erinomaisesti perehtyviä, jotka tekevät vaikeatkin asiat paremmin kuin 99% ammattilaisista. He eivät kirjoittele näillä sivuilla.
Olet ahneuksissasi ja tietämättömyyttään tilannut alan ammattilaiset työmaalle, ihan oikein sinulle .Tiedätkö, että markan mies tekee kolmen markan vahingot, ainahan voit kysellä referenssi kohteita , muutenkin tuntuu että olet aika nihilisti isäntä ,että ei varmaan sulle viiti tehdäkään mitään , joten opettele vaan rakentamaan , niin ei tarvii pyytää apua.
Nyt puhui "ammattilainen", jonka työnjälki ompi enemmän puheissa kuin teoissa.
Olen täysin samaa mieltä siitä, että nykyihminen on aika uusavutonta sorttia. Harva käytti 50 vuotta sitten "ammattilaisapua" rakentaessaan talonsa. Olen toiminut nyt 18 vuotta pienyrittäjänä rakennusalalla, ja olen huomannut että enemmän ja enemmän käytetään ulkop. työvoimaa kun ei vaan viitsitä tehdä itse. Alalla on todella paljon yrittäjiä joilla ei ole alalle koulutusta eikä ammattitaitoa sen paremmin kuin monilla omakoti-rakentajilla, jotka sitten kumminkin palkkaavat tämän ns. "ammattilaisen" tekemään työnsä. Henkilökohtaisesti uskon, että jokainen pystyy rakentamaan itse talonsa, niin avuton ei ole kukaan. Vast. mestari antaa tarkat ohjeet työvaihe kerrallaan kuinka tulee toimia. Jos ei jotain osaa, niin kysyy neuvoa ja opettelee. Luvanvaraiset työt, kuten monet LVIS-työt on tietenkin asia erikseen, mutta muut voi tehdä itse. Rakensin tuossa pari vuotta sitten perheellemme talon. 145 m2 yhteen kerrokseen. Tilasin paketin runkoasennettuna ja jatkoin siitä itse. Kustannusarvio oli 130 000 €, joka alittui reilusti. Lopulliset kustannukset piha ja autotalli/katos valmiina oli 111 000 €. Naapuri tilasi yhtäaikaa paketin, joka oli 15 m2 pienempi. Kustannusarvio 238 000 €. Teetti "ammattilaisilla". Sitten pöljä kävi vielä katsomassa kun rakentelin itse ja sanoi: "eipä tuo kummoiselta näytä. Itsekin rakentaisin, mutta ei ole aikaa". Töissä kyseinen mieshenkilö oli autoliikkeessä päivisin klo 9:00 - 17:00 ja lähes aina viikonloput vapaalla. Kesäloma näytti kestävän ainakin kaksi kuukautta, kävi siivoamassa raksalla koko loman. Itse yrittäjänä olin töissä aamu kuudesta n. klo kolmeen-neljään. Viikonloput ja joitain iltoja päälle. Mutta mikäpä minä olen sanomaan mitään, jos joku HALUAA maksaa talostaan yli kaksinkertaisen hinnan kun ei viitsi tehdä itse mitään, niin mikäpä siinä. Joillakin on myös paljon rahaa, että voi näin tehdä. Useimmilla ei.
joita ei todellakaan ole syytä kenenkään palkata työmaalleen. Muuten, jos ei ole erikseen sovittu sen mestarin kanssa siitä päivittäis työnjohdosta ja "neuvoista" amatöörille, ne eivät kuuluu normaalin sopimuksen piiriin. Jonka myös tietäisit jos tosiaan olisit "rakennusalan" ammattilainen.
keskenään. Jonka varmasti myös ymmärtäisit - alan "ammattilaisena". Voi luoja näitä netti-pellejä.
50 vuoden takaisella rakentamisella ja tämän päivän rakentamisella on se ero, että 50 v sitten oli talon rakentaminen huomattavasti vaikeampaa kuin nyt.
Kaikki tekivät talon lähes poikkeuksetta itse/talkoilla ja kappaletavarasta. Siis rehellisesti kappaletavarasta, ei pre cut-ratkaisuja ollut keksittykään, saati talopaketteja. Betonia oli käytettävissä vähän, ja sitä vähääkin säännösteltiin. Kunta antoi "kuponkia" vastaan betonia, johon itse sekoitettiin käsipelillä hiekkaa ja kiviä. Rautaa ei raudoittamista varten ollut juurikaan saatavilla.
Puutavara oli epätarkkaa, huonolaatuista, kieroa, huonosti mitoitettua (ns. pelkkaa ja losoa). Höylätavaraa ja mitallistettua puuta ei ollut saatavilla, saati kertopuuta. Lujuusluokituksista ei ollut tietoakaan. Moni sahasi puut itse. Pahimmillaan piirustuksia ei ollut lainkaan, tai ne oli raapustettu joten kuten paperinpalalle (jopa työmies-askin kanteen).
On typerää ja tietämätöntä nykyajan uusavuttomien höpötystä väittää, että rakentaminen oli silloin helpompaa.
Vastaavan mestarin/valvojan velvollisuus on lain mukaan neuvoa ja valvoa hartiapankkirakentajaa ennen ja jälkeen jokaista työvaihetta. Tästä ei ainakaan minun kotikunnassani tarvitse erikseen sopia. Papereihinhan saa valvojaksi kenet vaan, jolla on väh. rakennusmestarin/insinöörin ammatillinen pätevyys, mutta tuollaiselle valvojalle joka ei rakentajaa neuvo ei kyllä tarvitse eikä kannata maksaa. Minusta hän ei silloin hoida hommaansa. Tämä kyllä kannattaa sopimukseen vaatia, jos epäilyttää että valvoja ei puutu itse rakentamiseen millään tavalla, vaan on vain pelkkä nimi virallisissa papereissa.
kun kirjoitat: Vastaavan mestarin/valvojan velvollisuus on lain mukaan neuvoa ja valvoa hartiapankkirakentajaa ennen ja jälkeen jokaista työvaihetta.
Laista ei tuollaista kohtaa löydy. Ja koko hartiapankkilaitos on tarkoitus kitkeä pois oamakotirakentamisesta määräykisä tiukentamalla pikkuhiljaa.
Vastaavalle mestarille voi kyllä erillisellä sopimuksella antaa valvonta- avustus- ja neuvontatehtäviä.
Nykypäivän menetelmät, tuotteet ja työkalut ovat niin hyviä, ettei juuri mitään tarvi osatakaan.
Taitaisi nykyammattilaisilla, amatööristä puhumattakaan, jäädä tuvat tekemättä jos pitäisi vanhan ajan menetelmiin palata.
neuvooko mestari kuinka paljon. Itse en ainakaan niitä neuvoja juurikaan tarvinnut kun oman taloni rakensin. Mihin normali ihminen tarvitsee mitään "päivittäistä neuvontaa", kun eteen lyödään kuvat joista lapsikin näkee miten mikin työvaihe pitää tehdä.
Jos ei todellakaan vain osaa, niin niitä neuvoja voi kyllä kysellä vaikka mistä. Rautakaupan myyjäkin osaa sanoa mitä kiinnitystarvikkeita, puutavaraa, tasoitetta, laastia tai maalia milloinkin tulee käyttää ja kuinka.
Kaikilla ei ole mahdollisuutta ottaa pankista 300 000 € lainaa talon rakennuttamiseen, siksi ettei muka osaa tehdä itse.
Minä en ainakaan ymmärrä, että kun elementti-talopaketti tuodaan tontille ja pystytetään, niin että siinä on sisäverhouslevy ja ulkovuoraus paikallaan, ja aluskate päällä (mikä on tällä hetkellä suosituin toimitustapa) ettei siitä muka saa taloa tehtyä itse. Helpompaa kuin ruoanlaitto!
Maalaisjärkeä kehiin!
ps. en ole alan ammattilainen (paitsi jos postinkantaja luetaan tuohon kategoriaan).