Olen huomannut että kun tallennan digikamerani kuvat tietokoneelle suoraan muistikortilta on kuvan koko noin 1800 KB. Kameran resoluutio on 4 megapixeliä.
Mikäli korjaan kuvaa, vaikka vain kääntämällä sen pystyasennosta makaavaksi ja tallennan sen uudelleen Microsoft Photoeditorilla, on kuvan koko muistissa pienentynyt 600 - 800 KB:hin.
Kun avaan molemmat kuvat rinnakkain ja suurennan ne esimerkiksi 800%:iin on rinnakkain samasta kohdasta samat pixelit ovat identtiset. Eli resoluutio ei muutu, miksi sitten kuvan koko kovalevyllä pienenee noin paljon? Tai miksi alunperin kuva vie noin paljon muistitilaa?
Olin juuri Joulun ja Uudenvuoden Karibialla ja kuvasin 2 CD-romppua täyteen kuvakoon ollessa 1800 KB. Olisin pärjännyt paljon pienemmällä määrällä muistia/CD-ROMia mikäli kuvan koko olisi ollut tuon 600 - 800 KB. Löytyykö keneltäkään tietoa moiseen ilmiöön?
Mikäli korjaan kuvaa, vaikka vain kääntämällä sen pystyasennosta makaavaksi ja tallennan sen uudelleen Microsoft Photoeditorilla, on kuvan koko muistissa pienentynyt 600 - 800 KB:hin.
Kun avaan molemmat kuvat rinnakkain ja suurennan ne esimerkiksi 800%:iin on rinnakkain samasta kohdasta samat pixelit ovat identtiset. Eli resoluutio ei muutu, miksi sitten kuvan koko kovalevyllä pienenee noin paljon? Tai miksi alunperin kuva vie noin paljon muistitilaa?
Olin juuri Joulun ja Uudenvuoden Karibialla ja kuvasin 2 CD-romppua täyteen kuvakoon ollessa 1800 KB. Olisin pärjännyt paljon pienemmällä määrällä muistia/CD-ROMia mikäli kuvan koko olisi ollut tuon 600 - 800 KB. Löytyykö keneltäkään tietoa moiseen ilmiöön?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kyse on häviöllisestä JPG-pakkauksesta. Resoluutio ei muutu, mutta sen pikselin sisältö muuttuu. Kamerassa voi yleensä säätää sitä pakkausta muuttamalla sitä kuvan laatua (ei resoluutiota) kuten myös yleensä kuvankäsittelyohjelmissakin. Kyse on siis laadusta ei resoluutiosta.
Kun katselen saman kuvan kahta eri versiota rinnakkain normaalikoossa ja eri suurennoksina en näe käytänössä mitään eroa kuvissa. Myös pikselit ovat identtiset, eli miten niin kuvanlaatu voisi olla erilainen? Kuvanahan koostuu juuri noista saamarin pikseleistä?
Ainakaan en näe kolme kertaa parempaa kuvaa kun katson sitä alkuperäistä. En myöskään näe mitään eroa "pakatussa" edes 400% suurennoksena.
Kuvien koot muuten ovat 1845 KB/ 875 KB. Eli kannattaa ehdottomasti muuttaa kuvan laatua kameran asetuksissa, mikäli se noin menee.
JPG-pakkauksessa katoaa kuvista joka kerta väriä, siksi tiedostokoko pienenee.
Jos voit ohjelmassa muuttaa kuvan laatua niin laita se maksimille (Paras, oletus lienee 75-80%).
Ellei helposti onnistu, heitä ohjelma mäkeen ja hanki uusi.
Kun teet tuon mainitsemasi tallennustempun pari kertaa samalle kuvalle, niin ero alkaa näkyä.
Kamerassa kannattaa pitää paras laatu.
Mikäli parhaalla asetuksella kuluttaa 2 - 3 kertaa enemmän tallennuskapasiteettia eikä kuvan laadusta normaalisilmällä huomaa mitään eroa, täytyy pistää harkintaan että alentaa kuvan laatua.
Parin viikon lomamatkalla tulee helposti kuvattua 2 000 ruutua, ja niiden tallentamiseen menee vastaavasti tuo suurempi määrä tallennuskapasiteetia josta ei näytä olevan suoranaista huomattavaa hyötyä.
Tuota, - en jaksa enää selittää pikselien ja resoluution merkitystä (ties monennenko kerran) kuvan laatuun, mutta asiasta löytyy paljon havainnollista tietoa myös suomenkielellä.
Ehdotan kuitenkin, että harkitset vielä kuviesi tallennusta tarkemmin. Lyhyesti: vaikka kuvaa tallennettaessa muistikortille korkealaatuisena data vie enemmän tilaa niin myös enemmän ns. kuvainformaatiota eli yksityiskohtia tallentuu. Tämän informaatiomäärän takia kannattaa aina tallentaa kuvat parhaalla laadulla myöhempää käsittelyä varten.
Jos kameran muistikortit jäävät pieneksi niin tähän on hyvä ratkaisu etenkin matkoilla kämmeneen mahtuva ladattava kuvapankki. Oma ratkaisuni lyhyesti löytyy täältä:
http://www.metsat.net/albumit/kamerat.html#muuta
Tietokoneen perunäytöillä katseltuna kuvat näyttävät hyviltä ja www-käyttöön sopiikin suurempi jpg-pakkaus, mutta jos vaikka haluat cropata kuviasi tai tulostaa suurehkon julisteen tms niin johan alkaa pikselimössö näkymään ;-(
Tosiaan suosittelen harkitsemaan vielä tarkemmin asiaa. Allaolevan linkin takaa (Olli Rinteen toimittama mainio Digi-FAQ) löytyy perusohjeita ja käsitteistäkin jatkuvasti laajeneva sanasto. Käytä sivuston hakemistoa niin löydät paljon tietoa kysymyksiisi :-)
http://www.pikseli.fi/digifaq/