volvo 240?

Omat kokemukset neljän vuoden ajalta pääosin positiivisia.

Etuja: Oma yksilöni ollut varmatoiminen, edullinen huoltaa, osaavia korjaajia löytyy joka kylästä, netissä hyviä harrastajasivuja, ei tunnu mätänevän käsiin, kestää pieniä ajovirheitä (talvisin), ei aiheuta kateutta naapureissa, tilava, lämmin (talvella)

Haitat: vie paljon pensaa kaupungissa, lämmin (kesällä)

Hyvinä puolina voi sanoa että autot ovat hankintahinnaltaan melko kohtuullisia, hyvänlaatuisia varaosia saa edullisesti tarvikeliikkeistä ja peltiosat ovat moneen muuhun merkkiin verrattuna ilmaisia, jos ruoste on sattunut iskemään. Auto on mitoitettu kaikkialta niin että joka paikkaan pääseen helposti käsiksi (tiedän myös japseja rustanneena), erikoistyökaluja tarvitsee vasta lähinnä koneremontissa ja erikoismittalaitteita ei oikeastaan siinäkään.

Vanhemman kakkosnelosen ollessa kyseessä erityisen hyvä piirre on se että eri ikäisten volvojen osat sopivat erittäin hyvin keskenään, jopa 100- ja 200-sarjan osia voi joskus käyttää ristiin. Toisin on monen muun automerkin kohdalla jossa kaikki osat on vaihdettu kahdesti vuodessa, oma päänvaivansa sekin. Romiksilta voi siis käydä huoletta kaivamassa osaa vanhasta uudempaan tai päinvastoin - tiedän oman '69 164-volvoni ovien käyvän heittämällä '93 240:een.

Huonoina puolina sanottakoon volvojen yleensä mielikuvitukselliset ajokilometrit, mulla pisimmälle ajettu D-farmari on rullattu jo 600 tuhatta eikä se suinkaan ole edes romu. Bensavolvojen kulutus myös on usein melko korkea, mutta tämäkin riippuu ajotavasta. 2,3l bensa menee 7 litralla 100 kilsaa hyvissä säädöissä 80-90 km/t nopeudella.

Kulutuskin on suhteellinen asia, volvo ei ole bensarosvo moottorin vaan painavan korin takia. Saman painoiset uudet autot kuluttavat lähes yhtä paljon.