Historiaa ja nykypäivää
Olen sivusta seurannut suhteellisen kiinteästi eri keskustelupalstojen kirjoituksia hypnoosista. Ja täytyy ihmetellä! On todella ala-arvoisia solvauksia, uhkailuja ja on ennakkoluuloisuuksia mutta on myös asiallisia tekstejä. Mielenkiintoista on se, että SHY:tä ja sen koulutusta selvästi tuntevat eivät kirjoittele SHY:n omalla forumilla.
Jotta jotkin asiat tulisivat oikeisiin mittoihinsa kirjoittelen omasta näkökulmastani muutamista suomalaisen hypnoosin historiaan kuuluvista tapahtumista. Kirjoitan tätä historiaa osittain pelkkien muistikuvien varassa joten eri tapahtumat saattavat ajallisesti tulla mainittua virheellisesti. Mukana on myös eri lähteistä tulleita palautteita.
Vuonna 1974 SHY toteutti vuoden kestävän rentoutusopastajakurssin. Samana vuonna SHY:n hallitus selkiinnytti asiakastyötä tekevien pätevyyttä, kielsi sairauksien parantamisen ja muutenkin otti selkeän kannan asiakastyön tekemiseen. Määräyksien rikkomista seuraisi varoitus tai yhdistyksestä erottaminen. Siis jo siinä vaiheessa kiinnitettiin huomio niin osaamiseen kuin asiakkaiden turvallisuuteen. Olisikohan syytä palauttaa tuo vanha päätös voimaan!
Talvella 1978-79 toteutettiinkin aloitteestani ensimmäinen 7 viikonloppua kestävä, tekniikkaan painottunut hypnoosin peruskurssi. Hypnoosia pidettiin silloin hyvin pelottavana ja mystisenä asiana. Niinpä nimeksi muutettiin ”suggestiopohjaisten ohjailu- ja oppimistekniikoiden menetelmäkurssiksi”. Lyhyessä muodossa kursseja toteutettiin 7.
Asiakkaat eivät kuitenkaan halunneet vain tulla hypnotisoiduiksi vaan halusivat saada muutoksen johonkin asiaan. Siksi kursseihin lisättiin vapaaehtoinen parin vuoden mittainen työnohjaus.
1980 luvun alussa alkoi kokoontua Bruno Wingisaaren ja minun vetämänä ns. Maanantairyhmä; osa oli SHY:n jäseniä kuten Antti Rimaaja, Varpu Julkunen, Riitta Vaskelainen, Veikko Heikkilä, Juha Salonen jne, mutta osa oli muuten vain kiinnostunut hypnoosista. Maanantairyhmä kokoontui kymmenen vuotta tutkien kaikenlaista hypnoosiin kuuluvaa tai siihen ihmisten mielikuvissa liitettyä. Omakohtaisen kokemuksen avulla opittiin perinteisen hypnoosin hienoudet, tutkittiin erilaisia hypnoositekniikoita, mutta myös Silva-menetelmää, NLP:tä ja jopa erilaisia parapsykologiaan kuuluvia ilmiöitä. Maanantairyhmän työskentely selkiinnytti käsitystäni hypnoosista sekä sen mahdollisuuksista ja käytöstä. Maanantairyhmässä harrastettiin siis tutkimusta mutta ei terapiaa. Eräs sen mielenkiintoisimmista kokeista oli opettaa eräälle henkilölle hypnoosin avulla hypnoosin käyttö.
Julkisuudessa ehkä Olavi Hakason ansiosta hypnoosi ja suggestio olivat pelottavia asioita. Mutta opettamisessa käytetty suggestopedia sai jostain syystä hyväksynnän. Niinpä päätettiin vaihtaa hypnoterapia ja hypnoterapeutti suggestoterapiaksi ja suggestoterapeutiksi. Näin koulutetun hypnoosin taitajan erotti itseoppineesta hypnologista jo nimikkeen perusteella.
SHY:n 20 vuotisjuhlissa vuonna 1990 silloisen Lääkintöhallituksen edustaja ilmoitti kantanaan, että jos yhdistykset hoitavat koulutuksen ja omavalvonnan kunnolla niin ei ole mitään syytä viranomaisten puuttua asioihin. No, se oli silloin!
Hypnoosin peruskurssin käyneiden työnohjauksen tarve oli ilmeinen. Niinpä se päätettiin liittää elimelliseksi osaksi koulutusta. Vuonna 1992 se laajennettiin 2-vuotiseksi eli 20 viikonloppua ja runsaasti kotiharjoittelua ja -tehtäviä sisältäväksi kokonaisuudeksi. Koulutuksen kohderyhmäksi määriteltiin terveyden- ja sosiaalityön henkilöt, urheiluvalmentajat, opettajat ja muut, jotka tarvitsivat omaan ammattiinsa lisää työvälineitä. Samalla luennoitsijoiden joukkoon tuli eri alojen asiantuntijoita ja SHY:n omien kouluttajien määrää lisättiin. Vuosituhannen vaihteessa hallitus päätti luopua koulutettavien peruskoulutustasosta. Myöhemmin luovuttiin myös ulkopuolisten asiantuntijoiden käytöstä.
Koulutus paisui laajaksi ja jäi käytännössä ainoaksi toiminnan muodoksi. Suurelle yleisölle suunnatut kuukausikokoukset jäivät pois, lehtien kirjoittelut olivat yksittäisten jäsenten ansiota. Käytiin keskustelua SHY:n tarkoituksesta; onko SHY aatteellinen yhdistys vai suggestoterapeuttien etuja ajava ammattiyhdistys. Sääntöjensä mukaan SHY:n ensisijainen tehtävä on hypnoositietouden levittäminen eikä säännöissä mainita sanaakaan terapeuteista tai heidän etujensa ajamisesta. Tämän tärkeän linjanvedon tekemättä jääminen aiheutti ja aiheuttaa edelleen häiriöitä toiminnassa.
2000-luvun alussa kouluttajien kesken alkoi tulla näkemyseroja koulutuksen sisällöstä ja toteutuksesta. SHY:ssä oli vahvoja näkemyseroja jopa peruskäsitteistä suggestio, hypnoosi ja suggestoterapia tai mitä rentoutusopastajan koulutukseen voidaan sisällyttää. Nämä näkemyserot johtivat vuoden 2002 alussa kahden (Julkunen & Pertamo) koulutuksen kehittäjän ja pitkäaikaisen vetäjän syrjäyttämiseen. Kyse oli (kuten usein aatteellisissa yhdistyksissä) oppiriidasta ja vallasta.
Aikaisemmin 1980-luvulla lähinnä näkemyseroista johtuen SHY:stä osa jäsenistöstä erosi ja aktivoi silloin nukkuvan Hypnoosiliiton. Eroajia närästi erityisesti NLP-tyyppisen työskentelyn ihannointi ja perinteisen hypnoosin väheksyminen. Hypnoosiliitosta oli tarkoitus tulla ”ammattilaisten” yhdistys.
2000-luvulla moni ”perinteisen hypnoosin” kannattaja jäi pois SHY:stä, osan liittyessä Hypnoosiliittoon. Nyt ollaan tilanteessa, jossa SHY:ssä on lähinnä ”suggestokoulutuksen” saaneita jäseniä, jotka eivät tiedä SHY:n historiasta juuri mitään. Lisäksi koulutuksessa mukana olevan ”sälän” sekoittamina he tuskin ymmärtävät saati hallitsevat perinteisen hypnoosin hienouksia. Tilanne on ikävä kun ajattelee heidän koulutukseen satsaamaansa rahamäärää.
Hypnologian muuttuminen jäsentiedotteesta tai -lehdestä julkisessa myynnissä olevaksi jakoi mielipiteet lehdestä voimakkaasti. Osa oli ihastuksissaan ja osa suri jäsenten saaman ammatillisen ja järjestöllisen tiedon jäämistä pois. Esimerkiksi pariin viime vuoteen ei ole kerrottu ketkä ovat suorittaneet koulutuksen ja mikä on heidän lopputyönsä aihe.
Vuosien myötä SHY:n kulttuuri muuttui sisäpiirin sanelemaksi. Hallitus vaikeni ja vaikenee edelleen - ei vastaa tehtyihin kysymyksiin saati että antaisi edes välttävästi tietoja touhuistaan. Toisin ajatteleviin kohdistettu vihjailu ja painostus johtivat eroamisiin. Seurauksena nykyisin SHY:n oma keskustelufoorumikin on vailla todellista keskustelua, kokemusten ja mielipiteiden vaihtoa. Yltiöpositiivinen suhtautuminen ja keskinäinen kehuminen ovat se kanssakäymisen muoto, joka estää kritiikin esittämisen. Kritiikki sivuutetaan merkityksettömänä, yksittäisen henkilön purnauksena.
Muutaman viime vuoden aikana SHY:n ulkopuolella alettiin kiinnittää huomio vaihtoehtohoitoihin liittyviin haittoihin ja väärinkäytöksiin. Puhuttiin puoskarilain tarpeellisuudesta. Yrityksistä huolimatta hallitus torjui tämän tiedon. Puoskarilakia tai jonkinlaista muuta sääntelyä pidettiin haihatteluna.
Vuonna 2005 oli muutama niihin liittyvä merkittävä tapaus. Alkuvuodesta Tieteellinen hypnoosi ry:n hallituksen puheenjohtaja kertoi kirjeessään huolesta hypnoosin käyttöön liittyvistä väärinkäytöistä sekä kyseli SHY:n kantaa alan sääntelyyn. Kirje oli selvä kädenojennus ruveta pohtimaan yhteisiä asioita. SHY vastasi ympäripyöreästi eikä rakentavaa keskusteluyhteyttä syntynyt.
Toinen merkkitapaus oli MOT-ohjelma toukokuussa. Sen alkuperäisenä tarkoituksena lienee ollut ottaa esille vaihtoehtohoitoihin liittyvät asiakkaiden oikeusturvan ongelmat. Olikohan SHY:n hallituksen nurja suhtautuminen syynä siihen, että toimittaja Virtasen suhtautuminen muuttui kärkeväksi hypnoosia ja SHY:tä kohtaan. Virtanen ei voinut käyttää yhdessä suggestoterapeutin lopputyössä esitettyä tapausta esimerkkinä vaikka siihen oli tekijän lupa. Näin alunperin kaikkia vaihtoehtohoitoja koskeva kysymys asiakasturvasta fokusoitui SHY:hyn ja hypnoosiin.
Julkisuus lisääntyi: Saara Karhun eduskuntakysely, ministeri Liisa Hyssälän vastaus, Suomen Mielenterveysseuran aloite. Ja kun ”Turun tapaus” tuli lehdistön kautta yleiseen tietoon niin mylläkkä oli valmis. Monissa lehdissä kirjoiteltiin näkyvästi ja ennakkoluuloja lisäävästi polttopisteeseen joutuneesta SHY:stä, hypnoosista ja suggestoterapiasta. Skeptikko-lehdessä (3/2005) selvitettiin Ruotsin puoskarilakia sekä yleisemmin puoskarointia ja sen valvontaa. Fysioterapia-lehdessä (2/2005) ja varsinkin Tehy-lehdessä (19-20/2005) otettiin voimakkaasti kantaa terveydenhuollon ammattihenkilöiden toimintaan vaihtoehtohoitajina. Monissa muissakin lehdissä oli hypnoosia ja SHY:tä käsitteleviä kirjoituksia. Eikä sivuuttaa voi Lääkärilehdenkään kirjoituksia (esim 51-52/2005) ja kolumneja.
Nyt ollaan sitten tilanteessa, missä Suomeen on (16.12.2005) perustettu Kansallinen mielenterveyspooli eli toisin sanoen puoskarilain työstäminen on alkanut. Sitähän 13 arvovaltaisen organisaation yhteenliittymä käytännössä merkitsee. Tuo ryhmähän tulee tekemään työtä potilas ja asiakasturvan lisäksi SHY:nkin kannalta keskeisillä alueilla kuten:
- mielenterveysalan jatko- ja täydennyskoulutuksen kehittäminen ja
- potilaalle haitallisten ns. vaihtoehtoisten hoitojen valvominen.
Toisin sanoen pooli tulee selvittämään onko ”maallikoiden” tekemä rentoutus- ja suggestoterapia toimiva ja käyttökelpoinen menetelmä, mitä riskejä siihen liittyy, olisiko hypnoosin käyttöä säädeltävä jollain tavalla, millä edellytyksillä ”maallikot” voivat toimia jne.
Nyt on aika saada aikaan kaikkia vaihtoehtohoitoja - myös rentoutusta ja hypnoosia - käsittelevä keskustelu. Nyt on puhuttava asioista niiden oikeilla nimillä. Nyt on saatava aikaan avoin keskustelu hypnoosiyhdistysten ja muiden hypnoosista kiinnostuneiden piirien (mielenterveyspooli) kesken. Mutta samalla on muistettava, että hypnoosi on vain yksi niiden vaihtoehtohoitojen joukossa, joiden asiakkaiden turvasta ja hyvinvoinnista kannetaan huolta.
On vaikea uskoa, että lääkärikunta haluaa omia itselleen kaikkea hypnoosin käyttöä. En myöskään usko, että kaikkien hypnoosin käyttäjien tulisi olla TEO:n listoilla. Mutta edellytyksenä on koulutuksen uusiminen mikä käytännössä merkitsee hypnoosin käyttöä lähinnä kunkin peruskoulutuksen määrittelemissä raameissa.
Psykiatrian dosentti, psykoterapeutti ja Tieteellinen hypnoosi ry:n johtokunnan puheenjohtaja Hannu Lauerma on SHY:lle osoittamassaan kirjeessä todennut, ettei Tieteellinen hypnoosi ry ole koskaan ehdottanut hypnoosin käytön rajaamista pelkästään edustamiinsa ammattiryhmiin, eikä se aja tällaista asiaa. Mutta alan säätely olisi myös SHY:n etu palvellessaan vakavien väärinkäytösten ja hypnoosia koskevan disinformaation levittämisen ehkäisemistä.
Keskustelupalstojen kirjoitukset heijastavat uskomattomassa määrin tietämättömyydestä ja ennakkoluuloista johtuvia mielipiteitä, pelkoja ja vaatimuksia. Yksi sellainen on vaatimus hypnoosin sallimisesta vain lääkäreille. On todella järkyttävää miten mystisenä, uhkaavana ja varottavana vielä vuonna 2005 hypnoosia pidetään. On myös uskomatonta, että keskustelupalstoilla kuvitellaan SHY:n rupeavan selvittelemään sisäisiä asioitaan julkisesti tai ottamaan kantaa nimimerkkien suojissa esitettyihin väitteisiin tai herjoihin. Toisaalta on anteeksiantamatonta, että hypnoosia koskeviin kysymyksiin jätetään vastaamatta (sääntöjen mukainen tehtävä).
SHY:n kannalta ensimmäisinä tehtävinä on määritellä mitä SHY:n mielestä rentoutus, hypnoosi ja suggestoterapia ovat (jos SHY ei sitä tee niin muut tekevät sen) ja mihin niitä käytetään. On määriteltävä koulutuksen tarkoitus, luonne, kohderyhmä ja kriteerit milloin koulutus on suoritettu hyväksytysti (jos SHY ei sitä tee niin muut tekevät sen). Noiden määrittelyjen on oltava lyhyitä, ytimekkäitä, selkokielisiä ja vain hypnoosia koskevia. Se tarkoittaa turhan filosofoinnin ja sanojen pyörittelyn unohtamista. Myöskään maailmaa syleilevät ”kaikki on hypnoosia” heitot on jätettävä pois. Lisäksi on määriteltävä onko SHY aatteellinen yhdistys vai jotain muuta.
SHY ei ole irrallaan ulkopuolisesta maailmasta ja sen vaikuttajista. On otettava huomioon (lankeamatta nöyristelyyn) mitä nuo ulkopuoliset tahot ajattelevat ja mitä ne vaikuttavat SHY:n toimintaan ja koulutukseen.
On puhuttava asioista niiden oikeilla nimillä kuten Hannu Lauerma Lääkärilehden (41/2005, s. 4139) kolumnissa kirjoittaa. Kirjoitukseen kannattaa syventyä kunnolla.
Lopuksi vielä esitän toivomuksen, että tällä palstalla kirjoittavat mutta etenkin hypnoosia, SHY:n toimintaa ja koulutusta tuntevat tulevat esiin omalla nimellään. Toivon myös SHY:n hallituksen osallistumista. Nimimerkin turvassa annettu kritiikki on niin helppo torjua panemalla se ”muutaman henkilön katkeruuden ja panettelun” tiliin.
Olen avannut keskustelun tältä pohjalta
Väinö Pertamo
Espoo
Olen sivusta seurannut suhteellisen kiinteästi eri keskustelupalstojen kirjoituksia hypnoosista. Ja täytyy ihmetellä! On todella ala-arvoisia solvauksia, uhkailuja ja on ennakkoluuloisuuksia mutta on myös asiallisia tekstejä. Mielenkiintoista on se, että SHY:tä ja sen koulutusta selvästi tuntevat eivät kirjoittele SHY:n omalla forumilla.
Jotta jotkin asiat tulisivat oikeisiin mittoihinsa kirjoittelen omasta näkökulmastani muutamista suomalaisen hypnoosin historiaan kuuluvista tapahtumista. Kirjoitan tätä historiaa osittain pelkkien muistikuvien varassa joten eri tapahtumat saattavat ajallisesti tulla mainittua virheellisesti. Mukana on myös eri lähteistä tulleita palautteita.
Vuonna 1974 SHY toteutti vuoden kestävän rentoutusopastajakurssin. Samana vuonna SHY:n hallitus selkiinnytti asiakastyötä tekevien pätevyyttä, kielsi sairauksien parantamisen ja muutenkin otti selkeän kannan asiakastyön tekemiseen. Määräyksien rikkomista seuraisi varoitus tai yhdistyksestä erottaminen. Siis jo siinä vaiheessa kiinnitettiin huomio niin osaamiseen kuin asiakkaiden turvallisuuteen. Olisikohan syytä palauttaa tuo vanha päätös voimaan!
Talvella 1978-79 toteutettiinkin aloitteestani ensimmäinen 7 viikonloppua kestävä, tekniikkaan painottunut hypnoosin peruskurssi. Hypnoosia pidettiin silloin hyvin pelottavana ja mystisenä asiana. Niinpä nimeksi muutettiin ”suggestiopohjaisten ohjailu- ja oppimistekniikoiden menetelmäkurssiksi”. Lyhyessä muodossa kursseja toteutettiin 7.
Asiakkaat eivät kuitenkaan halunneet vain tulla hypnotisoiduiksi vaan halusivat saada muutoksen johonkin asiaan. Siksi kursseihin lisättiin vapaaehtoinen parin vuoden mittainen työnohjaus.
1980 luvun alussa alkoi kokoontua Bruno Wingisaaren ja minun vetämänä ns. Maanantairyhmä; osa oli SHY:n jäseniä kuten Antti Rimaaja, Varpu Julkunen, Riitta Vaskelainen, Veikko Heikkilä, Juha Salonen jne, mutta osa oli muuten vain kiinnostunut hypnoosista. Maanantairyhmä kokoontui kymmenen vuotta tutkien kaikenlaista hypnoosiin kuuluvaa tai siihen ihmisten mielikuvissa liitettyä. Omakohtaisen kokemuksen avulla opittiin perinteisen hypnoosin hienoudet, tutkittiin erilaisia hypnoositekniikoita, mutta myös Silva-menetelmää, NLP:tä ja jopa erilaisia parapsykologiaan kuuluvia ilmiöitä. Maanantairyhmän työskentely selkiinnytti käsitystäni hypnoosista sekä sen mahdollisuuksista ja käytöstä. Maanantairyhmässä harrastettiin siis tutkimusta mutta ei terapiaa. Eräs sen mielenkiintoisimmista kokeista oli opettaa eräälle henkilölle hypnoosin avulla hypnoosin käyttö.
Julkisuudessa ehkä Olavi Hakason ansiosta hypnoosi ja suggestio olivat pelottavia asioita. Mutta opettamisessa käytetty suggestopedia sai jostain syystä hyväksynnän. Niinpä päätettiin vaihtaa hypnoterapia ja hypnoterapeutti suggestoterapiaksi ja suggestoterapeutiksi. Näin koulutetun hypnoosin taitajan erotti itseoppineesta hypnologista jo nimikkeen perusteella.
SHY:n 20 vuotisjuhlissa vuonna 1990 silloisen Lääkintöhallituksen edustaja ilmoitti kantanaan, että jos yhdistykset hoitavat koulutuksen ja omavalvonnan kunnolla niin ei ole mitään syytä viranomaisten puuttua asioihin. No, se oli silloin!
Hypnoosin peruskurssin käyneiden työnohjauksen tarve oli ilmeinen. Niinpä se päätettiin liittää elimelliseksi osaksi koulutusta. Vuonna 1992 se laajennettiin 2-vuotiseksi eli 20 viikonloppua ja runsaasti kotiharjoittelua ja -tehtäviä sisältäväksi kokonaisuudeksi. Koulutuksen kohderyhmäksi määriteltiin terveyden- ja sosiaalityön henkilöt, urheiluvalmentajat, opettajat ja muut, jotka tarvitsivat omaan ammattiinsa lisää työvälineitä. Samalla luennoitsijoiden joukkoon tuli eri alojen asiantuntijoita ja SHY:n omien kouluttajien määrää lisättiin. Vuosituhannen vaihteessa hallitus päätti luopua koulutettavien peruskoulutustasosta. Myöhemmin luovuttiin myös ulkopuolisten asiantuntijoiden käytöstä.
Koulutus paisui laajaksi ja jäi käytännössä ainoaksi toiminnan muodoksi. Suurelle yleisölle suunnatut kuukausikokoukset jäivät pois, lehtien kirjoittelut olivat yksittäisten jäsenten ansiota. Käytiin keskustelua SHY:n tarkoituksesta; onko SHY aatteellinen yhdistys vai suggestoterapeuttien etuja ajava ammattiyhdistys. Sääntöjensä mukaan SHY:n ensisijainen tehtävä on hypnoositietouden levittäminen eikä säännöissä mainita sanaakaan terapeuteista tai heidän etujensa ajamisesta. Tämän tärkeän linjanvedon tekemättä jääminen aiheutti ja aiheuttaa edelleen häiriöitä toiminnassa.
2000-luvun alussa kouluttajien kesken alkoi tulla näkemyseroja koulutuksen sisällöstä ja toteutuksesta. SHY:ssä oli vahvoja näkemyseroja jopa peruskäsitteistä suggestio, hypnoosi ja suggestoterapia tai mitä rentoutusopastajan koulutukseen voidaan sisällyttää. Nämä näkemyserot johtivat vuoden 2002 alussa kahden (Julkunen & Pertamo) koulutuksen kehittäjän ja pitkäaikaisen vetäjän syrjäyttämiseen. Kyse oli (kuten usein aatteellisissa yhdistyksissä) oppiriidasta ja vallasta.
Aikaisemmin 1980-luvulla lähinnä näkemyseroista johtuen SHY:stä osa jäsenistöstä erosi ja aktivoi silloin nukkuvan Hypnoosiliiton. Eroajia närästi erityisesti NLP-tyyppisen työskentelyn ihannointi ja perinteisen hypnoosin väheksyminen. Hypnoosiliitosta oli tarkoitus tulla ”ammattilaisten” yhdistys.
2000-luvulla moni ”perinteisen hypnoosin” kannattaja jäi pois SHY:stä, osan liittyessä Hypnoosiliittoon. Nyt ollaan tilanteessa, jossa SHY:ssä on lähinnä ”suggestokoulutuksen” saaneita jäseniä, jotka eivät tiedä SHY:n historiasta juuri mitään. Lisäksi koulutuksessa mukana olevan ”sälän” sekoittamina he tuskin ymmärtävät saati hallitsevat perinteisen hypnoosin hienouksia. Tilanne on ikävä kun ajattelee heidän koulutukseen satsaamaansa rahamäärää.
Hypnologian muuttuminen jäsentiedotteesta tai -lehdestä julkisessa myynnissä olevaksi jakoi mielipiteet lehdestä voimakkaasti. Osa oli ihastuksissaan ja osa suri jäsenten saaman ammatillisen ja järjestöllisen tiedon jäämistä pois. Esimerkiksi pariin viime vuoteen ei ole kerrottu ketkä ovat suorittaneet koulutuksen ja mikä on heidän lopputyönsä aihe.
Vuosien myötä SHY:n kulttuuri muuttui sisäpiirin sanelemaksi. Hallitus vaikeni ja vaikenee edelleen - ei vastaa tehtyihin kysymyksiin saati että antaisi edes välttävästi tietoja touhuistaan. Toisin ajatteleviin kohdistettu vihjailu ja painostus johtivat eroamisiin. Seurauksena nykyisin SHY:n oma keskustelufoorumikin on vailla todellista keskustelua, kokemusten ja mielipiteiden vaihtoa. Yltiöpositiivinen suhtautuminen ja keskinäinen kehuminen ovat se kanssakäymisen muoto, joka estää kritiikin esittämisen. Kritiikki sivuutetaan merkityksettömänä, yksittäisen henkilön purnauksena.
Muutaman viime vuoden aikana SHY:n ulkopuolella alettiin kiinnittää huomio vaihtoehtohoitoihin liittyviin haittoihin ja väärinkäytöksiin. Puhuttiin puoskarilain tarpeellisuudesta. Yrityksistä huolimatta hallitus torjui tämän tiedon. Puoskarilakia tai jonkinlaista muuta sääntelyä pidettiin haihatteluna.
Vuonna 2005 oli muutama niihin liittyvä merkittävä tapaus. Alkuvuodesta Tieteellinen hypnoosi ry:n hallituksen puheenjohtaja kertoi kirjeessään huolesta hypnoosin käyttöön liittyvistä väärinkäytöistä sekä kyseli SHY:n kantaa alan sääntelyyn. Kirje oli selvä kädenojennus ruveta pohtimaan yhteisiä asioita. SHY vastasi ympäripyöreästi eikä rakentavaa keskusteluyhteyttä syntynyt.
Toinen merkkitapaus oli MOT-ohjelma toukokuussa. Sen alkuperäisenä tarkoituksena lienee ollut ottaa esille vaihtoehtohoitoihin liittyvät asiakkaiden oikeusturvan ongelmat. Olikohan SHY:n hallituksen nurja suhtautuminen syynä siihen, että toimittaja Virtasen suhtautuminen muuttui kärkeväksi hypnoosia ja SHY:tä kohtaan. Virtanen ei voinut käyttää yhdessä suggestoterapeutin lopputyössä esitettyä tapausta esimerkkinä vaikka siihen oli tekijän lupa. Näin alunperin kaikkia vaihtoehtohoitoja koskeva kysymys asiakasturvasta fokusoitui SHY:hyn ja hypnoosiin.
Julkisuus lisääntyi: Saara Karhun eduskuntakysely, ministeri Liisa Hyssälän vastaus, Suomen Mielenterveysseuran aloite. Ja kun ”Turun tapaus” tuli lehdistön kautta yleiseen tietoon niin mylläkkä oli valmis. Monissa lehdissä kirjoiteltiin näkyvästi ja ennakkoluuloja lisäävästi polttopisteeseen joutuneesta SHY:stä, hypnoosista ja suggestoterapiasta. Skeptikko-lehdessä (3/2005) selvitettiin Ruotsin puoskarilakia sekä yleisemmin puoskarointia ja sen valvontaa. Fysioterapia-lehdessä (2/2005) ja varsinkin Tehy-lehdessä (19-20/2005) otettiin voimakkaasti kantaa terveydenhuollon ammattihenkilöiden toimintaan vaihtoehtohoitajina. Monissa muissakin lehdissä oli hypnoosia ja SHY:tä käsitteleviä kirjoituksia. Eikä sivuuttaa voi Lääkärilehdenkään kirjoituksia (esim 51-52/2005) ja kolumneja.
Nyt ollaan sitten tilanteessa, missä Suomeen on (16.12.2005) perustettu Kansallinen mielenterveyspooli eli toisin sanoen puoskarilain työstäminen on alkanut. Sitähän 13 arvovaltaisen organisaation yhteenliittymä käytännössä merkitsee. Tuo ryhmähän tulee tekemään työtä potilas ja asiakasturvan lisäksi SHY:nkin kannalta keskeisillä alueilla kuten:
- mielenterveysalan jatko- ja täydennyskoulutuksen kehittäminen ja
- potilaalle haitallisten ns. vaihtoehtoisten hoitojen valvominen.
Toisin sanoen pooli tulee selvittämään onko ”maallikoiden” tekemä rentoutus- ja suggestoterapia toimiva ja käyttökelpoinen menetelmä, mitä riskejä siihen liittyy, olisiko hypnoosin käyttöä säädeltävä jollain tavalla, millä edellytyksillä ”maallikot” voivat toimia jne.
Nyt on aika saada aikaan kaikkia vaihtoehtohoitoja - myös rentoutusta ja hypnoosia - käsittelevä keskustelu. Nyt on puhuttava asioista niiden oikeilla nimillä. Nyt on saatava aikaan avoin keskustelu hypnoosiyhdistysten ja muiden hypnoosista kiinnostuneiden piirien (mielenterveyspooli) kesken. Mutta samalla on muistettava, että hypnoosi on vain yksi niiden vaihtoehtohoitojen joukossa, joiden asiakkaiden turvasta ja hyvinvoinnista kannetaan huolta.
On vaikea uskoa, että lääkärikunta haluaa omia itselleen kaikkea hypnoosin käyttöä. En myöskään usko, että kaikkien hypnoosin käyttäjien tulisi olla TEO:n listoilla. Mutta edellytyksenä on koulutuksen uusiminen mikä käytännössä merkitsee hypnoosin käyttöä lähinnä kunkin peruskoulutuksen määrittelemissä raameissa.
Psykiatrian dosentti, psykoterapeutti ja Tieteellinen hypnoosi ry:n johtokunnan puheenjohtaja Hannu Lauerma on SHY:lle osoittamassaan kirjeessä todennut, ettei Tieteellinen hypnoosi ry ole koskaan ehdottanut hypnoosin käytön rajaamista pelkästään edustamiinsa ammattiryhmiin, eikä se aja tällaista asiaa. Mutta alan säätely olisi myös SHY:n etu palvellessaan vakavien väärinkäytösten ja hypnoosia koskevan disinformaation levittämisen ehkäisemistä.
Keskustelupalstojen kirjoitukset heijastavat uskomattomassa määrin tietämättömyydestä ja ennakkoluuloista johtuvia mielipiteitä, pelkoja ja vaatimuksia. Yksi sellainen on vaatimus hypnoosin sallimisesta vain lääkäreille. On todella järkyttävää miten mystisenä, uhkaavana ja varottavana vielä vuonna 2005 hypnoosia pidetään. On myös uskomatonta, että keskustelupalstoilla kuvitellaan SHY:n rupeavan selvittelemään sisäisiä asioitaan julkisesti tai ottamaan kantaa nimimerkkien suojissa esitettyihin väitteisiin tai herjoihin. Toisaalta on anteeksiantamatonta, että hypnoosia koskeviin kysymyksiin jätetään vastaamatta (sääntöjen mukainen tehtävä).
SHY:n kannalta ensimmäisinä tehtävinä on määritellä mitä SHY:n mielestä rentoutus, hypnoosi ja suggestoterapia ovat (jos SHY ei sitä tee niin muut tekevät sen) ja mihin niitä käytetään. On määriteltävä koulutuksen tarkoitus, luonne, kohderyhmä ja kriteerit milloin koulutus on suoritettu hyväksytysti (jos SHY ei sitä tee niin muut tekevät sen). Noiden määrittelyjen on oltava lyhyitä, ytimekkäitä, selkokielisiä ja vain hypnoosia koskevia. Se tarkoittaa turhan filosofoinnin ja sanojen pyörittelyn unohtamista. Myöskään maailmaa syleilevät ”kaikki on hypnoosia” heitot on jätettävä pois. Lisäksi on määriteltävä onko SHY aatteellinen yhdistys vai jotain muuta.
SHY ei ole irrallaan ulkopuolisesta maailmasta ja sen vaikuttajista. On otettava huomioon (lankeamatta nöyristelyyn) mitä nuo ulkopuoliset tahot ajattelevat ja mitä ne vaikuttavat SHY:n toimintaan ja koulutukseen.
On puhuttava asioista niiden oikeilla nimillä kuten Hannu Lauerma Lääkärilehden (41/2005, s. 4139) kolumnissa kirjoittaa. Kirjoitukseen kannattaa syventyä kunnolla.
Lopuksi vielä esitän toivomuksen, että tällä palstalla kirjoittavat mutta etenkin hypnoosia, SHY:n toimintaa ja koulutusta tuntevat tulevat esiin omalla nimellään. Toivon myös SHY:n hallituksen osallistumista. Nimimerkin turvassa annettu kritiikki on niin helppo torjua panemalla se ”muutaman henkilön katkeruuden ja panettelun” tiliin.
Olen avannut keskustelun tältä pohjalta
Väinö Pertamo
Espoo
Vastaukset 14
Vanhimmat
Järkyttävää ja tällaiseen toimintaan on sitten yritetty rekrytoida hyväuskoisia ihmisiä mukaan!!! Käsittämätöntä että yhteiskunnan varojakin on tämmöisiin terapeuttien ammattiopetuksiin käytetty. Mitenkäs tässä näin on päässyt käymään, että Suomeen on syntynyt tällaisia erilliskoulutuksia? Kovasti hämmentäviä ovat kuviot maallikkohypnoosiliikkeen liepeillä.
Ihmetelläänkö vielä yhdessä:Mitkähän tahot kouluttavatkaan ihan "lainvoimaisia" psykoterapeutteja?Ettei vain ihan jotkut säätiöt tai yhdistykset.Ovatkohan vain osaneet ajaa asiaansa oikein? Varmasti Tehyn "tädit" ainakin vastaa.
Juu , kyllä tämä on kertakaikkiaan hirveetä, siis aivan karmeata, voi hyvä tavaton sentään.
T. täti tomera joka parantaa maaailmaaan
kirjoitus ajaa? Kirjoitustavasta, ja -virheistä päätellen ei ainakaan älyllä pilattu.
Aivan teidän tasoanne, ehkä liiankin korkealentoista.
Varmaan kiva asua tuollaisen pilkunnussijan kanssa....
On maailmassa niiiin monta ihmeellistä...
Kirjoittanut: Hoo Moilanen 12.1.2006 klo 17.07
"Mitkähän tahot kouluttavatkaan ihan "lainvoimaisia" psykoterapeutteja?Ettei vain ihan jotkut säätiöt tai yhdistykset.Ovatkohan vain osaneet ajaa asiaansa oikein?"
Psykoterapeuttikoulutukset siirtyvät pois yhdistyksiltä tiedeyliopistojen tai ammattikorkeakoulujen toteutettaviksi v. 2007 alusta. Toivotaan että psykoterapioiden tutkimus, koulutusten laatu ja hoitokäytäntöjen taso pääsevät täten paremmin kehittymään.
Kuka ihme siten siellä SHY:n sivuilla kirjoittelisi. Toinen toistaan ylistäviä kommentteja ja taas toisia mollaavia.
Ja tuo Hypnologia-lehti taas on nykyisellään lähinnä kosmetologien yms sisäinen kerho.
Tuskin kukaan itseään arvostava ammattilainen sinne edes julkeaa laittaa tekstejään. Siellähän puhutan lähinnä loitsuista ja kaikenkattavasta universaalisesta hyvyydestä, muttei itse hypnoosista ja sen ilmiöistä. Jopa kukkaisterapiasta.
ja oliko Hemmon ja Ilarin lähdöt sieltä myös osa tuota SHY:n valtapeliä. Kyvykkäät miehet sis pantiin sivuun kuin rukkaset tunkiolle.
Lay hypnosis movement (maallikkohypnoosiliike) on kansainvälisestikin tunnistettava ilmiö. Sen markkinointi- ja organisointitavat ja muka-ammatilliset (pseudoprofessionaaliset) yhteisöt ovat samankaltaisia kuin vaihtoehtoishoitoliikkeissä ja esoteriikkamarkkinoilla yleensä. Lahkomaisiakin piirteitä on havaittu outohoitojen markkinoilla.
On arveluttavaa, että yhteiskunnan yleissivistysvaroja on kanavoitu valvomattomiin ja luvattomiin (pseudo)ammatillisiin koulutuksiin, joissa saatetaan levittää pseudotietoa, kenties suoranaista taikauskoa ja kouluttaa laillistamattoman hoitotoiminnan harjoittajia. Vaikuttaa siltä, että terveydenhuollon valvontaviranomaisten ohella myös Opetusministeriö on nukkunut.
Järkevän ammatti-ihmisen on syytä olla valppaana näiden liikehdintöjen suhteen. Uloskin pääsee jos on niihin eksynyt.
Taaspa on Tehytäti päästellyt suustaan mörköjä ulos(!)
Tajusin juuri tuossa kun luin alempaa tekstiä kärsiväni ruusufinnistä.
Posket ja leuka punottaa aina ihan törkeesti...on punoittanut jo mooooonta vuotta. Enkä ole paljoa yli kahtakymmentä. Ahdistaa!
Nyt kysyisinkin teiltä kohtalotoverit, että onko mitään kotikonstia häivyttämään punoitusta? Auttaako esim. Basiron? Vai täytyykö marssia lääkäriin hakemaan antibioottokuuri? Tai ROA-kuuri, mitä en todellakaan haluaisi.
Väinö Pertamon kirjoitus on outo. Mikä on SHY?
Seuraavassa Pertamoa tyylitelten:
”Meidän Hanna-lehmä sai toissapäivänä vasikan ja se voi hyvin. Enon pojanpoika aloitti armeijan alkuvuodesta ja pääse pois jo kesällä. Liiterin seinät maalataan uusilla pakkasen kestävillä maaleilla. Annin tyräleikkaus onnistui jälleen. Apu-lehden tilaus päättyi vuoden 2005 lopussa.
Yltiön Jussi ja Kolehmaisen Sanna sekä Marttisen Jykä lahjoittivat Tyrnävän Painijoille alpakkaisen pystin.”
Tämänlainen uutisointi kiinnostaa varmasti kaikkia suomalaisia tai ei kiinnosta - tätä voi miettiä.
Tekstit kannattaa kirjoittaa Wordilla, koska se korjaa kirjoitusvirheet.
Erityisesti sinulle"trilulii"
Miten olet "joutunut" hypnoosin keskusteluun,jos et edes ole perillä Suomen hypnoosin kehittymisen historiasta ainakin jälkeen sen kuuluisan Lönnrotin. Kannattaa valistaa itseään (vaikka tietsikan hakujen avulla) Eteenpäin kulkija tunnistaa myös matkaansa taaksepäin! Jollekin on uutinen myös sukunsa "lehmän vuosi" ja sen aikaiset muut tapahtumat.
Samalla viestillä on näämmä alkanut ihan etevä keskustelu toisaalla. Otsikko on siellä SHY:n historiaa ja nykypäivää. Asiaakin puhutaan, eikä pelkästään yritetä höhlästi kimittää nimellään skrivaavalle starbulle maskin takaa.
http://keskustelu.skepsis.fi/html/keskustelu.asp
http://keskustelu.skepsis.fi/html/KeskusteluViesti.asp?ViestiID=193275