Murtomiestä ampunutta poliisia epäillään tapon yrityksestä
Syyttäjä epäilee murtomiestä ampunutta helsinkiläispoliisia tapon yrityksestä ja virkarikoksesta.
Joulukuisen tapahtumasarjan tutkinta on yhä kesken, mutta nyt on selvinnyt, että poliisi ampui autossa ollutta murtovarasta kohti kuusi laukausta.
Tapahtumat saivat alkunsa Vantaalta, kun kaksi naamioitunutta miestä murtautui Varistossa sijaitsevaan Kodin Ykköseen. He saivat pian kintereilleen vartiointiliikkeen ja kaksi poliisiautoa. Lopulta murtoveikot yrittivät ajaa jalkautunutta poliisia päin, jolloin poliisimies ampui autoa kohti. Yksi luodeista osui kuljettajaa ylävartaloon.
Poliisin voimankäyttöä selvittänyt kihlakunnansyyttäjä Sari Aho Vantaalta kertoo, että tapon yritys on tällä haavaa alustava rikosnimike, joka saattaa tutkinnan edetessä vielä muuttua.
--------------------------------------------------
Hienoltahan tuo näyttää tekstinä... Maksimi lienee pari päiväsakkoa ja pullakahvit kavereille?
Syyttäjä epäilee murtomiestä ampunutta helsinkiläispoliisia tapon yrityksestä ja virkarikoksesta.
Joulukuisen tapahtumasarjan tutkinta on yhä kesken, mutta nyt on selvinnyt, että poliisi ampui autossa ollutta murtovarasta kohti kuusi laukausta.
Tapahtumat saivat alkunsa Vantaalta, kun kaksi naamioitunutta miestä murtautui Varistossa sijaitsevaan Kodin Ykköseen. He saivat pian kintereilleen vartiointiliikkeen ja kaksi poliisiautoa. Lopulta murtoveikot yrittivät ajaa jalkautunutta poliisia päin, jolloin poliisimies ampui autoa kohti. Yksi luodeista osui kuljettajaa ylävartaloon.
Poliisin voimankäyttöä selvittänyt kihlakunnansyyttäjä Sari Aho Vantaalta kertoo, että tapon yritys on tällä haavaa alustava rikosnimike, joka saattaa tutkinnan edetessä vielä muuttua.
--------------------------------------------------
Hienoltahan tuo näyttää tekstinä... Maksimi lienee pari päiväsakkoa ja pullakahvit kavereille?
Vastaukset 41
Vanhimmat
Jutun tutkinnanjohtajana toimiva Vantaan kihlakunnansyyttäjä selvästi jääväsi itsensä ottamalla kantaa syyllisyyskysymykseen kesken esitutkinnan. Esitutkinta on vielä pahasti kesken. Ilmeisesti kokoemattumuudesta johtuva arviointivirhe.Vikaa on myös koko järjestelmässä, kihlakunnansyyttäjä toimiminen tutkinnanjohtajana ns. poliisirikosjutuissa ei ole toimiva järjestelmä koska siinä menne "puurot ja vellit sekaisin" tutkinnanjohtaja/syyttäjä ei voi olla mielestäni sama instituuttio.
En löydä tosta uutispätkästä mitään kannanottoa syyllisyydestä tai näytön riittävyydestä.
Se, että kerrotaan rikosnimike, jota on syytä epäillä, on nähdäkseni täysin normaalia. Ja jokainen esitutkintaa tunteva tietää myös, että se rikosnimike, joka esitutkinnan alussa määritellään, ei ole kiveen hakattu.
Sen sijaan olen samaa mieltä että nykyinen poliisirikosten tutkintajärjestelmä ei ole hyvä, mutta onko parempaa vaihtoehtoa?
Sinä et nikolai ole missään suhteessa pätevä kommentoimaan mitään tällä palstalla joten pysy hiljaa.
kokemus riitä ?
Aivan naurettavaa syyttää poliisia tapon yrityksestä kun yrittää ottaa rikollista kiinni. Eihän sitä tiedä mitä poliisin mielessä liikkui ampumishetkellä, saattoi kyllä olla tappomielellä rikollista ampuessaan mutta silti aivan naurettavaa rikollisten paapomista.
Kyseessähän oli "vain" murtomies joka yritti ajaa autolla poliisin päälle joka suojeli itseään ampumalla. Olisiko tässä tapauksessa poliisin pitänyt vain huutaa että viitsisitsä hei pysähtyä ettei satu mitään. Ite poliisina olisin ampunu kumpaakin v***n rikollista päähän lippaallisen molempiin.
oikeassa ja järjellisessä suhteessa virkatehtävän laatuun ja vastarinnan vaarallisuuteen nähden.
Ampuma-ase voimakeinojen apuvälineenä on voimakas väline.
Helposti joutuu syytteeseen vähintään hätävarjelun liioittelusta.
Olisi pitänyt ampua autoa ja yrittää saada auto tulitettua seulaksi ei ihmistä. Että näin se vaan on" omena varasta ei saa ampua"
"Olisi pitänyt ampua autoa ja yrittää saada auto tulitettua seulaksi ei ihmistä."
Meinasitko, että kovassa(?) vauhdissa olevan auton pystyy pysäyttämään ampumalla auton täyteen reikiä?
On tää maailma yhtä hevon paskaa.. Toinen yrittää ajaa päälle ni ei saa ampua. Tämä maa on vajoaa alas..
9mm hollow point kuula ei pysäytä autoa. .45 panssarinläpäisevä olis ehkä voinut toimia auton pysäyttäjänä, mutta tollasessa tilanteessa kyllä ammutaan pysäyttävä laukaus rikolliseen.
Poliisin päälleajamista yrittänyttä miestä epäillään murhan yrityksestä.
Mietitään nyt hetki? Poliisi virassaan käytti voimakeinona ampuma-asetta päälleajon estämiseksi. Kuinkahan mahtaa käydä ja ei kait tuo ole kuin tutkintanimike tässä vaiheessa ja vasta aika ja faktat näyttää todellisen tilan.
Otsikkosi huutomerkkeineen on täyttä PUPPUA! ... ei todellakaan vielä mihinkään syytteeseen! Ensin suoritetaan esitutkinta ja sitten syyteHARKINTA!
Kotkassa joku bimbelo ampui pari vuotta sitten tuelta tähdäten rynnäkkökiväärillä hitaasti liikkuvaa poliisiautoa luodin osuessa b-palkkiin. Syytettiin murhan yrityksestä ja tuomittiin heko heko hah hah vaaran aiheuttamisesta pariksi vuodeksi vankeuteen. Hah hah. Maa on jo vajonnut ...
MURTOMIESTÄ AMPUNUTTA POLIISIA EPÄILLÄÄN TAPON YRITYKSESTÄ!
12.1.2006 18:10
Syyttäjä epäilee murtomiestä ampunutta helsinkiläispoliisia tapon yrityksestä ja virkarikoksesta.
Murtovarkaan haavoittumiseen johtaneen poliisiammuskelun tutkinta on edistynyt. Helsinkiläispoliisien voimankäyttöä joulukuisessa kahakassa selvittävä syyttäjä epäilee, että yksi poliiseista SYYLISTYI VIRKARIKOKSEEN ja mahdollisesti TAPON YRITYKSEEN. Poliisimies ampui varasta kohti kuusi laukausta.
Takaa-ajo päättyi ampumiseen
Tapahtumat saivat alkunsa Vantaalta, kun kaksi naamioitunutta miestä murtautui Varistossa sijaitsevaan Kodin Ykköseen. Vartija yllätti heidät verekseltään, ja vorot lähtivät pakenemaan autolla Hämeenlinnanväylää pitkin Helsinkiä kohti. Takaa-ajoon liittyi myös kaksi poliisiautoa.
Matka päättyi Helsingin puolella varsinaiseen rytinään, kun murtoveikot kaasuttivat useita kertoja päin vartijan ja poliisien kulkupelejä. Lopulta miehet yrittivät ajaa päin jalkautunutta poliisia, jolloin tämä ryhtyi käyttämään asettaan. Yksi luodeista osui kuljettajaa ylävartaloon.
Poliiseja kuulusteltu
Paikalla oli kolme poliisia, joista kaikkia on nyt kertaalleen kuulusteltu. Vain YHTÄ EPÄILLÄÄN RIKOKSESTA. Kihlakunnansyyttäjä Sari Aho Vantaalta tähdentää, että tapon yritys on tällä haavaa alustava rikosnimike, joka saattaa tutkinnan edetessä vielä muuttua.
Murtokaksikon toimia tutkii keskusrikospoliisi. Poliisia kohti ajanutta kolmikymppistä miestä epäillään muun muassa murhan yrityksestä.
------------------------------------------------
http://www.iltalehti.fi/2006/01/12/200601123956123_uu.shtml
-----------------------------------------------------------
Eihän tuo reppana Sinuvuokko osaa edes ampua!
Kuusi laukausta ja yksi osuma! HAH, HAH ja HOH!
Eipä tuossa paljon vaihtoehtoja poliisille jätetty. Joko tulla yliajetuksi, tai yrittää pysäyttää kohtituleva auto ampumalla, vaikka kuskia.
Näen asian poliisin kannalta itsepuolustuksena.
Ja tästäpä saavat tosirikolliset esimakua siitä, mitä seuraa, jos yrittää tappaa esivallan miekkaa kantavan poliisin. Jos poliisilla ei ole kuvatun kaltaisessa tilanteessa aseenkäyttöoikeutta, niin missä sitten????
Tämä on näkemykseni tämänhetkisten tietojen puitteissa.
Jospa tuo Sinuvuokko osasi hyvinkin ampua?
Ampui ensin viisi kertaa yrittäen pysäyttää auton ja kun ei mikään muu auttanut niin ampui kuskia. Eikös se jo pudota pohjan tapon yritykseltä;)
Kun mikään muu ei tuohon luupäärottaan tepsinyt, niin piti ampua kohti.
Se on koiralle oikein, että luu on kuvaa:)
"Eipä tuossa paljon vaihtoehtoja poliisille jätetty. Joko tulla yliajetuksi, tai yrittää pysäyttää kohtituleva auto ampumalla, vaikka kuskia"
Miten olisi vaikka astua pois auton tieltä??
ja loppupelissä eri oikeusasteissa on aikaa puida ja vääntää juttua suuntaan tai toiseen. tuntematta tapausta ja sen yksityiskohtia, aluetta ja muuta asiaan liittyvää on vaikea arvioida tilannetta kokonaisuutena. Olisiko esim. ollut mahdollista tämän ampujan suojautua ja väistää päälleajon yritys, vai eikö todellakaan ollut muuta mahdollisuutta kuin avata tuli. Onko ammuttu edestä kohti vai sivulta, tämäkin kertoisi jo paljon. Voimakeinot ja niiden tarpeellisuuta arvioidaan monesta näkökulmasta. Aseen käytölle ja ampumiselle täytyisi löytyä uskottavat perustelut, ettei todella muuta ole ollut tehtävissä. Tullaan käymään vielä kova intressivertailu. Poliisi on käsitykseni mukaan huonossa asemassa tässä "osiossa". Poliisin tulee pystyä horjuttamaan sitä teon näyttöä josta häntä epäillään. Olen itsekkin joutunut väistämään päälleajajaa ja onnistuin hypätä sivuun viimehetkellä, kun oli vapaata tilaa Jos en olisi ehtinyt olisin joutunut yliajetuksi.
tuossa kertomassasi jutussa tuo kaahari?
muutaman päivän putkassa ja sakkoa
Helsingin poliisin johto ei ole pidättänyt poliisia virasta. Konstaapeli siirtyi IS:n tietojen mukaan nopeasti sairauslomalle!!!
sinnehän se ampuja kuuluukin, sairaslomalle. Oletan että kontrollin alaisuuteen.
Kuusi laukausta, hitto. Luulisi sillä räiskinnällä jo lähitalojen olevan vaarassa.
Paskanjauhajien paineessa poliisille PAKOSTA tulleen tilanteen vuoksi poliisille ja omaisille paras ratkaisu. Hyvä Helsingin poliisilaitoksen päällystö! Miehen työ seistä oikein toimineen virkamiehen tukena ja jättää lapselliset virantoimituksesta pidättämiset pikkupiirien hiekkalaatikoleikkeihin.
Poliisi ampui niin paljon, että vihollinen saatiin varmasti pysäytytetyksi. Tavallinen siviilipalvelusmies olisi joutunut ampumaan koko lippaallisen ja tuskin olisi sittenkään osunut.
Luin tänään lehdestä kans, että poliisia epäillään tapon yrityksestä. Jenkkiläisiä poliisifilmejä liikaa katsoneet pois poliisin leivistä ehdottomasti.
Mitä tappoiko se poliisi jonkun? Taidat olla aika kierroksilla ja muna seisoo?
tappajapoliisi varmaan vetänyt jotain hormoneja kuin noin pahasti sekaisin. Oliskohan asiassa käynyt niin, että poliisi ampunut ennen kuin hänen päälleen yritetty ajaa autolla. Kyllä on hienoa kun nykypäivänä poliisilla on niin laajat oikeudet, että tosta vaan listitään ja ammutaan myös viattomia ihmisiä kaupungilla jos sattuu vahingossa jonkun pienen rikkeen tekemään.
Latastaan suoraan hengiltä vaan mitä tässä enempää säästelemään paukkuja. Näinhän se menee, voidaan vaikka sitten selitellä julkisuudessa, että ase laukesi vahingossa, virkavelikin todistaa. Nytkin laukesi vahingossa kuusi kertaa...
Murto oikeuttaa nykypäivänä poliisin tappamaan, jos esim varastat kaupasta tikkarin, niin voi olla että arkkua joudutaan katsastamaan. HIENOA TOIMINTAA POLIISILTA, EI VOI MUUTA KUIN IHAILLA!
puhuu palstalla asiasta mistä ei todellakaan tiedä yhtään mitään! Onhan se hieno arvailla ja päätellä päivälehden kirjoituksen mukaan kuinka koko homma meni.....vetäkää v***u päähänne ja pysykää siellä yksiössänne ettei nyt vaan sattuis mitään ja soitelkaa poliisille, jos tulee paha olo.....IDIOOTIT.......
Rikoksesta epäillyn nimi ja kuva olisi hyvä julkaista niin tietää ketä varoa...
Eli rattijuopot, ryövärit ja roikaleet kaasukammioon ja krematorioon.
Yhteiskunnasta tulisi kovasti turvallisempi ja oikeudenmukaisempi.
Niin, ja roikaleiden puolustajat samaan syssyyn kaasukammioon ja krematorioon.
Ehkäpä seuraavissa vaaleissa saadaan kunnon presidentti, joka panee maan asiat ojennukseen.
Leksahan näyttää paatuneelta. Taisi siellä niillä Hitlerin opeilla mennä muutamia kymmeniä viattomiakin hautaan.
Historia ei siis ole Leksallekaan mitään opettanut!
just niin, että niin kauan kuin näitä rattijuoppoja ja roikaleita hyysätään ja papotaan, mitään korjausta ei tule tapahtumaan. Päin vastoin. Nykyinen oikeuskäytäntö nimenomaan alentaa rikosten tielle lähtemisen kynnystä, eikä sillä ole siis minkaanlaista rikoksia ennalta ehkäisevää vaikutusta.
Kovemmat tuomiot ja määrätietoisemmat otteet niin jo muutosta alkaisi tapahtumaan parempaan suuntaan ja rattijuopoillekin tulisi se "alkolukko" omien korvien väliin sillä hetkellä kun tuomioksi tulisi vaikkapa kaasukammio ja rematorio.
Esim hiljaisella metsätiellä autolla päissään vai julkisuudessa ihmisten loukkaaminen lehdissä ja netissä ja valehteleminen toisista. Kumpiko pannaan Leo J. Salmela rematorioon vai pannaanko molemmat?
10. Mutta Elia vastasi ja sanoi viidenkymmenenpäämiehelle: "Jos minä olen Jumalan mies, niin tulkoon tuli taivaasta ja kuluttakoon sinut ja sinun viisikymmentä miestäsi." Silloin tuli taivaasta tuli ja kulutti hänet ja hänen viisikymmentä miestänsä.
Eli että. Tulkoon tuli taivaasta ja polttakoon valehtelijat. Ainuttakaan valheen sanaa kun et teksteistäni löydä.
Pitääkö siitä päätellä jotain?
ja tekojensa seurauksia kukaan ei voi mihinkään paeta. Ne seuraavat jokaista lahjomattoman Karman lain mukaisesti kuin varjo, kunnes saavuttavat syyllisen.
Esimerkki löytyy myös Sodankylästä, missä eräs kaveri on jo yli 20 vuotta maannut hervottomana hoitolaitoksessa sen seurauksena, että erehtyi julkisella paikalla pilkkaamaan ja rienaamaan Jumalaa.
"Pankaapa tämä merkille ja katsokaa, miten kaverin käy", sanoin paikalla olleille ja todella huonosti kävi. Ei rienaa enää - ei pysty edes puhumaan.
Tämän jupakan "syylliset" saavat odottaa tekojensa ja valheidensa seurauksia jo lähiaikoina.
" Esimerkki löytyy myös Sodankylästä, missä eräs kaveri on jo yli 20 vuotta maannut hervottomana hoitolaitoksessa sen seurauksena, että erehtyi julkisella paikalla pilkkaamaan ja rienaamaan Jumalaa.
"Pankaapa tämä merkille ja katsokaa, miten kaverin käy", sanoin paikalla olleille ja todella huonosti kävi. Ei rienaa enää - ei pysty edes puhumaan. "
Miten on, onnistuuko ihmeparannuskin?
>
http://www.aretalogia.com/hyp/hypnoosi_7.html
Lääketieteellinen luuloni! perustuu siihen, että makuuhaavat johtuvat ihon hankautumisesta ja pitkäaikaisesta hengittämättömyydestä vuodepotilaalla ja paranevat ajan myötä riittävän hoidon vaikutuksena. Positiiviset kokemukset ovat kuitenkin kivoja ja olen iloinen, että sait nauttia siitä. En kuitenkaan näe "ihmeparantumista".
luuhun asti märkivänä ollutta makuuhaavaa oli hoidettu jo toista vuotta eri tahoilla ilman mitään tulosta. Sitten parani parissa viikossa ilman erikoisempia hoitotoimenpiteitä.
Mitä taas niihin ihmeparantumisiin tulee, niin mitään yliluonnollista ei tässäkään tapauksessa ollut. On vain asioita, joita lääketiedekään ei täysin tunne.
Huomioitakoon vielä, että ilman näitä taustoja ja tätä asiantuntemusta olisin maannut viimeiset 22 vuotta jossain hoitolaitoksessa, mikäli ylipäätään enää eläisin.
Eli on kannattanut uhrata nuoruuteni parhaat vuodet hypnoosin ja ihmisen henkisen minän tutkisteluun.
En usko pahaan tarkoitukseen mutten kaikkeen uskolla selitettäväänkään. Eli toisin sanoen ei ihmetekoja ja se Sodankylän "hervotonkin" tuskin ennustuksistasi kupasahti vaan jostain aivan muusta syystä. Ymmärräthän tämän?
syyn ja seurauksen lakiin. Intialainen puhuu karman laista, eli seuraavassa elämässä kostautuu tämän elämän pahat teot tai vastaavasti siunautuvat hyvät teot.
Itse on jaksa sielunvaellukseen uskoa, mutta Raamattu puhuu samasta asiasta:
7. Älkää eksykö, Jumala ei salli itseänsä pilkata; sillä mitä ihminen kylvää, sitä hän myös niittää.
8. Joka lihaansa kylvää, se lihasta turmeluksen niittää; mutta joka Henkeen kylvää, se Hengestä iankaikkisen elämän niittää.
9. Ja kun hyvää teemme, älkäämme lannistuko, sillä me saamme ajan tullen niittää, jos emme väsy.
Eli että. Ihminen päättää paljossa omalla elämällään, teoillaan ja valinnoillaan tulevasta elämästään. Eli ohjaa elämänsä purtta joko hyvään tai pahaan. Tästä oli kysymys myös sen Sodankylän kaverin kohdalla. Jossain lapsuuden tai nuoruuden vaiheissa elämä oli suistunut väärille raiteille ja seuraukset olivat sen mukaiset - todella järkyttävät hänelle itselleen ja myös hänen äidilleen, joka on monet kerrat pukannut hervotonta poikaansa pyörätuolissa kylällä.
Pietari kirjoittaa:
10. Sillä: "joka tahtoo rakastaa elämää ja nähdä hyviä päiviä, varjelkoon kielensä pahasta ja huulensa vilppiä puhumasta,
11. kääntyköön pois pahasta ja tehköön hyvää, etsiköön rauhaa ja pyrkiköön siihen.
12. Sillä Herran silmät tarkkaavat vanhurskaita ja hänen korvansa heidän rukouksiansa, mutta Herran kasvot ovat pahantekijöitä vastaan."
13. Ja kuka on, joka voi teitä vahingoittaa, jos teillä on kiivaus hyvään?
14. Vaan vaikka saisittekin kärsiä vanhurskauden tähden, olette kuitenkin autuaita. "Mutta älkää antako heidän pelkonsa peljättää itseänne, älkääkä hämmästykö",
Eli totuus ja oikeus käyvät käsikädessä niin ajassa kuin iankaikkisuudessa. Jos me hyvää teemme, meidän käy hyvin, mutta jos pahaa teemme, tekojemme seuraukset vaanivat perässämme ajassa ja iankaikkisuudessa ja näitä seurauksia kukaan ei voi mihikään paeta.
...seuraavan kerran helvetti seisomaan pakenevan auton eteen joka yrittää ajaa sun ylitse äläkä täällä viisastele. Voit sitten miettiä kun toinen tulee kohti kierrokset kaakossa että mitähän tässä tekis, jäiskös alle vai koittaiskos ampua niin vois ehkä päästä ehjänä vielä kotiinkin.