Onko kellään tietoa siitä milloin eri transiitit alkavat vaikuttaa? Olen harjoitellut omien transiittieni tulkintaa nyt pari vuotta ja mielestäni eri transiitít vaikuttavat eri aikoihin. Esimerkiksi saturnuksen transiitit tuntuvat mielestäni jo noin pari kk ennen kun niiden "pitäisi" kun taas kuun yläsolmu vaikuttaa suunnilleen samoina päivämäärinä jolloin se on merkitty. Myös neptunus ja pluto ovat enemmän "aikataulussa" kuin saturnus,vaikka luulisi olevan päinvastoin. Kertokaa omia kokemuksianne,onko joku huomannut samoja asioita vai kuvittelenko vain. Onko näihin olemassa jotain virallisia totuuksia, vai tuntuvatko transiitit yksilöllisesti?
Apua transiittien tulkintaan
Neptunus
5579
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Vaikutusaika tarkan transiitin suhteen:
Pluto n. 9kk
Neptunus n. 7 kk
Uranus n.4 kk
Saturnus n. 1 kk
Jupiter n.2 vk
Mars n.3 pv
Jotkut pitävät vaikutusaikaa pitempänäkin. Konjunktiolle annetaan yl. orbiksi 1 aste ja oppositiolle jopa 6 astetta. Näistäkin voi laskea jotain. Neptunuksen vaikutuksen huomaa jo aikaisemmin sen vaikuttavuuden takia ja onhan se kussakin merkissä n. 14 v.
Ovatko planeetat niitä kosmisia kellonviisareita, jotka eivät VAIKUTA mitenkään asioihin maan päällä vaan vain kuvaavat ajan laatua (tätähän ajatusta markkinoivat kunnioitettavalla innolla täällä mm. nimimerkit Triton ja Kulkija).
VAI
Kuten tässä nyt esitellään planeetat sittenkin VAIKUTTAVAT ihmisiin erilaisten vaikkapa transiittiaikojen kautta. Mikäköhän lienee se vaikutuskanava tai mekanismi. Tästä on luonnollisesti uesita erilaisia TEORIOITA (=arvauksia), selvä se
Kertokaa nyt joku todellinen guru mikä on totuus tai ainakin astrologien todellinen mielipide tässä vaikuttajat vs. "kellonviisarit" asiassa.
Planeettojen vaikutus on ihan kiistaton. Se on selvä. Kaikki ovat samaa mieltä kanssani? Kuu vaikuttaa sisuksiin, venus, tiedät kyllä minne silloin viisari värähtää etc. Triton mukava ja kulkija viisas ja leena on tosi ihana!
Molempia voi käyttää.
Onko sillä sitten eroa,että vaikuttavatko transiitit asioihin maan päällä vai kuvaavatko ne ajan laatua? Sehän on ihan sama asia sille joka täällä maan päällä on. Tai siis minun mielestäni kumpikin on ihan oikein sanottu.
Ainoa varma asia on,että omat elämänvaiheet jollain lailla siellä transiiteista kuvastuu,seurailee niitä sitten etu- tai jälkikäteen. Se on ihanaa.
On todellakin sama mikä nimi sillä on. Tuo ajankuva on sikäli hyvä, että emmehän tiedä vaikutusmekanismia. Toisaalta mitä väliä sen tietämisellä on, kun vaikutus saadaan sidottua johonkin muuttujaan. Näin se on alunperin ollut. Se on sidottu aikaan kaikkien tuntemalla tavalla tähtimerkin nimillä, joka on eri asia kuin tähdistöt. Tätä on uskomattoman vaikea ymmärtää. Miksi?