Tässä mielenkiintoisia linkkejä, joista sopii ottaa oppia Turun joukkoliikennettä kehitettäessä.: http://www.kaupunkiliikenne.net/linkit.htm
Ja tässä Turun raitioliikenteen lopettamiseen johtaneet poliittiset kähminnät ja muut
"syyt": http://www.kaupunkiliikenne.net/HannaSirkiaProgradu.pdf
Ja tässä Turun raitioliikenteen lopettamiseen johtaneet poliittiset kähminnät ja muut
"syyt": http://www.kaupunkiliikenne.net/HannaSirkiaProgradu.pdf
Vastaukset 1
Vanhimmat
Turun raitiovaunu politiikka on todiste siitä, että poliitikot ovat usein varsin erehtyväisiä. Heillä on taipumus pitää omia aatteitaan ylivertaisina ja ovat huonoja kyseenalaistamaan itseään.
Kutsun poliitikkoja usein jähmeäksi massaksi, joiden mielipiteitä on hankala muuttaa. Kun he ovat jotain päättäneet päättää, sitä ei hevillä pysäytä. Kansan ääni tuntuu silloin katoavan johonkin.
Turussa tämä on erityinen ongelma. Voisi sanoa että turussa on usein erittäin jähmeää. Yleensä jähmeys on kytköksissä vanhakantaisiin ajatusmalleihin ja rahaan.
Tämä "edistyksellisyys", jonka vuoksi osittain raitiotiet poistettiin, oli sitä samaa, jonka perusteella nykyään rekennetaan laatikkoja moderneina. Ei moderni ole mikään staattinen käsite, vaan sen sisältö muuttuu. Nykyään modernia on minun mielestäni, "vääntyvät" ja "taipuvat" elementit - eli entinen kuutio pistetään flexiivisen näköiseksi.
Turuntauti on suoraan yhteydessä jähmeyteen. Jähmeät poliitikot sulkevat korvansa. Ottavat muilta turvallisia malleja. Eivätkä edisty. Ottavat korkeintaan pari askelta taaksepäin.
Jähmeän poliitikon ääri vastakohta voisi olla silmätkiinni juoksevat EU-poliitikot, jotka ajavat lähinnä elitistisiä etuja. He uudistavat ja unelmoivat uudesta, seurauksista piittaamatta. Hyvä poliitikko on jotain jähmeän massan ja sokeiden uudistajien(joita jähmeät matkivat) väli maastossa.
Pahoittelen epäloogisen ajatteluni monimutkaisuutta ja yksioikoisuutta. ;)