Käräjäoikeudessa Alavudella Etelä-Pohjanmaalla käsitellään erikoista juttua, jossa vilppulainen 45-vuotias mies on syytteessaä lahjusten antamisesta. Syyttäjä vaatii miehelle sakkorangaistusta lahjuksen antamisesta, sekä lahjussumman 3.000 euron maksamista valtiolle. Syytetty oli tammikuussa 2004 arki-iltana 19.40 soittanut Alavuden poliisille ja esittäytynyt Helsingin Sanomien rikostoimittajaksi. Mies oli kysellyt erään esitutkinassa olevan rikosjutun perään ja penäsi siihen liittyviä asiatietoja.Mies rehenteli olevansa sellainen toimittaja, joka tulee saamaan kaipamansa tiedot tavalla tai toisella.Poliisi ei kuitenkaan kertonut mitään tietoja keskeneräisestä tutkinnasta, jolloin mies lupasi siirtää poliisin henkilökohtaiselle pankkitilille 1.000 euroa toimituksen rahastosta tiedot saatuaan. Poliisi totesi kuitenkin, etteivät kyseiset tiedot ole maksullisia, eikä edelleenkään saatavissa. Rikostoimittajana esiintynyt mies soitti myöhemmin toiselle poliisille Alavudella. Mies kyseli samoja tutkinassa olevan jutun tietoja. Nyt mies ilmoitti tarjoavansa toimituksen rahastosta 2.000 euroa poliisille saadakseen kaipaamansa tiedot. Tämäkään poliisi ei luovuttanut kyseisiä tietoja, mutta antoi tälle tutkinnanjohtajan numeron. Soiton jälkeen poliisi ilmoitti tutkinnanjohtajalle kahdesta epätavallisesta puhelusta. Vilppulainen soittikin tutkinnanjohtajalle vielä samana iltana ja vaati tietoja. Tutkinnanjohtajan kieltäydyttyä tietojen antamisesta jolloin mies ilmoitti valittavansa saamastaan kohtelusta eduskunnan oikeusasiamiehelle ja uhkasi, että asiasta tulee kuulumaan lisää myöhemmin. Tutkinnajohtaja laati seuraavana aamuna ensi toimenaan puhelinsoitoista rikosilmoituksen.
Käräjillä syytetty myönsi syyttessä mainitut teonkuvaukset oikeaksi. Hän kiisti kuitenkin lahjuksen antamisen mahdottomaksi, koska hänellä ei ollut mainittua rahasummaa. Taloudellista hyötyäkään miehellä ei ollut. Syytetty pyyteli käräjäsalissa useaan kertaan anteeksi aiheuttamiaan harmeja. Hän myönsi toimineensa täysin hölmösti ja alkoholin vaikutuksen alaisena. Mies korosti kokemuksiensa perusteella tietävänsä nyt SUOMALAISEN POLIISIN LAHJOMATTOMAKSI. Miehellä ei ole omaa kokemusta toimittajan työstä, mutta myönsi siskonsa olevan toimittaja. Alavuden käräjäoikeus antaa päätöksen jutussa ensi viikolla.
Käräjillä syytetty myönsi syyttessä mainitut teonkuvaukset oikeaksi. Hän kiisti kuitenkin lahjuksen antamisen mahdottomaksi, koska hänellä ei ollut mainittua rahasummaa. Taloudellista hyötyäkään miehellä ei ollut. Syytetty pyyteli käräjäsalissa useaan kertaan anteeksi aiheuttamiaan harmeja. Hän myönsi toimineensa täysin hölmösti ja alkoholin vaikutuksen alaisena. Mies korosti kokemuksiensa perusteella tietävänsä nyt SUOMALAISEN POLIISIN LAHJOMATTOMAKSI. Miehellä ei ole omaa kokemusta toimittajan työstä, mutta myönsi siskonsa olevan toimittaja. Alavuden käräjäoikeus antaa päätöksen jutussa ensi viikolla.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Kyllä meitä hulluja sitte piisaakin tähän maailmaan joka jeesuksen junaan nousijoiksi,
suurin osa kyllä jää myös asemallekkin ja joka päivä syntyy ties montako uutta hullua!
Minen muista lukeneeni tälläistä juttua mistään vaikka pohojanmmaalla asunkin!
Tokihan se nyt on tiedetty että suomalainen poliisi on aivan toista maata ku naapuri maamme Venäjän miliisin Sergei votkanjuoja Aleksentto!
Siellähän äijät vetää votkoo ja ajelevat ladoillansa pysäyttelemässä suomi pojan rekkoja saadakseen rahaa votkaan!
Mutta turha on väittää etteikö suomen nappi silmäinen setä Pentti poliisikin olisi ottanut lahjuksia!
Toista soon tuola etelän päässä....
Jätän jatkamatta oman turvallisuuteni puolesta,
en poliisien vaan näiden eräiden "herrojen" pelossa!
ELI OPETUS OLI:
KUN KOHTAAT IDIOOTIN, VAIKENE.