Uuden tekijänoikeuslain mukaan musiikki saa siirtää digitaalisen formaattiin, jos se ei ole kopiointisuojattu. Kopion saa antaa "muutamalle" kaverille, mutta tästä ei saa pyytää rahaa.
Olisiko tällainen vaihtoehto laillinen:
- Lainan kirjastosta kopiointisuojamattoman levyn.
- Siirrän biisit mp3 formaattiin.
- Laitan mp3 tiedostot webpalvelimelle, niin ettei kukaan ulkopuolinen voi niitä kopioida.
- Annan vaikka viidelle kaverille tunnuksen jolla biisit voi kopioida. Eli samanlainen "kutsu" kuin Gmailissa.
- Jokainen kaveri sitten voisi taas kutsua 5 omaa kaveria.
Jne...
Olisiko tämä laillista?
Olisiko tällainen vaihtoehto laillinen:
- Lainan kirjastosta kopiointisuojamattoman levyn.
- Siirrän biisit mp3 formaattiin.
- Laitan mp3 tiedostot webpalvelimelle, niin ettei kukaan ulkopuolinen voi niitä kopioida.
- Annan vaikka viidelle kaverille tunnuksen jolla biisit voi kopioida. Eli samanlainen "kutsu" kuin Gmailissa.
- Jokainen kaveri sitten voisi taas kutsua 5 omaa kaveria.
Jne...
Olisiko tämä laillista?
Vastaukset 8
Vanhimmat
tiedustella Teostolta ?
http://www.teosto.fi/teosto/webpages.nsf
Anna olla! Jos ei tyypit uskalla mitään tehdä niin kannattaa lopettaa tietokoneen käyttö!
Tuo tarjoamasi vaihtoehto on digitaalinen ketjukirje.Ketjukirjeet kiellettiin jo edellisellä kerralla KEPU:n ollessa päähallituspuolue.Oliko muuta kysyttävää????
myös sitten? LOL ;)
Tuo ei ole monestatakaan syystä laillista. Ensinnäkin siihen muutamaan kappaleeseen lasketaan kaikki syntyneet kopiot. Toiseksi yksityinen käyttö kattaa vain sinun yksityisyytesi. Missään tapausessa se ei kata sinulle tuntemattoman henkilön käyttöä. Kolmanneksi jo netin kautta jakamiminen on kyseenalaista ellei kyse ole puhtaasti teknisestä seikasta - siis eli että olette todellisuudessakin lähimpiä ystäviä. Tekijänoikeus ei tunnusta ns. nettikaveruutta.
Kyse olisi mitä ilmeisemmin tekijänoikeusrikoksesta ja voisit joutua maksamaan kaikki syntyneet kopiot.
>Ensinnäkin siihen muutamaan kappaleeseen lasketaan kaikki syntyneet kopiot.
Eli viisi kopiota, mitä annan kavereille. Kenelle kaveri antaa, se ei ole jo minun asia, se on jo hänen muutama kopio.
>Toiseksi yksityinen käyttö kattaa vain sinun yksityisyytesi.
Myös sukulaisen, kaverin ja naapurin.
>Missään tapausessa se ei kata sinulle tuntemattoman henkilön käyttöä.
Siksi annankin vain viidelle kaverille, joita tunnen.
>Kolmanneksi jo netin kautta jakamiminen on kyseenalaista ellei kyse ole puhtaasti teknisestä seikasta - siis eli että olette todellisuudessakin lähimpiä ystäviä.
Tässä olet väärässä. Helsingin sanomissa oli vuoden aattona artikkeli, että juuri kopioidut biisit saa laittaa nettiin, jos ne on salasanalla suojattu, ja salasana vain kaverilla. Tästä syntyi tämä ideakin. Ja kuten sanoin annan vain parille kaverille, työ/koulu/harrastuskaverille. Joten ne eivät ole missään nimessä tuntemattomia.
Laki sanoo:
´"12 §. (24.3.1995/446) Julkistetusta teoksesta saa jokainen valmistaa muutaman kappaleen yksityistä käyttöään varten. Siten valmistettua kappaletta ei ole lupa käyttää muuhun tarkoitukseen."
Huomaa toi toinen virke. Kaverisi ei sa käyttää kopiota muuhun tarkoitukseen kuin sinun yksityisyyteesi liittyvään. Toisinaan on sanottu, että kopiosta ei sais tehdä kopiota. Tämä on hieman liian tiukka rajoite, mutta se kyllä kuvaa tilannetta. Kopiot eivät saa alkaa elämään rajoittamattomasti.
Yksityisyyttä on tulkittava ahtaasti. Naapuri tai kaukainen sukulainen ei suuhen kuulu. Kyse myös on sinun yksityisyydestäsi. Se ei saa lähteä vaeltelemaan kopioiden myötä.
Jos kaveri on pelkkä nettikaveri, jota yhdistää sinuun lähinnä tiedostojen jako, ei se ole laillista. En sanonut, että netin käyttö olisi automaattisesti kielletty. Se vain on arvelluttavaa, koska se sallii levittämisen ympäri maailmaa.
WLAN Hotspotilla levyt jakoon, ja ei edes kiinnosta kuka niitä kuuntelee. Toiselle jaetulle levylle maailmalle kirjoitusoikeus... ja kas kummaa maailma tajusi viikossa että noin sitä musiikkia voi vaihtaa.
Vanha 133MHz pentium 250GB levy Samba FreeBDS 50EURon WLAN boxi.
Kaupunkialueella kamaa siirtyy todella reippaasti.