Suora sähkö alkaa olla liian kallista ja meinasin laittaa biokattilan tilalle. Saako mistään, vaikka vanhempiakin, käytettyjä puukattiloita? Käyttääkö kaikki ne ihan finaaliin? Tiedän, uusi olisi taloudellisempi ennen pitkää, mutta ajattelin sen sitten rahoittaa sähköä säästämällä. Tiedän myös esimerkeistä, joissa vanhaan puukattilaan on laitettu pellettipoltin ja hyvin toimii.
Puukattila
säästän
22
11999
Vastaukset
- kaksoiskattilan
uudempaan, luulisi niitä keltaisesta pörrssistä löytyvän käyttyinäkin.
- .......
40 kW:n yläpalopuukattiloita saa hintaan alkaen 1700 euroa.Tarvitset kyllä myös kunnon varaajan sen kylkeen kokoa 1-2 kuutita, tekee lisää toisen mokoman.
Nuo käytetyt yhdistelmäkattilat voit kiertää kaukaa, ne on tehty puun polttamiseen, ei niinkään lämmittämiseen.- säästän
Varaaja mulla on tiedossa. Jäi tosiaan sanomatta että talossa on kattilan paikka hormeineen ja kaiken päälle vesikiertopatterit; ainoa miinus tämä suoralla sähköllä lämpiävä vesi. Tuo 1700 uudesta kattilasta ei ole niin paha, mutta miten yläpalokattila pelaa jos joskus heittää pellettipolttimen?
- Minä vaan
No noi yläpalokattilat on just niitä puunpolttokattiloita. Alapalokattila jos meinaat puilla lämmittää suhteellisen vaivattomasti ja tehokkaasti. Ne nyt vaan maksaa enemmän valitettavasti
- R.A
Minä vaan kirjoitti:
No noi yläpalokattilat on just niitä puunpolttokattiloita. Alapalokattila jos meinaat puilla lämmittää suhteellisen vaivattomasti ja tehokkaasti. Ne nyt vaan maksaa enemmän valitettavasti
Eikä välttämättä ole edes suurta eroa hinnassa ylä/alapaloisen välillä.
Esim. Ala-talkkarin alapaloiset veto kattilat ovat melkein samoissa hinnoissa yläpaloisten kanssa.
http://www.tts.fi/foredep/kalusto1/polttopuu/lammityskattilat.htm - ......
Minä vaan kirjoitti:
No noi yläpalokattilat on just niitä puunpolttokattiloita. Alapalokattila jos meinaat puilla lämmittää suhteellisen vaivattomasti ja tehokkaasti. Ne nyt vaan maksaa enemmän valitettavasti
On nuo ylpaloiset yläpalokattilat kohtuullisia hyötysuhteeltaan, vaikkapa Arimax 240:n, hyötysuhde lähempänä 75 %:a. Tuo alatalkkarin alapalokattilan hyötysuhde on 75% ja arimax 35:n 82% testien mukaan.
Päältä täytettävän alapalokattilan ongelma on vaan sisään tuleva sauhu, kun puita lisää eli ei oikein sovellu OK-talon alakertaan, joka on sauhua ja sen hajua täynnä puiden lisäyksen jälkeen. Hintaero myös on melkoinen esim. Arimaxin alapalo ja yläpalokattilan välillä eli tiukassa kaupassa 1300-1400 euroa eli ei koskaan saa rahojaan takasin polttoainekuluissa.
Yläpalokattila pelaa erinomaisesti stokkereiden ja pellettipoltimien kanssa. - R.A
...... kirjoitti:
On nuo ylpaloiset yläpalokattilat kohtuullisia hyötysuhteeltaan, vaikkapa Arimax 240:n, hyötysuhde lähempänä 75 %:a. Tuo alatalkkarin alapalokattilan hyötysuhde on 75% ja arimax 35:n 82% testien mukaan.
Päältä täytettävän alapalokattilan ongelma on vaan sisään tuleva sauhu, kun puita lisää eli ei oikein sovellu OK-talon alakertaan, joka on sauhua ja sen hajua täynnä puiden lisäyksen jälkeen. Hintaero myös on melkoinen esim. Arimaxin alapalo ja yläpalokattilan välillä eli tiukassa kaupassa 1300-1400 euroa eli ei koskaan saa rahojaan takasin polttoainekuluissa.
Yläpalokattila pelaa erinomaisesti stokkereiden ja pellettipoltimien kanssa.Yp-kattilastakin saa toki kohtuullisia hyötysuhteita, mutta silloin lämmitystyökin lisääntyy entisestään, eli puiden lisäys tiheästi ja pieniä määriä kerralla.
Laiskemmalla lämmittäjällä puiden lisäys harvemmin ja enemmän kerralla, kokonaishyötysuhde laskee helposti 50 % paikkeille.
Mutta lämmitystyössä on näiden kattiloiden välillä suuria eroja.
Yp-kattila kun saattaa vaatia varaajan lämmityksessä vaikka 10 kertaa puun lisäystä, niin tämä alapaloinen versio voi tulla toimeen yhdellä täytöllä. - LÄMMITTÄJÄ
R.A kirjoitti:
Yp-kattilastakin saa toki kohtuullisia hyötysuhteita, mutta silloin lämmitystyökin lisääntyy entisestään, eli puiden lisäys tiheästi ja pieniä määriä kerralla.
Laiskemmalla lämmittäjällä puiden lisäys harvemmin ja enemmän kerralla, kokonaishyötysuhde laskee helposti 50 % paikkeille.
Mutta lämmitystyössä on näiden kattiloiden välillä suuria eroja.
Yp-kattila kun saattaa vaatia varaajan lämmityksessä vaikka 10 kertaa puun lisäystä, niin tämä alapaloinen versio voi tulla toimeen yhdellä täytöllä... sellaisiakin alapalo-kattiloita jotka ei sisälle savuta,esim VEDA
- .....
LÄMMITTÄJÄ kirjoitti:
.. sellaisiakin alapalo-kattiloita jotka ei sisälle savuta,esim VEDA
Tuo savutus nimenomaan on juuri päältä ladattavien ongelma. Veda tosiaan on erilainen, sivulta täytettävä ja sytytysvaiheessa se on kuin yläpaloinen eli avataan suorempi yhteys hormiin.
- Aapee
LÄMMITTÄJÄ kirjoitti:
.. sellaisiakin alapalo-kattiloita jotka ei sisälle savuta,esim VEDA
Itselläni ei ole alapalokattilaa, mutta olen sellaisella, päältäladattavalla jonkinverran lämmittänyt.
Ihmittelen tuota savutushöpinää, ei se päältäladattava kattilakaan savuta kun sitä osaa käyttää.
Puut pesään, kansi kiinni ja tuli alaluukusta, ei sitä sen jälkeen useinkaan tarvitse avata ennenkuin on hiillos jäljellä. Sitten kun kannen avaa varovasti ensin raottamalla, niin savut menee kiltisti sinne mihin pitääkin ja taas voi ladata pesän täyteen (jos siis tarvetta polttaa toinenkin pesällinen). - ......
Aapee kirjoitti:
Itselläni ei ole alapalokattilaa, mutta olen sellaisella, päältäladattavalla jonkinverran lämmittänyt.
Ihmittelen tuota savutushöpinää, ei se päältäladattava kattilakaan savuta kun sitä osaa käyttää.
Puut pesään, kansi kiinni ja tuli alaluukusta, ei sitä sen jälkeen useinkaan tarvitse avata ennenkuin on hiillos jäljellä. Sitten kun kannen avaa varovasti ensin raottamalla, niin savut menee kiltisti sinne mihin pitääkin ja taas voi ladata pesän täyteen (jos siis tarvetta polttaa toinenkin pesällinen).Tosiaan puiden lisäysen yhteydessä on tuota savuongelmaa, ei siis muulloin. Joku pistää vetoluukun kiinni ennen kannen aukaisua, mutta ei sekään kuulemma auta. Voi olla pannukohtaista, arimaxissa on nuo toisioilmaventiilit sivuilla, ehkä ne sitten estvät riittävän vedon yläkannen kautta.Varmaxin etupesässä(halkoetupesä) on imuri, joka käynnistyy, kun kansi avataan, eipä ole savuongelmaa.
- Kysyn vain
Aapee kirjoitti:
Itselläni ei ole alapalokattilaa, mutta olen sellaisella, päältäladattavalla jonkinverran lämmittänyt.
Ihmittelen tuota savutushöpinää, ei se päältäladattava kattilakaan savuta kun sitä osaa käyttää.
Puut pesään, kansi kiinni ja tuli alaluukusta, ei sitä sen jälkeen useinkaan tarvitse avata ennenkuin on hiillos jäljellä. Sitten kun kannen avaa varovasti ensin raottamalla, niin savut menee kiltisti sinne mihin pitääkin ja taas voi ladata pesän täyteen (jos siis tarvetta polttaa toinenkin pesällinen).Savut menee sinne minne ne pitääkin. Kysyn minne.
Naapurin kiusaksikko.
- Nimetön
Eipä kannattaisi laittaa puukattilaa,keksi joku muu systeemi. haluatko pilata oman ja naapuriesi hengitysilmaa,käryyttämällä puuta. Maksaa se puukin ellet polta jättepuutä ja sehän ei sitten olekkaan kovin järkevää.
- Atacci
Että kaikenlaisten maailman parantajien/taivaanrannanmaalari-ympäristö-sosialistien olis vaikeampi säännellä kansalaisten lämmityskuluja. SIKSI!
- A.P.
Pitäiskö noi polttopuut antaa sinulle ja polttaa poltto-öljyä kattilassa. Keksi ite parempi systeemi kun kerran aikaa tuntuu olevan,tai mene töihin ja maksa ite lämmityskulusi.
- Nimetön
Atacci kirjoitti:
Että kaikenlaisten maailman parantajien/taivaanrannanmaalari-ympäristö-sosialistien olis vaikeampi säännellä kansalaisten lämmityskuluja. SIKSI!
Laittaisit vaikka öljy-aurinko -sähkölämmityksen jos uusit kattilaa. On vaivaton ja sosialistit ei pääse kontroloimaan miten paljon käytät lämmitykseen rahaa.
Toimii hyvin ja ilmaista lämpöä tulee 8-6 kk. vuodessa. Eikä saastuta hengitysilmaasi.
Kaksoispesäkattilat tullaan kieltämään pikapuolin ainakin taajamissa.Puukattiloille tulee uudet päästönormit mikä on hyvä. - Kylläpä on kiukkuinen.
A.P. kirjoitti:
Pitäiskö noi polttopuut antaa sinulle ja polttaa poltto-öljyä kattilassa. Keksi ite parempi systeemi kun kerran aikaa tuntuu olevan,tai mene töihin ja maksa ite lämmityskulusi.
Kyllä osaa olla kiukkuinen.Oletko tressaantunut
Ei niitä puita tarvitse polttaa,voisihan ne myydäkkin.
Eipä taida se takkatulen loimu rauhoittavan . Ei ainakaan kiroilijaa. - Atacci
Nimetön kirjoitti:
Laittaisit vaikka öljy-aurinko -sähkölämmityksen jos uusit kattilaa. On vaivaton ja sosialistit ei pääse kontroloimaan miten paljon käytät lämmitykseen rahaa.
Toimii hyvin ja ilmaista lämpöä tulee 8-6 kk. vuodessa. Eikä saastuta hengitysilmaasi.
Kaksoispesäkattilat tullaan kieltämään pikapuolin ainakin taajamissa.Puukattiloille tulee uudet päästönormit mikä on hyvä.Ei ne ne uudet normit (vaikka tuliskin) koske jo asennettuja kattiloita. Kumma kun et suositellu Aurinkoöljylämmitystä.
- pöljälle
Atacci kirjoitti:
Ei ne ne uudet normit (vaikka tuliskin) koske jo asennettuja kattiloita. Kumma kun et suositellu Aurinkoöljylämmitystä.
koskeehan viemärisysteemien muutokset myös vanhoja kiinteistöjä sekä mökkejä, sama tulee lämmityshommiiin, puukattilat pitää varustaa savukaasunpuhdistimilla eli katalysaattoreilla saksan malliin.
- Atacci
pöljälle kirjoitti:
koskeehan viemärisysteemien muutokset myös vanhoja kiinteistöjä sekä mökkejä, sama tulee lämmityshommiiin, puukattilat pitää varustaa savukaasunpuhdistimilla eli katalysaattoreilla saksan malliin.
Ja kukahan niitä valvoo? Kyllä taas on työpaikkoja kyttääjille luvassa.
- Minä
pöljälle kirjoitti:
koskeehan viemärisysteemien muutokset myös vanhoja kiinteistöjä sekä mökkejä, sama tulee lämmityshommiiin, puukattilat pitää varustaa savukaasunpuhdistimilla eli katalysaattoreilla saksan malliin.
Jos naapurisi valittaa vaikka ympäristöviranomaiselle savustamisestasi,niin kuin pitäisi. Silloin on heidän tehtävä puuttua asiaan.
Ellei se auta niin voisihan sitä tehdä vaikka tutkintapyynnön poliisiviranomaisille.
Niin onhan vielä terveydensujeluviranomaiset.
Jos ei auta niin enpä suositelisi savustajan ampumista niin kuin joku oli tehnyt kun oli todettu että savustuksen kohteeksi oli sairastunut syöpään.
Nyt on jo toimivat lakipykälät. Saahan sitä lämmittää puillakin mutta savut ei saa mennä naapurin pihoille ei myöskään missään tapauksessa sisätiloihin. - Minä
Atacci kirjoitti:
Ei ne ne uudet normit (vaikka tuliskin) koske jo asennettuja kattiloita. Kumma kun et suositellu Aurinkoöljylämmitystä.
Voihan sitä lämmittää vaikka aurinkoöljyllä jo käytössä olevia öljylämmittimiä. Joten tulevaisuudessa sekin mahdollista. Toimii kyllä nytkin mutta ei kovalla pakkasella.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kuka oli töllöntyön tekijä?
Ketä on nyt pidätetty? Oliko syy mustasukkaisuus tyttöystävästä tai oliko muita lieventäviä seikkoja? Katuuko tekijä nyt505267Kotikasvatus siitä se lähtee eli missä meni vikaan että lapsesta tuli puukottaja
Ottakaa muut oppia, normaali kotielämä. Ei liikaa edes hengellisyyttä.813064Vihamielisyys naisia kohtaan on jo yllättävän suuri ongelma
Esiintyy laajemmassa mittakaavassa, mitä vain tällä palstalla. Mistä tuo ilmiö nyt oikein johtuu, ja saa alkuvoimansa?3091634Odotan sitä hetkeä
kun nähdään taas. Tiedän, että sinäkin odotat. Kun se päivä koittaa, katseesi hakee minua. Ehkä arkailemme toisiamme väh751234Olen melko vakuuttunut
etten tule olemaan koskaan täysin onnellinen ilman sinua. En uskonut, että näin kävisi kenenkään kanssa. Kunnes sain kok801167Jenkkilahkojen kastekaava
Jenkkilahkojen yhteinen kastekaava on kirjoitettuna Mormonin Kirjaan, Moroni, luku-8 Pienten lapsien vanhempia uhataan1391124- 1321102
Pasi Turunen: Ensimmäisenä Helluntaina ei kastettu sylivauvoja!
Tänään 31.5.2026 Pasi Turunen noin vastasi soittajan kysymykseen! Raamattu EI KERRO ketä kastettiin1611095- 1711074
- 49944