miten testamentti muuttaa avioehdon

Meillä on avioehto,jos haluan tehdä testamentin jossa määrään kaiken omaisuuden aviopuolisolleni.Miten tällöin omaisuuteni jaetaan?.Minulla on yksi lapsi hän saanee tällöin vain lakiosan?
161854
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

kumpikin, sekä avioehto, että testamentti ovat odotusoikeutta. Avioehtosopimus ei koskaan tule täytäntöönpantavaksi, elleivät aviopuolisot eroa. Testamentti säätelee talouden periytymistä vasta kuoleman jälkeen. Jos siis testamenttaat "kaiken" puolisollesi, niin siitä ensin kuoritaan päältä pois lakiosa, joka siis on tässä tapauksessa neljäsosa omaisuudestasi ja loput kolme neljäsosaa menee puolisollesi. Suunnitteilla on lakimuutos, jossa lakiosa rintaperillisiltä poistetaan, mutta säätääkö eduskunta tämänlaista lakia ? ?

Perintöoikeus ei aina ole yksinkertaista. Huomioon on myös otettava, että lapsesi saattaa kuolla ennen sinua ja tällöin on tilannetta tarkasteltava myös tältä näkökantilta. Onko Sinulla lapsenlapsia, jos ei niin lapsen kuollessa vanhemmat perivät hänet.

Äänestä
  • Avioehtosopimus ei koskaan tule täytäntöönpantavaksi, elleivät aviopuolisot eroa.
    ----------

    kyllä meillä tuli silloinkin, kun miehen nimissä oleva firma Avoin Yhtiö meni nurin.

    Saimme suojeltua kaiken omaisuuden.
    Miehellä oli vain 2 % ja vaimolla 98 %


    Kyllä avioehto vaikuttaa usein,
    mutta en jaksa kirjoittaa, kun en ole kynämies.

    Äänestä

  • //lakiosa, joka siis on tässä tapauksessa neljäsosa omaisuudestasi ja loput kolme neljäsosaa menee puolisollesi.//

    Lakiosa tässä tapauksessa on PUOLET jäämistöstä. Toinen puoli menee testamentin nojalla puolisolle.

    Toinen nimimerkki jo korjasikin osan.

    Äänestä

  • 53reee kirjoitti:

    Avioehtosopimus ei koskaan tule täytäntöönpantavaksi, elleivät aviopuolisot eroa.
    ----------

    kyllä meillä tuli silloinkin, kun miehen nimissä oleva firma Avoin Yhtiö meni nurin.

    Saimme suojeltua kaiken omaisuuden.
    Miehellä oli vain 2 % ja vaimolla 98 %


    Kyllä avioehto vaikuttaa usein,
    mutta en jaksa kirjoittaa, kun en ole kynämies.

    //kyllä meillä tuli silloinkin, kun miehen nimissä oleva firma Avoin Yhtiö meni nurin.

    Saimme suojeltua kaiken omaisuuden.
    Miehellä oli vain 2 % ja vaimolla 98 %//

    Väärinkäsitys. Avioehto ei toimi näin. Miehen velkoihin voidaan käyttää vain miehen, ei vaimon omaisuutta - avioehdosta riippumatta.

    Äänestä

  • yx tavallinen kirjoitti:

    //kyllä meillä tuli silloinkin, kun miehen nimissä oleva firma Avoin Yhtiö meni nurin.

    Saimme suojeltua kaiken omaisuuden.
    Miehellä oli vain 2 % ja vaimolla 98 %//

    Väärinkäsitys. Avioehto ei toimi näin. Miehen velkoihin voidaan käyttää vain miehen, ei vaimon omaisuutta - avioehdosta riippumatta.

    Väärinkäsitys. Avioehto ei toimi näin. Miehen velkoihin voidaan käyttää vain miehen, ei vaimon omaisuutta - avioehdosta riippumatta. ----------------------------------

    Väitätkö että jos meillä ei olisi ollut avioehtoa, meidän omaisuus olisi olut suojattua.

    Minä jouduin (asianajajani) aina jo useita vuosia tekemään ilmoituksen johonkin (maistraattiin ko ?) kun lahjoitin vaimolleni yritystoiminnallani hankkimaani omaisuutta.

    Ilmoituksella varmistetaan että en kierrä mahdollisia saatavia.

    Jos lahjoitan muuten, (niin sanottiin minulle)
    lahjoitukset ovat mitättömiä aina ja ikuisesti, jos ajaudun konkurssiin ja voidaan tuomita velallisen epärehellisyydestä.

    Juuri avioehto ja viralliset ilmoitukset lahjoituksistani vaimolle pelasti omaisuutemme.
    (laista en ymmärrä mitään, mutta näin luulin asian olevan)

    Äänestä

  • er3 kirjoitti:

    Väärinkäsitys. Avioehto ei toimi näin. Miehen velkoihin voidaan käyttää vain miehen, ei vaimon omaisuutta - avioehdosta riippumatta. ----------------------------------

    Väitätkö että jos meillä ei olisi ollut avioehtoa, meidän omaisuus olisi olut suojattua.

    Minä jouduin (asianajajani) aina jo useita vuosia tekemään ilmoituksen johonkin (maistraattiin ko ?) kun lahjoitin vaimolleni yritystoiminnallani hankkimaani omaisuutta.

    Ilmoituksella varmistetaan että en kierrä mahdollisia saatavia.

    Jos lahjoitan muuten, (niin sanottiin minulle)
    lahjoitukset ovat mitättömiä aina ja ikuisesti, jos ajaudun konkurssiin ja voidaan tuomita velallisen epärehellisyydestä.

    Juuri avioehto ja viralliset ilmoitukset lahjoituksistani vaimolle pelasti omaisuutemme.
    (laista en ymmärrä mitään, mutta näin luulin asian olevan)

    Avioehdolla ei ollut teilläkään mitään merkitystä. Avioehto vaikuttaa vain puolison kuollessa tai avioerossa. Muutoin puolisoiden omaisuus on erillistä.

    Aivan eri asia on sitten, jos LAHJOITAT omaisuuttasi puolisolle. Tällöin lahjoitustoimen aitouden varmistamiseksi siitä tehdään ilmoitus maistraattiin, jotta mahdollisessa ulosotossa tai konkurssissa lahjoitus ei peräydy takaisin velallispuolisolle ja joudu tätä kautta velkojille.

    Äänestä

  • er3 kirjoitti:

    Väärinkäsitys. Avioehto ei toimi näin. Miehen velkoihin voidaan käyttää vain miehen, ei vaimon omaisuutta - avioehdosta riippumatta. ----------------------------------

    Väitätkö että jos meillä ei olisi ollut avioehtoa, meidän omaisuus olisi olut suojattua.

    Minä jouduin (asianajajani) aina jo useita vuosia tekemään ilmoituksen johonkin (maistraattiin ko ?) kun lahjoitin vaimolleni yritystoiminnallani hankkimaani omaisuutta.

    Ilmoituksella varmistetaan että en kierrä mahdollisia saatavia.

    Jos lahjoitan muuten, (niin sanottiin minulle)
    lahjoitukset ovat mitättömiä aina ja ikuisesti, jos ajaudun konkurssiin ja voidaan tuomita velallisen epärehellisyydestä.

    Juuri avioehto ja viralliset ilmoitukset lahjoituksistani vaimolle pelasti omaisuutemme.
    (laista en ymmärrä mitään, mutta näin luulin asian olevan)

    //Väitätkö että jos meillä ei olisi ollut avioehtoa, meidän omaisuus olisi olut suojattua.//

    En ole väittänyt, että "meidän" omaisuus olisi ollut suojattu velkojilta. Olen väittänyt, ja väitän, että VAIMON omaisuus on avioehdosta riippumatta ollut suojattu MIEHEN velkojilta.

    Sinullakin on vähän oikeuskäsitteet sekaisin, kuten tuolla alempana "lexanderilla". Sinua jo "Honkonkolistaja" oikoi, joten enpä siitä tässä enempää.

    Äänestä

  • yx tavallinen kirjoitti:

    //Väitätkö että jos meillä ei olisi ollut avioehtoa, meidän omaisuus olisi olut suojattua.//

    En ole väittänyt, että "meidän" omaisuus olisi ollut suojattu velkojilta. Olen väittänyt, ja väitän, että VAIMON omaisuus on avioehdosta riippumatta ollut suojattu MIEHEN velkojilta.

    Sinullakin on vähän oikeuskäsitteet sekaisin, kuten tuolla alempana "lexanderilla". Sinua jo "Honkonkolistaja" oikoi, joten enpä siitä tässä enempää.

    Avioehto ainakin minun käsittääkseni on välttämätön,
    jos mies haluaa suojata omaisuutta konkurssin varalta.

    Lisäksi pitää kaikki vaimolle annetut lahjoitukset ilmoittaa Maistraatille,
    muuten ne eivät ole mitenkään suojassa konkurssissa.

    Kaikki suuremmat lahjoitukset ilmoitetaan verottajalle ja
    huomaa jos on avioehto ja lahjoitta vaimolle, menee siitäkin vero.

    http://lomake.fi/b/ec/index.cgi/mqm?s=PcOqjp0juGRYPZk&type=statics&id=BELE440DEEFDB75417C9C13D87251B673F4

    Miksi ilmoitus tehdään

    Jos lahjanantaja tulee maksukyvyttömäksi, esimerkiksi
    joutuu konkurssiin, lahjansaaja voi joutua luopumaan lahjasta lahjanantajan velkojien hyväksi. Ilmoituksen tekemisestä alkaa kulua aika, jonka päätyttyä lahjanantajan velkojat eivät voi enää vaatia lahjaa palautettavaksi. Jos ilmoitusta ei tehdä, tämä aika ei ala kulua. Jos ilmoitus on tehty, lahjaa ei voi menettää enää sen jälkeen, kun lahjoituksesta on kulunut kolme vuotta edellyttäen, että lahjansaaja oli vilpittömässä mielessä.

    Äänestä

  • 5tta kirjoitti:

    Avioehto ainakin minun käsittääkseni on välttämätön,
    jos mies haluaa suojata omaisuutta konkurssin varalta.

    Lisäksi pitää kaikki vaimolle annetut lahjoitukset ilmoittaa Maistraatille,
    muuten ne eivät ole mitenkään suojassa konkurssissa.

    Kaikki suuremmat lahjoitukset ilmoitetaan verottajalle ja
    huomaa jos on avioehto ja lahjoitta vaimolle, menee siitäkin vero.

    http://lomake.fi/b/ec/index.cgi/mqm?s=PcOqjp0juGRYPZk&type=statics&id=BELE440DEEFDB75417C9C13D87251B673F4

    Miksi ilmoitus tehdään

    Jos lahjanantaja tulee maksukyvyttömäksi, esimerkiksi
    joutuu konkurssiin, lahjansaaja voi joutua luopumaan lahjasta lahjanantajan velkojien hyväksi. Ilmoituksen tekemisestä alkaa kulua aika, jonka päätyttyä lahjanantajan velkojat eivät voi enää vaatia lahjaa palautettavaksi. Jos ilmoitusta ei tehdä, tämä aika ei ala kulua. Jos ilmoitus on tehty, lahjaa ei voi menettää enää sen jälkeen, kun lahjoituksesta on kulunut kolme vuotta edellyttäen, että lahjansaaja oli vilpittömässä mielessä.

    Lahjan ilmoittaminen eli rekisteröiminen maistraattiin on tarpeen. Se on kuitenkin aivan eri asia kuin avioehto. Avioehto EI OLE tarpeen (saati välttämätön), kuten jo aiemmin olen selittänyt. Jos et vieläkään ymmärrä, en enempiä aio selitellä.

    Äänestä

//miten testamentti muuttaa avioehdon//
Vastaus: ei muuta mitenkään.

Lapsesi saa testamentista huolimatta lakiosansa eli puolet jäämistöstäsi.

Äänestä
  • Nyt Teiltä ovat menneet oikeuskäsitteet sekaisin. Kun toinen vanhemmista kuolee ja on vain yksi (1) lapsi, niin - jos ei ole testamenttiä - puolet menee lapselle ja puolet eloonjääneelle puolisolle. Testamentillä voidaan "loukata" lapsen oikeutta perintöön vain puolella hänelle muutoin tulevasta oikeudesta, eli tässä tapauksessa puoliskosta puolet = yksi neljäsosa. Siis jos "kaikki" testamentataan puolisolle, niin tällöin puoliso saa oman osuutensa, eli puolet ja lapselle muutoin tulevasta puoliskosta puolet, eli yhteensä kolme neljäsosaa ja lapselle siis jää yksi neljäsosa.

    Äänestä

  • lexander kirjoitti:

    Nyt Teiltä ovat menneet oikeuskäsitteet sekaisin. Kun toinen vanhemmista kuolee ja on vain yksi (1) lapsi, niin - jos ei ole testamenttiä - puolet menee lapselle ja puolet eloonjääneelle puolisolle. Testamentillä voidaan "loukata" lapsen oikeutta perintöön vain puolella hänelle muutoin tulevasta oikeudesta, eli tässä tapauksessa puoliskosta puolet = yksi neljäsosa. Siis jos "kaikki" testamentataan puolisolle, niin tällöin puoliso saa oman osuutensa, eli puolet ja lapselle muutoin tulevasta puoliskosta puolet, eli yhteensä kolme neljäsosaa ja lapselle siis jää yksi neljäsosa.

    Tuo menee aivan päin helvettiä.

    Jos perittävä on avioliitossa ja tältä jää vain yksi (1) rintaperillinen, perii tämä koko jäämistön yksin jos perittävä ei ole tehnyt testamenttia jossa olisi muuta määrätty. Puoliso ei peri tällöin yhtään mitään. Ennen perinnönjakoa on osituksessa määriteltävä itse jäämistö. Ositusta ja perinnönjakoa ei pidä sekoittaa toisiinsa.

    Äänestä

  • lexander kirjoitti:

    Nyt Teiltä ovat menneet oikeuskäsitteet sekaisin. Kun toinen vanhemmista kuolee ja on vain yksi (1) lapsi, niin - jos ei ole testamenttiä - puolet menee lapselle ja puolet eloonjääneelle puolisolle. Testamentillä voidaan "loukata" lapsen oikeutta perintöön vain puolella hänelle muutoin tulevasta oikeudesta, eli tässä tapauksessa puoliskosta puolet = yksi neljäsosa. Siis jos "kaikki" testamentataan puolisolle, niin tällöin puoliso saa oman osuutensa, eli puolet ja lapselle muutoin tulevasta puoliskosta puolet, eli yhteensä kolme neljäsosaa ja lapselle siis jää yksi neljäsosa.

    Kyllä ne käsitteet ovat sekaisin "lexanderilla". Toinen Oikkari jo selvittikin, miten.

    Äänestä

Voi olla avioehto joka oli "voimassa erotilanteessa".

Monella on avioehto joka on voimassa "kuolemaan saakka"

Voi olla avioehto joka on "voimassa aina ja ikuisesti",
kuten kirjoittajalla.

Äänestä

Kun teillä on avioehto, niin kuoltuasi sinun ja leskesi omaisuus erotellaan: yhteen "pinoon" laitetaan sinun omaisuutesi ja toiseen pinoon puolisosi omaisuus. Jos teillä on omaisuutta, joka on yhteistä, katsotaan siitä puolet sinun ja puolet puolisosi omaisuudeksi, jos muuta ei osoiteta.
Sinun puolisosi eli leski pitää oman omaisuutensa. Sinun oma omaisuutesi on se, josta voit määrätä testamentilla. Voit testamentata sen kenelle haluat, mutta jos lapsesi haluaa, hän voi vaatia lakiosaansa, joka on puolet perintöosuudesta eli tässä tapauksessa puolet sinun omaisuudestasi. Testamentinsaaja saa toisen puolen.
Avioehtoa sovelletaan, kun avioliitto päättyy. Kaiiki avioliitot päättyvät, joko avioeroon tai puolison kuolemaan.
Avioehto voidaan tehdä niin, että puolison avio-oikeus suljetaan pois vain siinä tapauksessa, että avioliitto päättyy eroon.
Aina ja ikuisesti: kun puolisoiden avioliitto on päättynyt ja omaisuuden erottelu tehty, avioehto lakkaa olemasta voimassa, eihän avioliittoa enää ole.

Äänestä
  • Mutta oikea tieto yleensä maksaa, ei sitä liikaa kannatakan antaa, vain keskustella ja herätellä uusia juttuja.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


orsy60 kirjoitti:

Meillä on avioehto,jos haluan tehdä testamentin jossa määrään kaiken omaisuuden aviopuolisolleni.Miten tällöin omaisuuteni jaetaan?.Minulla on yksi lapsi hän saanee tällöin vain lakiosan?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu