Luettu on vaikka minkälaista soopaa mutta jos ufoista taas vakavasti puhutaan ja halu on kiistää selittäkää nyt ihmeessä uudestaan seuraavat (jos siis tosiaan väitätte että asia on huuhaata):
-USA:n project sign-grudge-blue book
-Disclosure project
-Prof.Peter Sturrockin panelin kommentit
-Tähtitieteen Prof.J.Allen Hynekin tutkimukset--Eikö nyt tosiaankaan joltain kunnon skeptikolta löydy energiaa ottaa miehestä selvää onko todellakin niin vaikeaa?
-Ranskalainen Kometa-raportti
-Condonin komitean "raportti"
-Ranskalainen GEPAN/SEPRA
-uudet ranskalaiset tutkimukset
Tässä vaiheessa tällä palstalla ei ikinä KUNNOLLA vastailla mihinkään joten rehellisinä pysyäksemme:
Ufoasiasta yleensä on tapana kyseenalaistaa kaikki ja esittää yleensä totuutena se helpoin ja useasti naurettavin selitys asialle ja kuitata tällä asiat jotka ehkä muuten häiritsivät ja tietenkin leimata asiasta kiinnostuneet ......
Jos on oikeata mielenkiintoa keskusteluihin niin tervetuloa!!
Skebojen kommentteja kiitos:
Ja selittäkää nyt ihmeessä ihan aluksi miksi amerikan ilmavoimat kyttäsi ufoja lähes 20 v? (virallisesti) Oliko maailman ensimmäisen atomiaseen omistava valta niin helvetin tyhmä???
Nimim.Kuinka helvetin tyhmä voi ihminen olla ja mitä mistäkin kuuluu kenenkin vastuulle????
-USA:n project sign-grudge-blue book
-Disclosure project
-Prof.Peter Sturrockin panelin kommentit
-Tähtitieteen Prof.J.Allen Hynekin tutkimukset--Eikö nyt tosiaankaan joltain kunnon skeptikolta löydy energiaa ottaa miehestä selvää onko todellakin niin vaikeaa?
-Ranskalainen Kometa-raportti
-Condonin komitean "raportti"
-Ranskalainen GEPAN/SEPRA
-uudet ranskalaiset tutkimukset
Tässä vaiheessa tällä palstalla ei ikinä KUNNOLLA vastailla mihinkään joten rehellisinä pysyäksemme:
Ufoasiasta yleensä on tapana kyseenalaistaa kaikki ja esittää yleensä totuutena se helpoin ja useasti naurettavin selitys asialle ja kuitata tällä asiat jotka ehkä muuten häiritsivät ja tietenkin leimata asiasta kiinnostuneet ......
Jos on oikeata mielenkiintoa keskusteluihin niin tervetuloa!!
Skebojen kommentteja kiitos:
Ja selittäkää nyt ihmeessä ihan aluksi miksi amerikan ilmavoimat kyttäsi ufoja lähes 20 v? (virallisesti) Oliko maailman ensimmäisen atomiaseen omistava valta niin helvetin tyhmä???
Nimim.Kuinka helvetin tyhmä voi ihminen olla ja mitä mistäkin kuuluu kenenkin vastuulle????
Vastaukset 19
Vanhimmat
aivan...maailman ensimmäisen atomiaseen kehittivät natsisaksalaiset tiedemiehet....se siitä tyhmyydestä... opiskelkaa edes historiaa!
Nämä skebat ovat turhia provoilijoita jotka eivät joko osaa lukea, tajuta lukemaansa, vaivaudu ajattelemaan, osaa ajatella itsenäisesti omilla aivoillaan, turhautuneita kun eivät keksi syitä olla uskomatta, ja suurin syy kaikista: saavat aina provoilulleen vastiketta, kaipaavat siis huomiota.
Tunnen tällaisia ihmisiä elävästä elämästä ja heille on aivan turha puhua yhtään mitään. Ovat päättäneet olla erimieltä eikä siinä auta vaikka löisi metrin korkuiset todisteet nenän eteen. Toivotonta. Ilmeisesti valheessa on helpompi elää kun ei tarvitse ajatella.
Nämä tyypit eivät vahingoita loppujen lopuksi ketään muuta kuin itseään, joten annetaan niiden inistä kunnes paristot loppuvat tai kyllästyvät.
Vilkaise skeptikkojen palstaa niin ymmärrät heitä paremmin. Tyhjältä näyttää. Lapsi turhautuu tekemisen puutteessa.
En kiellä niiden olemassaoloa vaan selvien faktojen. On kuvia, raportteja jne. mutta eihän ne silti yksin todista olemassaolosta. Kyllä paras todiste on se, että ihminen itse näkee aidon ufon tosin sekin voi olla joku ihmisen tekele niitähän voi tilata jopa postimyynnistä. Aidon alienin näkeminen on se paras todiste. Mikseivät siis uskalla näyttäytyä? onhan raamattukin, mutta moni ei usko pelkkään kirjoitettuun ja arkeologisestikkin raamattua tukeviin löytöihin. Joten kyllä ufoihin uskominen pelkkien raporttien ja kuvien perusteella on hakuammuntaa siinä missä raamattukin.
Mitä muuta kirjoituksesi on kun kieltämistä ? Laitat viellä tuon raamatunkin tähän samaan asiaan ? Mikä on se kaupunki legenda ? Eroaako se tuosta maaseutu legendasta jotenkin ? Monet henkilöt ovat itse nähneet ufoja, mitenkä näiden todistearvon kanssa sitten on ? Pitääkö sinun ihan itse päästä ufon kyytiin, ennenkuin uskot todella niihin ?
...ja tämän on myöntänyt esimerkiksi Kanadan ex-puolustuministeri Paul Hellyer.
http://www.rense.com/general68/eurdo.htm
...ja väittely siitä onko UFOja (maanulkopuolelta peräisin olevia aluksia) vai ei - on tarpeetonta.
tuon asian kerrottua, siten että ymmärtävät tuon ajatuksen. Pitääkö heille vääntää siitä oikein rautalankamallikin ? Suurinosa ihmiskunnasta uskoo jo siihen että ufot tulevat ulkoavaruudesta. Muutamia poikkeuksia tuntuu viellä olevan,ainakin täällä palstalla. Heiltä puutuu se omakohtainen havainto kokemus.Tyypillistä suomalaista sisua, periksi ei anneta tässä asiassa, per.... !
Täällä paikkakunnalla missä asun ja jokainen jonka kanssa olen ollut tekemisissä kukaan ei usko ufoihin, vain eräs kylähullu skisofreenikko ei muut. Tottakai uskon jos sellaisen näen, mutta enpä ole vielä törmännyt sellaiseen ja toisten puheisiin ei ole uskomista uskoisitko itse jos joku sanoisi nähneensä peikon tai lentävän joulupukin poroineen taivaalla? sitähän nyt voi sanoa mitätahansa nähneensä, mutta jokainen käyttäköön omaa harkintaansa uskoako vai ei.
olet ollut tekemisissä 1-6, jos uskovatkin he eivät kuule sitä sinulle kerro,leimautumisen pelossa!?
...se ei ole mitään keskustelua jos annetaan hirveä kirjalista, että selittäkää nämä tai 100 linkkiä että kumotkaapa nämä.
Joo aina vedotaan joihinkin ihme juttuihin ja aivan Älyttömiin kuviin ja typeriin video räpellyksiin ,ja sitten muitten pitäisi niihin uskoa.Voihan vitalis .
mitens pitäis kertoa/todistella/kuvailla, no vastatkaa kun olette noin fiksuja. Veikkaampa et tiedä sitä itsekkään. Miten se oli yksi kuva kertoo enemmän kuin 1000........!?
Ahkeroikaa, lukekaa, tutkikaa. Ennen pitkää voitte keskittyä niihin ufoaiheisiin, jotka ovat todella mielenkiintoisia. Nykyisellä menolla syötte omaa uskottavuuttanne ja teette itsenne naurunalaisiksi. Ja kaikki siksi, ettei viitsitty ottaa asioista selvää.
Foorumilla keskustellaan, eikä tässä myllerryksessä välttämättä voi hankkia taustatietoja. Siispä kannattaa lukea ne tärkeät tutkimukset ja artikkelit eikä vain vedota tai viitata niihin.
Kuvaviittaukseesi sanoisin, että yksi pöljä ehtii kysyä enemmän kuin tuhat viisasta vastata.
" voitte keskittyä niihin ufoaiheisiin, jotka ovat todella mielenkiintoisia."
Mitä tapauksia sinä tarkoitat tuolla ?
Nyt olisi oiva paikka tuoda esiin ne hyvät oikeat ufohavainnot ? Kuinka monta niitä on ?
Odotan mielenkiinnolla vastaustasi.
viestiä näköjään.
Kommentti sivusta seuranneelta.
Tuo kirjoituksesi on aivan totta, kun esitetään vaikka nuo kahdeksan eri ufoasioihin keskittynyttä lähdettä, niin niihin ei yhteenkä tule niitä kunnollisia vastauksia tai hyvin perusteluja tiedemaailman käsityksiä...
Olen seurannut palstan kirjoituksia lähemmäs vuoden, eikä yhteenkä noihin ole tullut kunnollisia vastauksia. Mistä johtuu ? Jos todellinen skeptikko voisi vaikka vastata ? Kirjoituksista päätellen niitä olisi ehkä muutama...vai olenko väärässä.
Listaa voisi alkaa käsittelemään vaikka tuosta Disclosuresta, ehkä näistä se "tunnetuin"...
Tulisiko tästäkään mitään asiallista kirjoittelua.Toivotaan parasta.
ennenkin. Todellisilta skeptikoilta olisi tullut asiallisia perusteltuja vastauksia, mutta palstalla olevat eivä ole niitä. Eräiltä on viellä vastauksia saamatta, vaikka ottavat hanakasti kantaa muihin asioihin säännöllisesti. Ei taida olla niillä kaikki asiat selvillä.Toisin kuin väittävät ja uskovat.
noita juttujahan on puitu tällä palstalla vähän väliä, mutta niihin uskovat, esittäkää niistä tänne se juttu joka todistaa vakuuttavasti ja ilman puutteita ja ristiriitoja aineistoissa UFO:jen alkuperän toiseksi sivilisaatioksi avaruudesta.
aloitaa katso ja kuuntele tuo video. Kerro omin sanoin mielipiteesi mitä miehet ja naiset siinä kertovat ? Katsotaan sitten mihin olet päätynyt tuossa. Monelle tuo tuntuu edelleenkin olevan ylitse pääsemätön juttu kertoa tuosta videosta.