Eve Hietamies

Löytyykö niitä Hietamiehen kirjoja muka kirjastosta? eiköhän niilläkin ole joku taso kioskikirjallisuuden suhteen. Poistossa ovat jos yleensä on Hietamiehen kirjoja kirjastossa.
Eve Hietamies alkaa vanhetessaan muistuttaa yhä enemmän äitiään: kumpaakin motivoi enemmän Karjalan muistot ja alueen palautus kuin luova kirjoittaminen.
EH:n ja jonkun toisen karjalaistaustaisen tyypin haastattelu tv:ssä vahvisti sitä käsitystä, että nykyinen karjalaisvouhotus on siirtymässä nuoremmalle sukupolvelle samoin kuin sotasankarien tekojen näkyvyys mediassa poikii lisää Marskin, Ehrnroothin ja Lauri Törnin ystäviä.
Miksi Ylekin sortuu näin halpa-arvoiseen ärhentelyyn itänaapuriamme kohtaan? Rajat on tehty selviksi 60 vuotta sitten, minkäänlaista aloitetta ei naapurista niiden muuttamiseksi ole tullut - silti täytyy propagoida.
Karjalaiset, samoin kuin muutkin itäsuomalaiset ovat innokkaita ilmaisemaan itseään näkyvästi ja äänekkäästi. Toimittajistakin häkellyttävän suuri osa on kotoisin idästä. Läntisen Suomen kulttuuri ja ihmisten ajatukset jäävät aina vähemmälle huomiolle.
Eve Hietamiehen ja hänen äitinsä kirjalliset saavutukset ovat olemattomat, tarve hyödyntää sairaalloista Karjala-revanssihenkeä sen sijaan on suuri.
Laila Hietamiehelle ei sivistyneistö ole koskaan osoittanut myötämielisyytttä, hän on ns. merkitty nainen niissä piireissä, missä kirjoittamista ei arvoteta laskukoneella.
Onko tyttärellä sama kohtalo?
Laila Hietamies ei osaa kirjoittaa, eikä ole koskaan osannutkaan. On niin hävettäviä sen jutut, en ole koskaan tajunnut, mistä ne helvatin 100.000 joka vuosi tulevat, jotka suostuvat ostamaan sen sepustuksia.
Miten muuten kuin samalla tavalla mitä lehtitalo tekee eli vääristää levikkiään saadakseen luvut "huikeiksi".

Osaako sitten Eve Hietamies kirjoittaa?
Yritin yhtä Even kirjaa. voi hyvänen aika Se oli naivin kökkö.
Välttäkää masennus, välttäkää pettymys, välttäkää rahanmeno. Unohtakaa Eve Hietamiehen kirjat.

kannanottaja kirjoitti:

Löytyykö niitä Hietamiehen kirjoja muka kirjastosta? eiköhän niilläkin ole joku taso kioskikirjallisuuden suhteen. Poistossa ovat jos yleensä on Hietamiehen kirjoja kirjastossa.
Eve Hietamies alkaa vanhetessaan muistuttaa yhä enemmän äitiään: kumpaakin motivoi enemmän Karjalan muistot ja alueen palautus kuin luova kirjoittaminen.
EH:n ja jonkun toisen karjalaistaustaisen tyypin haastattelu tv:ssä vahvisti sitä käsitystä, että nykyinen karjalaisvouhotus on siirtymässä nuoremmalle sukupolvelle samoin kuin sotasankarien tekojen näkyvyys mediassa poikii lisää Marskin, Ehrnroothin ja Lauri Törnin ystäviä.
Miksi Ylekin sortuu näin halpa-arvoiseen ärhentelyyn itänaapuriamme kohtaan? Rajat on tehty selviksi 60 vuotta sitten, minkäänlaista aloitetta ei naapurista niiden muuttamiseksi ole tullut - silti täytyy propagoida.
Karjalaiset, samoin kuin muutkin itäsuomalaiset ovat innokkaita ilmaisemaan itseään näkyvästi ja äänekkäästi. Toimittajistakin häkellyttävän suuri osa on kotoisin idästä. Läntisen Suomen kulttuuri ja ihmisten ajatukset jäävät aina vähemmälle huomiolle.
Eve Hietamiehen ja hänen äitinsä kirjalliset saavutukset ovat olemattomat, tarve hyödyntää sairaalloista Karjala-revanssihenkeä sen sijaan on suuri.
Laila Hietamiehelle ei sivistyneistö ole koskaan osoittanut myötämielisyytttä, hän on ns. merkitty nainen niissä piireissä, missä kirjoittamista ei arvoteta laskukoneella.
Onko tyttärellä sama kohtalo?
Laila Hietamies ei osaa kirjoittaa, eikä ole koskaan osannutkaan. On niin hävettäviä sen jutut, en ole koskaan tajunnut, mistä ne helvatin 100.000 joka vuosi tulevat, jotka suostuvat ostamaan sen sepustuksia.
Miten muuten kuin samalla tavalla mitä lehtitalo tekee eli vääristää levikkiään saadakseen luvut "huikeiksi".

Osaako sitten Eve Hietamies kirjoittaa?
Yritin yhtä Even kirjaa. voi hyvänen aika Se oli naivin kökkö.
Välttäkää masennus, välttäkää pettymys, välttäkää rahanmeno. Unohtakaa Eve Hietamiehen kirjat.

Lue lisää

Mietin vain, kumpaa kirjailijaa inhoat noin syvästi? Olit nimittäin lahjakkaasi kirjoittanut sekasikiökirjoituksen molemmista, ja aina välillä jäi epäselväksi kumpaan viittaat vai viittaatko molempiin yhtäaikaa. Jäsentele kirjoituksesti ja ota kantaa vain yhteen asiaan yhdessä kirjoituksessa. Niin, ehkäpä sitten sinäkin...

jokainen tyylillään kirjoitti:

Mietin vain, kumpaa kirjailijaa inhoat noin syvästi? Olit nimittäin lahjakkaasi kirjoittanut sekasikiökirjoituksen molemmista, ja aina välillä jäi epäselväksi kumpaan viittaat vai viittaatko molempiin yhtäaikaa. Jäsentele kirjoituksesti ja ota kantaa vain yhteen asiaan yhdessä kirjoituksessa. Niin, ehkäpä sitten sinäkin...

Lue lisää

kirjottaja on aikaisemminkin kirjottanut samanlaisen, lähes rienaavan kirjoituksen Hietamiehistä. Silloinkin oli karjalavihaa kamalasti ja jotenkin aiheetta haukuttiin ihan asian vierestä. Onhan meillä jokaisella omat inhokit ,mut vähän kummalta tuntuu tuommoinen hyökkäys. Minä tykkään Hietamiehistä sano kuka mitä tahansa.

kannanottaja kirjoitti:

Löytyykö niitä Hietamiehen kirjoja muka kirjastosta? eiköhän niilläkin ole joku taso kioskikirjallisuuden suhteen. Poistossa ovat jos yleensä on Hietamiehen kirjoja kirjastossa.
Eve Hietamies alkaa vanhetessaan muistuttaa yhä enemmän äitiään: kumpaakin motivoi enemmän Karjalan muistot ja alueen palautus kuin luova kirjoittaminen.
EH:n ja jonkun toisen karjalaistaustaisen tyypin haastattelu tv:ssä vahvisti sitä käsitystä, että nykyinen karjalaisvouhotus on siirtymässä nuoremmalle sukupolvelle samoin kuin sotasankarien tekojen näkyvyys mediassa poikii lisää Marskin, Ehrnroothin ja Lauri Törnin ystäviä.
Miksi Ylekin sortuu näin halpa-arvoiseen ärhentelyyn itänaapuriamme kohtaan? Rajat on tehty selviksi 60 vuotta sitten, minkäänlaista aloitetta ei naapurista niiden muuttamiseksi ole tullut - silti täytyy propagoida.
Karjalaiset, samoin kuin muutkin itäsuomalaiset ovat innokkaita ilmaisemaan itseään näkyvästi ja äänekkäästi. Toimittajistakin häkellyttävän suuri osa on kotoisin idästä. Läntisen Suomen kulttuuri ja ihmisten ajatukset jäävät aina vähemmälle huomiolle.
Eve Hietamiehen ja hänen äitinsä kirjalliset saavutukset ovat olemattomat, tarve hyödyntää sairaalloista Karjala-revanssihenkeä sen sijaan on suuri.
Laila Hietamiehelle ei sivistyneistö ole koskaan osoittanut myötämielisyytttä, hän on ns. merkitty nainen niissä piireissä, missä kirjoittamista ei arvoteta laskukoneella.
Onko tyttärellä sama kohtalo?
Laila Hietamies ei osaa kirjoittaa, eikä ole koskaan osannutkaan. On niin hävettäviä sen jutut, en ole koskaan tajunnut, mistä ne helvatin 100.000 joka vuosi tulevat, jotka suostuvat ostamaan sen sepustuksia.
Miten muuten kuin samalla tavalla mitä lehtitalo tekee eli vääristää levikkiään saadakseen luvut "huikeiksi".

Osaako sitten Eve Hietamies kirjoittaa?
Yritin yhtä Even kirjaa. voi hyvänen aika Se oli naivin kökkö.
Välttäkää masennus, välttäkää pettymys, välttäkää rahanmeno. Unohtakaa Eve Hietamiehen kirjat.

Lue lisää

"Miksi Ylekin sortuu näin halpa-arvoiseen ärhentelyyn itänaapuriamme kohtaan? Rajat on tehty selviksi 60 vuotta sitten, minkäänlaista aloitetta ei naapurista niiden muuttamiseksi ole tullut - silti täytyy propagoida."

Perinteinen poliittinen kanta Suomessa vielä pitkään sodan jälkeen oli, ettei silloista Neuvostoliittoa saanut millään tavalla kritisoida. Onneksi olemme jo ainakin osittain päässeet niistä ajoista ja voimme vapaasti ilmaista kantamme asiasta kuin asiasta. Keskustelu ja spekulointi ei ole ärhentelyä, ja olettaisin, että Yle tietää mitä tekee. Luottakaamme siihen.

Karjala puolestaan aiheena on sellainen, että siitä on keskusteltu ja tullaan keskustelemaan. Ja hyvä niin, keskustelu on aina kannattavaa ja opettavaista. Usein sillä jopa selvitetään ongelmia, jotka muuten tulisivat lakaistuksi maton alle tai vaietuiksi kuoliaaksi. Ainakin vähäksi aikaa.

Mitä tulee Hietamiesten kirjoitustaitoihin, niin mikäli kyseiset henkilöt eivät osaisi kirjoittaa, tai heidän kirjojaan ei ostettaisi, ei kustannusyhtiöt niitä julkaisisi eivätkä lukijat ostaisi. Eli tässäkin lienee pähkinänytimenä olevan se, että toinen pitää äidistä ja toinen tyttärestä, kolmas molemmista ja neljättä ei voisi vähempää kiinnostaa. Onneksi maailma on kirjailijoita ja kirjoja täynnä joista valita mieleisensä. Ja toki olemme kaikki oikeutettuja mielipiteeseemme, ilmaisi sen kuinka provosoivasti tai katkerasti tahansa. Yhtä kaikki, lukeminen kannattaa aina.

jokainen tyylillään kirjoitti:

Mietin vain, kumpaa kirjailijaa inhoat noin syvästi? Olit nimittäin lahjakkaasi kirjoittanut sekasikiökirjoituksen molemmista, ja aina välillä jäi epäselväksi kumpaan viittaat vai viittaatko molempiin yhtäaikaa. Jäsentele kirjoituksesti ja ota kantaa vain yhteen asiaan yhdessä kirjoituksessa. Niin, ehkäpä sitten sinäkin...

Lue lisää

Kiitos informaatiosta. Koska en halua tuoda ammatillista kirjoitusosaamistani täällä esille pelkästään siksi että sinä pääsisit siitä kopioimaan itsellesi ideoita, kuten olet tähän asti tehnyt ja sillä itsesi elättänyt, niin tyydyin ilmaisemaan kantani ruohonjuuritasolta.
Kuitenkin, fakta on vakaa oli kanta sitten vaikka yksinkertaisesti ilmaistu, yksinkertaista yksinkertaisille ihmisille

tuo sama kirjoitti:

kirjottaja on aikaisemminkin kirjottanut samanlaisen, lähes rienaavan kirjoituksen Hietamiehistä. Silloinkin oli karjalavihaa kamalasti ja jotenkin aiheetta haukuttiin ihan asian vierestä. Onhan meillä jokaisella omat inhokit ,mut vähän kummalta tuntuu tuommoinen hyökkäys. Minä tykkään Hietamiehistä sano kuka mitä tahansa.

Lue lisää

Tottakai, tottakai tykkäät. Itsestään tykkääminen voidaan tällä kertaa katsoa läpi sormien!

elisant kirjoitti:

"Miksi Ylekin sortuu näin halpa-arvoiseen ärhentelyyn itänaapuriamme kohtaan? Rajat on tehty selviksi 60 vuotta sitten, minkäänlaista aloitetta ei naapurista niiden muuttamiseksi ole tullut - silti täytyy propagoida."

Perinteinen poliittinen kanta Suomessa vielä pitkään sodan jälkeen oli, ettei silloista Neuvostoliittoa saanut millään tavalla kritisoida. Onneksi olemme jo ainakin osittain päässeet niistä ajoista ja voimme vapaasti ilmaista kantamme asiasta kuin asiasta. Keskustelu ja spekulointi ei ole ärhentelyä, ja olettaisin, että Yle tietää mitä tekee. Luottakaamme siihen.

Karjala puolestaan aiheena on sellainen, että siitä on keskusteltu ja tullaan keskustelemaan. Ja hyvä niin, keskustelu on aina kannattavaa ja opettavaista. Usein sillä jopa selvitetään ongelmia, jotka muuten tulisivat lakaistuksi maton alle tai vaietuiksi kuoliaaksi. Ainakin vähäksi aikaa.

Mitä tulee Hietamiesten kirjoitustaitoihin, niin mikäli kyseiset henkilöt eivät osaisi kirjoittaa, tai heidän kirjojaan ei ostettaisi, ei kustannusyhtiöt niitä julkaisisi eivätkä lukijat ostaisi. Eli tässäkin lienee pähkinänytimenä olevan se, että toinen pitää äidistä ja toinen tyttärestä, kolmas molemmista ja neljättä ei voisi vähempää kiinnostaa. Onneksi maailma on kirjailijoita ja kirjoja täynnä joista valita mieleisensä. Ja toki olemme kaikki oikeutettuja mielipiteeseemme, ilmaisi sen kuinka provosoivasti tai katkerasti tahansa. Yhtä kaikki, lukeminen kannattaa aina.

Lue lisää

Olet aika sinisilmäinen jos et tiedä miten helposti rahalla pystyy tänä päivänä kustannuslaitoksia ja kustantajia voitelemaan.
Jos tarjoat sinne jotain käsikirjoitusta niin älä ihmettele jos käsikirjoituksesi ideat ja tyyli löytyy saman kustannuslaitoksen muista kirjoista.

Eve Hietamiehen kirjat ovat lapsellisia ja kökköjä, yksinkertaisesti hän ei osaa kirjoittaa.
Suomessa on tuhansia muita kirjoittajia jotka kirjoittavat sukkelimmin,älykkäämmin ja AMMATTITAIDOLLISEMMIN kuin Eve Hietamies.

Vedä siitä itse johtopäätöksesi ja tulkitse uudestaan mielipiteesi kirjan kustantajista.
Korruptio ja epärehellisyys on niin suuri kukka
suomalaisten kirjankustantajien saralla ettei sitä tiedä edes erkkikään!

Kuka sitten haluaisi tehdä esitelmän alansa noviisista? Eve Hietamiehen kirjat ovat lapsellisen kökköjä eikä niitä voi ajatella edes esitelmien aiheiksi!

Mieluiten pitäisin esitelmän sellaisesta henkilöstä joka osaa kirjoittaa eikä ratsastele muitten siivillä

luepas tämä! kirjoitti:

Olet aika sinisilmäinen jos et tiedä miten helposti rahalla pystyy tänä päivänä kustannuslaitoksia ja kustantajia voitelemaan.
Jos tarjoat sinne jotain käsikirjoitusta niin älä ihmettele jos käsikirjoituksesi ideat ja tyyli löytyy saman kustannuslaitoksen muista kirjoista.

Eve Hietamiehen kirjat ovat lapsellisia ja kökköjä, yksinkertaisesti hän ei osaa kirjoittaa.
Suomessa on tuhansia muita kirjoittajia jotka kirjoittavat sukkelimmin,älykkäämmin ja AMMATTITAIDOLLISEMMIN kuin Eve Hietamies.

Vedä siitä itse johtopäätöksesi ja tulkitse uudestaan mielipiteesi kirjan kustantajista.
Korruptio ja epärehellisyys on niin suuri kukka
suomalaisten kirjankustantajien saralla ettei sitä tiedä edes erkkikään!

Lue lisää

Vaikka johtopäätöksesi korruptiosta Suomen kirjakustannuslaitoksista pitäisi paikkaansa, ei se siltikään selittäisi sitä tosiasiaa, että Hietamiesten kirjoja ostavat kuluttajat, jotka tekevät ostopäätöksensä itse. Kukaan ei aseella uhaten pakota ostamaan mitään. En myöskään usko siihen, että kokonaisia laitoksia pidettäisiin pystyssä vain, että suomalaiset kuluttajat saataisiin ostamaan Hietamiesten kirjoja. Rakastan kunnon salaliittoteoriaa siinä missä muutkin, mutta tuo on jo vain naurettavaa.

faktat taas kirjoitti:

Kuka sitten haluaisi tehdä esitelmän alansa noviisista? Eve Hietamiehen kirjat ovat lapsellisen kökköjä eikä niitä voi ajatella edes esitelmien aiheiksi!

Mieluiten pitäisin esitelmän sellaisesta henkilöstä joka osaa kirjoittaa eikä ratsastele muitten siivillä

Lue lisää

Lyhyestä virsi kaunis sanoo sananlaskukin eli yksi pitää äidistä, toinen tyttärestä, kolmas molemmista ja neljäs ei voisi vähempää välittää, myös kirjallisuudessa.

Vaikka itse ei pitäisikään tietyn kirjailijan teoksista, niiden sisällöstä tai tyylilajista, voi ne puhutella jotain toista lukijaa hyvinkin paljon. On hyvä, että kirjallisuus on siitä laaja alue, että jokainen voi löytää oman suosikkinsa sieltä. Samanarvoisia kaikki. Joten hitunen suvaitsevaisuutta peliin, tässäkin asiassa.

tuo sama kirjoitti:

kirjottaja on aikaisemminkin kirjottanut samanlaisen, lähes rienaavan kirjoituksen Hietamiehistä. Silloinkin oli karjalavihaa kamalasti ja jotenkin aiheetta haukuttiin ihan asian vierestä. Onhan meillä jokaisella omat inhokit ,mut vähän kummalta tuntuu tuommoinen hyökkäys. Minä tykkään Hietamiehistä sano kuka mitä tahansa.

Lue lisää

On näköjään joku kopioinut tämän tekstin.
Sinänsä paikkansa pitävää tekstiä, mutta Laila Hirvisaari saa nyt kiitosta, kun tukee Tarja Halosta Suomen presidentiksi.

alkup. kirjoitti:

On näköjään joku kopioinut tämän tekstin.
Sinänsä paikkansa pitävää tekstiä, mutta Laila Hirvisaari saa nyt kiitosta, kun tukee Tarja Halosta Suomen presidentiksi.

Eikö sitten Hietamies kopioi ideoita omiin luomuksiinsa? äläpäs vähättele!

elisant kirjoitti:

Lyhyestä virsi kaunis sanoo sananlaskukin eli yksi pitää äidistä, toinen tyttärestä, kolmas molemmista ja neljäs ei voisi vähempää välittää, myös kirjallisuudessa.

Vaikka itse ei pitäisikään tietyn kirjailijan teoksista, niiden sisällöstä tai tyylilajista, voi ne puhutella jotain toista lukijaa hyvinkin paljon. On hyvä, että kirjallisuus on siitä laaja alue, että jokainen voi löytää oman suosikkinsa sieltä. Samanarvoisia kaikki. Joten hitunen suvaitsevaisuutta peliin, tässäkin asiassa.

Lue lisää

Mie oon Karjalan tyttöjä" sanoo tämä Hietamies Ylen mainoksessa. Tätä surkeaa ohjelmaa en tietenkään katsonut, mutta potutti jo mainoksen näkeminen. Tv-luvan maksun boikotoin välittömästi. Vielä vuotta aikasemmin Tv-lupamaksun boikotoijia oli Ylen heikon laadun takia 60000, Eve Hietamiehen karjalaisvouhotuksen jälkeen yli 200 000. TÄMÄ ON TOTTA!

Yle ja muut isot tiedotusvälineet myötäilee näitä itäsuomalaisia ja savolaisia raivostuttavalla tavalla. Itäsuomesta ei tule muita kuin piirakanpaistajia, mihinkään pitkäjännitteiseen työhön he eivät pysty. Se tuli ilmi hiljattain, kun ihmeteltiin, miksei suuryritysten johtajista juuri kukaan ole itäsuomesta. Itäsuomalainen pystyy vouhottamaan pirtanauhat kaulassa, mutta mitään kestävää se ei saa aikaan.
Kaikki Hietamiehet ja heidän hengentuotteet pitäisi pistää kierrätykseen ja sytykkeiksi ambomaalle, ainoa mihin niistä on järjellistä hyötyä!

Ihan mielenkiinnosta tutustuin tähän ja täytyy todeta sama tuon "vankka ja vakaa" kanssa että Eve Hietamiehen kirjat eivät puhuttele kuin
häntä itseään.
Oikeitten kirjojen ystävä panostaa laatuun mikä on Eve Hietamiehen töherryksille todella kaukainen käsite.Kirjojen levikki on keinotekoinen ja totean myös seuraavaa: Levikkiä "tehdään" A-lehtien kanssa mikä on Eve Hietamiehen työantaja. A-lehdethän kaikki tuntee joulukuisesta käräjätuomiosta missä lehtitalon katso-lehti tuomittiin valheellisesta kirjoittelusta.

Eihän todellakaan noin surkuhupaisia töherryksiä mitä Eve Hietamies tuhertaa niin täysjärkiset osta! (eikä käy lukemassa kirjastoissakaan)
Hullut-vanhukset-lapset-ymmärtämättömäthän ovat sitten ryhmä erikseen, on kyllä sääli jos käyttää edellämainittuja kohderyhminään!

alkup. kirjoitti:

On näköjään joku kopioinut tämän tekstin.
Sinänsä paikkansa pitävää tekstiä, mutta Laila Hirvisaari saa nyt kiitosta, kun tukee Tarja Halosta Suomen presidentiksi.

En minä ole havainnut ketään kopioijaa? mitä oikein horiset? oletko humalassa?

tarkkasilmäinen kirjoitti:

Mie oon Karjalan tyttöjä" sanoo tämä Hietamies Ylen mainoksessa. Tätä surkeaa ohjelmaa en tietenkään katsonut, mutta potutti jo mainoksen näkeminen. Tv-luvan maksun boikotoin välittömästi. Vielä vuotta aikasemmin Tv-lupamaksun boikotoijia oli Ylen heikon laadun takia 60000, Eve Hietamiehen karjalaisvouhotuksen jälkeen yli 200 000. TÄMÄ ON TOTTA!

Yle ja muut isot tiedotusvälineet myötäilee näitä itäsuomalaisia ja savolaisia raivostuttavalla tavalla. Itäsuomesta ei tule muita kuin piirakanpaistajia, mihinkään pitkäjännitteiseen työhön he eivät pysty. Se tuli ilmi hiljattain, kun ihmeteltiin, miksei suuryritysten johtajista juuri kukaan ole itäsuomesta. Itäsuomalainen pystyy vouhottamaan pirtanauhat kaulassa, mutta mitään kestävää se ei saa aikaan.
Kaikki Hietamiehet ja heidän hengentuotteet pitäisi pistää kierrätykseen ja sytykkeiksi ambomaalle, ainoa mihin niistä on järjellistä hyötyä!

Ihan mielenkiinnosta tutustuin tähän ja täytyy todeta sama tuon "vankka ja vakaa" kanssa että Eve Hietamiehen kirjat eivät puhuttele kuin
häntä itseään.
Oikeitten kirjojen ystävä panostaa laatuun mikä on Eve Hietamiehen töherryksille todella kaukainen käsite.Kirjojen levikki on keinotekoinen ja totean myös seuraavaa: Levikkiä "tehdään" A-lehtien kanssa mikä on Eve Hietamiehen työantaja. A-lehdethän kaikki tuntee joulukuisesta käräjätuomiosta missä lehtitalon katso-lehti tuomittiin valheellisesta kirjoittelusta.

Eihän todellakaan noin surkuhupaisia töherryksiä mitä Eve Hietamies tuhertaa niin täysjärkiset osta! (eikä käy lukemassa kirjastoissakaan)
Hullut-vanhukset-lapset-ymmärtämättömäthän ovat sitten ryhmä erikseen, on kyllä sääli jos käyttää edellämainittuja kohderyhminään!

Lue lisää

Mielipiteensä kullakin. Sanavapauden aikana Suomessa sellaisen saa esittää, muodossa jos toisessa. Tosiasioita se ei muuta siltikään mihinkään.

Toiset lukevat, ostavat ja pitävät Hietamiesten kirjoista, toiset lukevat mutteivät osta, toiset eivät lue mutta ostavat lahjoiksi niille lähimmäisilleen jotka lukevat, jotkut puolestaan eivät lue eivätkä osta ja aina on niitä jotka eivät lue mitään kirjallisuutta. Ja toki on olemassa muitakin tapauksia, kuten esim. ne, jotka ottavat Hietamiesten olemassaolon henkilökohtaisena loukkauksena, mutta siihen ei pysty vaikuttamaan. Onneksi.

Minun henkilökohtainen mielipiteeni on, kuten tuolla aikaisemminkin olen kirjoittanut, että nämä mieli-ja vihaa-herättävät-kirjailijat ovat jokaiselle HENKILÖKOHTAINEN mieltymys-ja makuasia, joka on vain muiden hyväksyttävä. Se, jos joku pitää sellaisesta kirjailijasta ja hänen teoksistaan, jotka eivät kuulu siihen omaan mielikkilistaan, ei tee tuon kirjailijan teoksista yhtään vähemmän laadukkaita. Siellä oman korvien välissä se on löytyykö sen verran suvaitsevaisuutta ja aikuista mieltä, että osaa suhtautua muiden mieltymyksiin kannustavasti ja ilman nenän nyrpistelyä. Minusta lukeminen kannattaa aina, luki sitten vaikka maitopurkin tai murolaatikon tekstejä. Jostain on aina hyvä aloittaa.

Ja mitä tulee kirjallisuuden veteen vedettyyn rajaan siitä, mikä on "laadukasta" kirjallisuutta, niin otetaan esimerkiksi vaikkapa Harry Potterien luoja J.K Rowlings. Potterit tuskin ovat sitä laadukkainta kirjallisuutta jos verrataan vaikka Gogoliin, Brontën kirjoihin tai Kiveen, mutta se sai miljoonat lapset ja nuoret ympäri maailman lukemaan. Saavutus, johon mitkään klassikot eivät kyenneet. Tästä syystä se jää elämään historiaan. Miten se sitten liittyy Hietamiesten kirjoihin? No, siinä mielessä, että mikäli yksikin ihminen aloittaa lukuharrastuksen Hietamiesten kirjojen takia (tai jatkaa sitä), niin ne ovat enemmän kuin lunastaneet paikkansa tässä ajassa ja paikassa. Mikä siinä nyt on niin hankala ymmärtää?

elisant kirjoitti:

Mielipiteensä kullakin. Sanavapauden aikana Suomessa sellaisen saa esittää, muodossa jos toisessa. Tosiasioita se ei muuta siltikään mihinkään.

Toiset lukevat, ostavat ja pitävät Hietamiesten kirjoista, toiset lukevat mutteivät osta, toiset eivät lue mutta ostavat lahjoiksi niille lähimmäisilleen jotka lukevat, jotkut puolestaan eivät lue eivätkä osta ja aina on niitä jotka eivät lue mitään kirjallisuutta. Ja toki on olemassa muitakin tapauksia, kuten esim. ne, jotka ottavat Hietamiesten olemassaolon henkilökohtaisena loukkauksena, mutta siihen ei pysty vaikuttamaan. Onneksi.

Minun henkilökohtainen mielipiteeni on, kuten tuolla aikaisemminkin olen kirjoittanut, että nämä mieli-ja vihaa-herättävät-kirjailijat ovat jokaiselle HENKILÖKOHTAINEN mieltymys-ja makuasia, joka on vain muiden hyväksyttävä. Se, jos joku pitää sellaisesta kirjailijasta ja hänen teoksistaan, jotka eivät kuulu siihen omaan mielikkilistaan, ei tee tuon kirjailijan teoksista yhtään vähemmän laadukkaita. Siellä oman korvien välissä se on löytyykö sen verran suvaitsevaisuutta ja aikuista mieltä, että osaa suhtautua muiden mieltymyksiin kannustavasti ja ilman nenän nyrpistelyä. Minusta lukeminen kannattaa aina, luki sitten vaikka maitopurkin tai murolaatikon tekstejä. Jostain on aina hyvä aloittaa.

Ja mitä tulee kirjallisuuden veteen vedettyyn rajaan siitä, mikä on "laadukasta" kirjallisuutta, niin otetaan esimerkiksi vaikkapa Harry Potterien luoja J.K Rowlings. Potterit tuskin ovat sitä laadukkainta kirjallisuutta jos verrataan vaikka Gogoliin, Brontën kirjoihin tai Kiveen, mutta se sai miljoonat lapset ja nuoret ympäri maailman lukemaan. Saavutus, johon mitkään klassikot eivät kyenneet. Tästä syystä se jää elämään historiaan. Miten se sitten liittyy Hietamiesten kirjoihin? No, siinä mielessä, että mikäli yksikin ihminen aloittaa lukuharrastuksen Hietamiesten kirjojen takia (tai jatkaa sitä), niin ne ovat enemmän kuin lunastaneet paikkansa tässä ajassa ja paikassa. Mikä siinä nyt on niin hankala ymmärtää?

Lue lisää

Eve Hietamiehellä ei ole mitään yhteyttä oikeitten kirjojen mm. Potterin suhteen?
Miksi esität noin kökön vertauksen? oletko peräti itse Eve Hietamies tai hänen ystävänsä.

Edelleen! enemmistö järkevistä ihmisistä ei pidä roskista, Eve Hietamiehen kirjat edustavat kioskikirjallista tasoa!

tarkkasilmäinen kirjoitti:

Eve Hietamiehellä ei ole mitään yhteyttä oikeitten kirjojen mm. Potterin suhteen?
Miksi esität noin kökön vertauksen? oletko peräti itse Eve Hietamies tai hänen ystävänsä.

Edelleen! enemmistö järkevistä ihmisistä ei pidä roskista, Eve Hietamiehen kirjat edustavat kioskikirjallista tasoa!

Lue lisää

Kirjoitin edellisessä viestissäni seuraavaan Potter-vertauksen jälkeen: "Miten se sitten liittyy Hietamiesten kirjoihin? No, siinä mielessä, että mikäli yksikin ihminen aloittaa lukuharrastuksen Hietamiesten kirjojen takia (tai jatkaa sitä), niin ne ovat enemmän kuin lunastaneet paikkansa tässä ajassa ja paikassa. Mikä siinä nyt on niin hankala ymmärtää?"

Tarkoitus oli osoittaa, että henkilökohtaisesti en koe, että mikään kirja tai kirjailija olisi toista huonompi jos se saa ihmiset yleensä lukemaan.

Potter-vertaus puolestaan sen vuoksi, että toiset eivät miellä fantasia- tai lasten ja nuortenkirjallisuutta, saatika esim. dekkareita "oikeaksi" kirjallisuudeksi, vaikka nämä ovat kautta aikojen olleet suosittuja kirjallisuuslajeja. Henkilökohtaisesti (jälleen kerran) minä en näe eroa lukemiseen kannustamisen suhteen sillä lukeeko viihdekirjallisuutta vai klassikoita kunhan yleensä lukee.

Eli pyrin kannustamaan ihmisiä vain ja ainoastaan lukemaan.

Toivottavasti tämä selvensi taas vähän asiaa.

Ellu

elisant kirjoitti:

Kirjoitin edellisessä viestissäni seuraavaan Potter-vertauksen jälkeen: "Miten se sitten liittyy Hietamiesten kirjoihin? No, siinä mielessä, että mikäli yksikin ihminen aloittaa lukuharrastuksen Hietamiesten kirjojen takia (tai jatkaa sitä), niin ne ovat enemmän kuin lunastaneet paikkansa tässä ajassa ja paikassa. Mikä siinä nyt on niin hankala ymmärtää?"

Tarkoitus oli osoittaa, että henkilökohtaisesti en koe, että mikään kirja tai kirjailija olisi toista huonompi jos se saa ihmiset yleensä lukemaan.

Potter-vertaus puolestaan sen vuoksi, että toiset eivät miellä fantasia- tai lasten ja nuortenkirjallisuutta, saatika esim. dekkareita "oikeaksi" kirjallisuudeksi, vaikka nämä ovat kautta aikojen olleet suosittuja kirjallisuuslajeja. Henkilökohtaisesti (jälleen kerran) minä en näe eroa lukemiseen kannustamisen suhteen sillä lukeeko viihdekirjallisuutta vai klassikoita kunhan yleensä lukee.

Eli pyrin kannustamaan ihmisiä vain ja ainoastaan lukemaan.

Toivottavasti tämä selvensi taas vähän asiaa.

Ellu

Lue lisää

Minä tuli fiilareitteni kera ekaa kertaa tähän inspikseen, ja totean että kaiken tämä lukemani jälkeen en missään tapauksessa aino kuluttaa aikaani enkä rahojani tutustumalla Eve Hietamiehen tai äitinsä huonotasoisiin kirjoihin.
Tuntuu että tämä Eve Hietamies haluaa vain "keinotekoista leijuntaa" ympärilleen, ehkä yksi ystävä (elisant) puolustelemassa täällä koko ajan. Tuollainen kuviokellunta on tyypillistä todella heikoille ja huonoille alansa osaajille.
Eve Hietamiehen kirjat ovat huonoja, hän ei osaa kirjoittaa enkä aio kuluttaa edes aikaani enempää asian spekulointiin. piste.

mautonta trashhia eli roskaa kirjoitti:

Minä tuli fiilareitteni kera ekaa kertaa tähän inspikseen, ja totean että kaiken tämä lukemani jälkeen en missään tapauksessa aino kuluttaa aikaani enkä rahojani tutustumalla Eve Hietamiehen tai äitinsä huonotasoisiin kirjoihin.
Tuntuu että tämä Eve Hietamies haluaa vain "keinotekoista leijuntaa" ympärilleen, ehkä yksi ystävä (elisant) puolustelemassa täällä koko ajan. Tuollainen kuviokellunta on tyypillistä todella heikoille ja huonoille alansa osaajille.
Eve Hietamiehen kirjat ovat huonoja, hän ei osaa kirjoittaa enkä aio kuluttaa edes aikaani enempää asian spekulointiin. piste.

Lue lisää

Kuviokellunta olisi oikea ilmaisu. Mutta älä huoli:) Hietamiehet ovat merkittyjä naisia niissä piireissä joissa kirjoittamista arvostetaan taiteellisen luovuuden, ei laskukoneen perusteella.

Nimetön kirjoitti:

Kuviokellunta olisi oikea ilmaisu. Mutta älä huoli:) Hietamiehet ovat merkittyjä naisia niissä piireissä joissa kirjoittamista arvostetaan taiteellisen luovuuden, ei laskukoneen perusteella.

Lue lisää

apu lehti

apu lehden historia:

Aivan aluksi apu-lehti perustettiin auttamaan työttömiä "1930"- luvulla... kulutusjuhlavuosien jälkeen 1980-- alkoikin sitten tapahtua:
ensin kärähti Herra Lyytikäinen kovasta rurijuoppoudesta, sitten siskonmies sisäpiirikaupoista ja lopulta bravuuriesitys:
katso-lehden (ex) päätoimittaja sai ehdottoman vankeustuomion kesäkuussa 2006 Uotin rahojen salakuljetuksesta:) exä päätoimittajasta tuli kesällä 2005 Ylen uutisoidessa päätoimittajan osallisuuden salakuljetukseen. Apu ehti niittää meriittiä lisäksi mm. saamalla painokannetuomion joulukuussa 2005 katso lehden valheitten takia... luitte aivan oikein:
Helsingin oikeus katsoi että katso lehti oli julkaissut ilman parempaa tietoa sellaista materiaalia henkilöistä jotka olivat omiaan halventamaan heitä.
Välittömästi tämän jälkeen A-lehdet myi katson kiireen vilkkaa allereille.
A-lehtien päätoimittajakin otti eron ja lähti tammikuussa 2006.

Tähän päivään mentäessä apu lehti on vain halpa kopio muista viikkolehdistä, tarjolla on runsaasti vielä laadukkaampia lehtiä ja edullisempaan hintaan:) kuka sitten apua lukee tai ketkä niitä myy:
saadun tiedon mukaan apu lehteä markkinoivat suomen suoramarkkinointiliittoon kuulumattomat puhelinmyyntiyritykset. Näille tälläisille on tyypillistä että ne hakevat agressiivisesti uutta työvoimaa lähes päivittäin mm. metro lehdessä...)
järkikin sanoo että jos työpaikassa on työvoiman vaihtuvuus ällistyttävän suurta niin siellä on jotain mätää!
Apua lukee tänä päivänä ne vanhukset jotka eivät osaa sanoa ei puhelinmyyjälle, tai ovat kadottaneet todellisuudentajunsa lisäksi näkökykynsä.

apu lehden voit peruuttaa ilman puhelinkuluja tästä:
http://www.asiakaspalvelu.a-lehdet.fi/peruutus

Lisäisin tuohon vielä lisäksi että ette taida tietääkään että A-lehdet sai myös Hovioikeudelta tuomion pari kuukautta takaperin erään insinööritoimiston kaavapiirustusten laittoman kopioinnin takia. Hovioikeus velvoitti A-lehdet korvaamaan insinööritoimistolle tältä vohkimiaan piirustuksia yli miljoonan vanhan markan edestä. Eli kopioinnissa apu ja A-lehdet on kyllä mestari, se täytyy todeta. Välillä kylläkin käry käy ja jää kiinni.

A-lehdissä ja apussa vaikuttaa myös kirjailijaksi tai toimittajaksi itseään tituleeraava Eve Hietamies, todettakoon että hän ei ole kumpaakaan. Kirjailijana hänen tuotoksensa ovat naivin kökköjä eikä niissä ole mitään sellaista kirjallista luovuutta joiden perusteella häntä voisi kutsua kirjailijaksi. Toimittajaksi häntä myöskään ei voi kutsua koska hänellä ei ole toimittajaksi edellyttävää akateemista tutkintoa. Hän on ainoastaan apu lehteen kirjoittava henkilö kuten sadat muutkin yleisön osastoille kirjoittavat henkilöt jotka ovat saaneet peruskoulussa kirjoitustaidon.
Tarkastellessa faktoja selviää että A-lehtien toimittajille (kuten roskaviihteessä yleensä) ei kovinkaan monella ole akateemista loppututkintoa, se kun on toimittajaksi itseään tituleeraavan perusvaatimus. mm. Kauneus ja terveys lehden päätoimittaja on saanut oppinsa iltalehdessä, mainittu opinnäyte on yhtä uskottava kuin taksimiehen taidonnäyte, taksimiehen joka odottaa että saa ajokorttinsa ensi vuonna täytettyään 18-vuotta. Minä ainakaan en maksa sellaisesta lehdestä jonka toimittajien taidot ovat peruskoululaisten tasolla.

Apua ja seuraa ei voi myös edes verrata keskenään, ainoastaan siten että apu pyrkii aina jäljittelemään seuraa tai suomen kuvalehteä mutta lopputulos on aina huono. Apua tilaa ja lukee ikäloput 60-90 vuotiaat jotka eivät välitä mitä lukea. Nämä tälläiset ovat tilanneet apun joskus sotien jälkeen eivätkä osaa luopua siitä. He eivät myöskään kykene enää tunnistamaan sitä tosiasiaa että tämänpäivän apu ei ole enää se sama apu kuin 1950-1970 luvuilla jolloin apu sentään oli vielä asiaa... tänä päivänä apu on vain värikynällä pilattu roskatuotos josta ei ole edes takansytykkeeksi.

Roskalehden tyypillinen ominaisuus on taito tehdä "julkkiksia" eli taito tehdä "turhia julkkiksia". Tälläisiä turhia julkkiksia ovat mm. kaikki salarakkaat,uutistenlukijat tai misterit. Apu lehti ei tee edes tässä poikkeusta, lehdestä saa viikottain lukea turhien julkkisten edesottamuksista. Todellisuudessa tälläiset turhat julkkikset eivät kiinnosta kansan suuria rivejä pätkääkään. Ainoa todellinen voittaja on siis roskalehti joka kerää haluamansa voitot syöttämälle lukijoille pajunköyttä ja uskotella heidät vääristyneisiin mielikuviin!

ei! tuhlaukselle kirjoitti:

apu lehti

apu lehden historia:

Aivan aluksi apu-lehti perustettiin auttamaan työttömiä "1930"- luvulla... kulutusjuhlavuosien jälkeen 1980-- alkoikin sitten tapahtua:
ensin kärähti Herra Lyytikäinen kovasta rurijuoppoudesta, sitten siskonmies sisäpiirikaupoista ja lopulta bravuuriesitys:
katso-lehden (ex) päätoimittaja sai ehdottoman vankeustuomion kesäkuussa 2006 Uotin rahojen salakuljetuksesta:) exä päätoimittajasta tuli kesällä 2005 Ylen uutisoidessa päätoimittajan osallisuuden salakuljetukseen. Apu ehti niittää meriittiä lisäksi mm. saamalla painokannetuomion joulukuussa 2005 katso lehden valheitten takia... luitte aivan oikein:
Helsingin oikeus katsoi että katso lehti oli julkaissut ilman parempaa tietoa sellaista materiaalia henkilöistä jotka olivat omiaan halventamaan heitä.
Välittömästi tämän jälkeen A-lehdet myi katson kiireen vilkkaa allereille.
A-lehtien päätoimittajakin otti eron ja lähti tammikuussa 2006.

Tähän päivään mentäessä apu lehti on vain halpa kopio muista viikkolehdistä, tarjolla on runsaasti vielä laadukkaampia lehtiä ja edullisempaan hintaan:) kuka sitten apua lukee tai ketkä niitä myy:
saadun tiedon mukaan apu lehteä markkinoivat suomen suoramarkkinointiliittoon kuulumattomat puhelinmyyntiyritykset. Näille tälläisille on tyypillistä että ne hakevat agressiivisesti uutta työvoimaa lähes päivittäin mm. metro lehdessä...)
järkikin sanoo että jos työpaikassa on työvoiman vaihtuvuus ällistyttävän suurta niin siellä on jotain mätää!
Apua lukee tänä päivänä ne vanhukset jotka eivät osaa sanoa ei puhelinmyyjälle, tai ovat kadottaneet todellisuudentajunsa lisäksi näkökykynsä.

apu lehden voit peruuttaa ilman puhelinkuluja tästä:
http://www.asiakaspalvelu.a-lehdet.fi/peruutus

Lisäisin tuohon vielä lisäksi että ette taida tietääkään että A-lehdet sai myös Hovioikeudelta tuomion pari kuukautta takaperin erään insinööritoimiston kaavapiirustusten laittoman kopioinnin takia. Hovioikeus velvoitti A-lehdet korvaamaan insinööritoimistolle tältä vohkimiaan piirustuksia yli miljoonan vanhan markan edestä. Eli kopioinnissa apu ja A-lehdet on kyllä mestari, se täytyy todeta. Välillä kylläkin käry käy ja jää kiinni.

A-lehdissä ja apussa vaikuttaa myös kirjailijaksi tai toimittajaksi itseään tituleeraava Eve Hietamies, todettakoon että hän ei ole kumpaakaan. Kirjailijana hänen tuotoksensa ovat naivin kökköjä eikä niissä ole mitään sellaista kirjallista luovuutta joiden perusteella häntä voisi kutsua kirjailijaksi. Toimittajaksi häntä myöskään ei voi kutsua koska hänellä ei ole toimittajaksi edellyttävää akateemista tutkintoa. Hän on ainoastaan apu lehteen kirjoittava henkilö kuten sadat muutkin yleisön osastoille kirjoittavat henkilöt jotka ovat saaneet peruskoulussa kirjoitustaidon.
Tarkastellessa faktoja selviää että A-lehtien toimittajille (kuten roskaviihteessä yleensä) ei kovinkaan monella ole akateemista loppututkintoa, se kun on toimittajaksi itseään tituleeraavan perusvaatimus. mm. Kauneus ja terveys lehden päätoimittaja on saanut oppinsa iltalehdessä, mainittu opinnäyte on yhtä uskottava kuin taksimiehen taidonnäyte, taksimiehen joka odottaa että saa ajokorttinsa ensi vuonna täytettyään 18-vuotta. Minä ainakaan en maksa sellaisesta lehdestä jonka toimittajien taidot ovat peruskoululaisten tasolla.

Apua ja seuraa ei voi myös edes verrata keskenään, ainoastaan siten että apu pyrkii aina jäljittelemään seuraa tai suomen kuvalehteä mutta lopputulos on aina huono. Apua tilaa ja lukee ikäloput 60-90 vuotiaat jotka eivät välitä mitä lukea. Nämä tälläiset ovat tilanneet apun joskus sotien jälkeen eivätkä osaa luopua siitä. He eivät myöskään kykene enää tunnistamaan sitä tosiasiaa että tämänpäivän apu ei ole enää se sama apu kuin 1950-1970 luvuilla jolloin apu sentään oli vielä asiaa... tänä päivänä apu on vain värikynällä pilattu roskatuotos josta ei ole edes takansytykkeeksi.

Roskalehden tyypillinen ominaisuus on taito tehdä "julkkiksia" eli taito tehdä "turhia julkkiksia". Tälläisiä turhia julkkiksia ovat mm. kaikki salarakkaat,uutistenlukijat tai misterit. Apu lehti ei tee edes tässä poikkeusta, lehdestä saa viikottain lukea turhien julkkisten edesottamuksista. Todellisuudessa tälläiset turhat julkkikset eivät kiinnosta kansan suuria rivejä pätkääkään. Ainoa todellinen voittaja on siis roskalehti joka kerää haluamansa voitot syöttämälle lukijoille pajunköyttä ja uskotella heidät vääristyneisiin mielikuviin!

Lue lisää

Tuohon täydennys: A-lehtien katson päätoimittaja erosi tehtävästään/tai erotettiin 2005. A-lehtien toimitusjohtaja erosi itse tehtävästään tammikuussa 2006

ei! tuhlaukselle kirjoitti:

apu lehti

apu lehden historia:

Aivan aluksi apu-lehti perustettiin auttamaan työttömiä "1930"- luvulla... kulutusjuhlavuosien jälkeen 1980-- alkoikin sitten tapahtua:
ensin kärähti Herra Lyytikäinen kovasta rurijuoppoudesta, sitten siskonmies sisäpiirikaupoista ja lopulta bravuuriesitys:
katso-lehden (ex) päätoimittaja sai ehdottoman vankeustuomion kesäkuussa 2006 Uotin rahojen salakuljetuksesta:) exä päätoimittajasta tuli kesällä 2005 Ylen uutisoidessa päätoimittajan osallisuuden salakuljetukseen. Apu ehti niittää meriittiä lisäksi mm. saamalla painokannetuomion joulukuussa 2005 katso lehden valheitten takia... luitte aivan oikein:
Helsingin oikeus katsoi että katso lehti oli julkaissut ilman parempaa tietoa sellaista materiaalia henkilöistä jotka olivat omiaan halventamaan heitä.
Välittömästi tämän jälkeen A-lehdet myi katson kiireen vilkkaa allereille.
A-lehtien päätoimittajakin otti eron ja lähti tammikuussa 2006.

Tähän päivään mentäessä apu lehti on vain halpa kopio muista viikkolehdistä, tarjolla on runsaasti vielä laadukkaampia lehtiä ja edullisempaan hintaan:) kuka sitten apua lukee tai ketkä niitä myy:
saadun tiedon mukaan apu lehteä markkinoivat suomen suoramarkkinointiliittoon kuulumattomat puhelinmyyntiyritykset. Näille tälläisille on tyypillistä että ne hakevat agressiivisesti uutta työvoimaa lähes päivittäin mm. metro lehdessä...)
järkikin sanoo että jos työpaikassa on työvoiman vaihtuvuus ällistyttävän suurta niin siellä on jotain mätää!
Apua lukee tänä päivänä ne vanhukset jotka eivät osaa sanoa ei puhelinmyyjälle, tai ovat kadottaneet todellisuudentajunsa lisäksi näkökykynsä.

apu lehden voit peruuttaa ilman puhelinkuluja tästä:
http://www.asiakaspalvelu.a-lehdet.fi/peruutus

Lisäisin tuohon vielä lisäksi että ette taida tietääkään että A-lehdet sai myös Hovioikeudelta tuomion pari kuukautta takaperin erään insinööritoimiston kaavapiirustusten laittoman kopioinnin takia. Hovioikeus velvoitti A-lehdet korvaamaan insinööritoimistolle tältä vohkimiaan piirustuksia yli miljoonan vanhan markan edestä. Eli kopioinnissa apu ja A-lehdet on kyllä mestari, se täytyy todeta. Välillä kylläkin käry käy ja jää kiinni.

A-lehdissä ja apussa vaikuttaa myös kirjailijaksi tai toimittajaksi itseään tituleeraava Eve Hietamies, todettakoon että hän ei ole kumpaakaan. Kirjailijana hänen tuotoksensa ovat naivin kökköjä eikä niissä ole mitään sellaista kirjallista luovuutta joiden perusteella häntä voisi kutsua kirjailijaksi. Toimittajaksi häntä myöskään ei voi kutsua koska hänellä ei ole toimittajaksi edellyttävää akateemista tutkintoa. Hän on ainoastaan apu lehteen kirjoittava henkilö kuten sadat muutkin yleisön osastoille kirjoittavat henkilöt jotka ovat saaneet peruskoulussa kirjoitustaidon.
Tarkastellessa faktoja selviää että A-lehtien toimittajille (kuten roskaviihteessä yleensä) ei kovinkaan monella ole akateemista loppututkintoa, se kun on toimittajaksi itseään tituleeraavan perusvaatimus. mm. Kauneus ja terveys lehden päätoimittaja on saanut oppinsa iltalehdessä, mainittu opinnäyte on yhtä uskottava kuin taksimiehen taidonnäyte, taksimiehen joka odottaa että saa ajokorttinsa ensi vuonna täytettyään 18-vuotta. Minä ainakaan en maksa sellaisesta lehdestä jonka toimittajien taidot ovat peruskoululaisten tasolla.

Apua ja seuraa ei voi myös edes verrata keskenään, ainoastaan siten että apu pyrkii aina jäljittelemään seuraa tai suomen kuvalehteä mutta lopputulos on aina huono. Apua tilaa ja lukee ikäloput 60-90 vuotiaat jotka eivät välitä mitä lukea. Nämä tälläiset ovat tilanneet apun joskus sotien jälkeen eivätkä osaa luopua siitä. He eivät myöskään kykene enää tunnistamaan sitä tosiasiaa että tämänpäivän apu ei ole enää se sama apu kuin 1950-1970 luvuilla jolloin apu sentään oli vielä asiaa... tänä päivänä apu on vain värikynällä pilattu roskatuotos josta ei ole edes takansytykkeeksi.

Roskalehden tyypillinen ominaisuus on taito tehdä "julkkiksia" eli taito tehdä "turhia julkkiksia". Tälläisiä turhia julkkiksia ovat mm. kaikki salarakkaat,uutistenlukijat tai misterit. Apu lehti ei tee edes tässä poikkeusta, lehdestä saa viikottain lukea turhien julkkisten edesottamuksista. Todellisuudessa tälläiset turhat julkkikset eivät kiinnosta kansan suuria rivejä pätkääkään. Ainoa todellinen voittaja on siis roskalehti joka kerää haluamansa voitot syöttämälle lukijoille pajunköyttä ja uskotella heidät vääristyneisiin mielikuviin!

Lue lisää

O.K. ymmärrän, talousrikoskeskittymä. Mutta sitä en ymmärrä tuon katso lehden toimittajan osalta että miten vankilatuomio voi olla riittävä peruste irtisanomiselle? aivan kuin talossa ei oltaisi itse "samaa maata"

samaa maata kirjoitti:

O.K. ymmärrän, talousrikoskeskittymä. Mutta sitä en ymmärrä tuon katso lehden toimittajan osalta että miten vankilatuomio voi olla riittävä peruste irtisanomiselle? aivan kuin talossa ei oltaisi itse "samaa maata"

Lue lisää

http://www.asiakaspalvelu.a-lehdet.fi/peruutus/index.mpl

Apun,tuulilasin tai kauneus ja terveys (kauheus ja tärväys) lehden voi peruuttaa ylläolevasta linkistä ilman puhelinkuluja tai selittelyjä!

samaa maata kirjoitti:

http://www.asiakaspalvelu.a-lehdet.fi/peruutus/index.mpl

Apun,tuulilasin tai kauneus ja terveys (kauheus ja tärväys) lehden voi peruuttaa ylläolevasta linkistä ilman puhelinkuluja tai selittelyjä!

Lue lisää

Eve Hietamiehen kirjan kustantaja on Otava, se onkin luonnollista. Suurkustantamoissa
turhien julkkisten vielä turhemmat tarinat
menee aina läpi. Esimerkiksi Pirjo Kauppinen,
jonka suhteen vammaituneisuus ja vajakkius on kylmäveristä kauppatavaraa.

Eve Hietamiehen työnantaja on A-lehdet, katsotaanpas faktat:

lähde: yksityisetsivä Josef Matula, GER

HISTORIA
Aivan aluksi apu lehti perustettiin "auttamaan työttömiä" 1933. Alku
oli tietysti asiallista ja toiminnan peruste vielä vilpitöntä, mutta
kaikkihan me tiedämme että ahneus ja rahanhimo sokaisee... se
sokaisee vielä pahemmin kuin vauhtisokeus!

1980- luvulle tultaessa apu lehden toimituksessa vaikuttivat
ihmissuhdetaidottomat "toimittajat", jotka herjasivat asiakkaita mm.
"yhteiskunnan elätti" ja "sosiaalipummi". A-lehdiltä kesti vuosia
ymmärtää että ainoa oikea työpaikka tälläisille hankalille
toimittajana esiintyville ihmisille oli suojatyö punaisessa ristissä.

Apu on muuten juuri SE viikkolehti, joka kustansi vaietun lapsikaupan Jari "jalmarinpoika" Kauppisen bioäidin ryyppäjäiset
Jarin ollessa kaksivuotias,siis silloin kun Jari-poika ryöstettiin tanskalaisesta kodistaan. ja levitti Jarista kuvia jotka
omalta osaltaan aiheuttivat pojan häiriintymisen.
Aikuisena apu lehden toimittajat herjasivat Jaria "sosiaalipummiksi" ja "yhteiskunnan elätiksi". Kun
tarkastellaan totuutta niin on todettava että Jari ei todellakaan
ole tänä päivänä pummi: hän on näyttävä atleettikirjailija ja vapaapainija.
Googlettamalla löytyi myös seuraavaa:
http://www.kauppinen.us/helsinginsanomat.pdf


Ja kulutusjuhlavuosien jälkeen vasta alkoi tapahtua.viini virtasi
ja laulu soi. Ensin kärähti herra Lyytikäinen kovasta
ruorijuoppoudesta, sitten siskonmies sisäpiirikaupoista ja lopulta
bravuuriesitys:
katso- lehden (ex) päätoimittaja tuomittiin kovaan ehdottomaan
vankeuteen Uotin rahojen salakuljetuksesta. Exä päätoimittajasta
tuli median kiinnittäessä huomion miehen osallisuuteen
salakuljetuksesta. Merkillistä siinä määrin että miten
vankeustuomio voi olla riittävä peruste irtisanomiselle "samaa maata"
olevassa A-lehdissä?
A-lehdet sai myös joulukuussa 2005 painokanne tuomion Helsingin
oikeudessa katso lehden levittämistä valheellisista lehtijutuista.
Painokannetuomio on sellainen synti lehtialalla että jos sellaisen saa
kontolleen on luottamus lukijoihin mennyt. A-lehdet myi katso- lehden
kiireellä välittömästi tuomion jälkeen tanskalaisille
allereille... häpeästäkö?
Tanskalaisilla oli kuitenkin hauskaa, saivathan he vallattua
merkittävän palan suomalaista viihdelehtigenreetä, ja sikahalvalla.
hahaha.
A-lehtien toimitusjohtajakin otti ja lähti alkuvuodesta 2006 A-lehtien toimitusjohtajan tehtävästä,
mahtoikohan vihellellä mennessään armeijasta tuttua sananvartta:
hyvät lähtee,paska jää, paskasta nousee se huijarienpesän pää...



A-lehdet sai myös toukokuussa 2006 Hovioikeudelta tuomion erään
insinööritoimiston kaavapiirustusten laittoman kopioinnin takia.
Hovioikeus määräsi A-lehtien (Lyy invest) korvaamaan
insinööritoimistolle tältä vohkimien kaavapiirustusten arvoa lähes
miljoona vanhaa markkaa...
A-lehdet siis on kopioinnissa varsinainen mestari.

APU JULKAISUNA
Kuten aiemmin todettiin, niin A-lehdet on kopioinnissa varsinainen
mestari. Tänä päivänä apu on halpa kopio muista viikkolehdistä.
Se pyrkii jäljittelemään valtamediaa mm. hesari kuukausiliite tai
suomen kuvalehti mutta huonolla menestyksellä. Lopputulos on aina
surkea.
Kokonaisuutena apu on värikynällä sotkettu turhanpäiväinen ja
valehteleva tuotos josta ei ole edes takansytykkeeksi. Esim. seiska kiilaa tänä päivänä jopa markkinoiden edelle.
Väite ja mainoslause että apu olisi suomen luetuin viikkolehti on täyttä puppua .

Jos et hyväksy sitä että apu pitää sinua tyhmänä ja tuuduttaa sinut keinotekoisiin tekaistuihin valheisiin, peruuta apu lehden tilauksesi tästä: http://asiakaspalvelu.a-lehdet.fi/omattiedot/peruutus/

APU JA TOIMITTAJAT
Tarkastellessa faktoja selviää että A-lehtien toimittajille (kuten
roskaviihteessä yleensä) ei kovinkaan monella ole akateemista
loppututkintoa, se kun on toimittajaksi itseään tituleeraavan
perusvaatimus. mm. Kauneus ja terveys lehden päätoimittaja on saanut
oppinsa iltalehdessä, mainittu opinnäyte on yhtä uskottava kuin
taksimiehen taidonnäyte, taksimiehen joka odottaa että saa
ajokorttinsa ensi vuonna täytettyään 18-vuotta. Minä ainakaan en
maksa sellaisesta lehdestä jonka toimittajien taidot ovat
peruskoululaisten tasolla.

Jos et hyväksy sitä että lehteä mitä luet on tehnyt koko roskakerhon kirjo ja ammattitaidottomat ihmiset, peruuta apu lehden tilauskesi tästä: http://asiakaspalvelu.a-lehdet.fi/omattiedot/peruutus/

YLEISTÄ
Roskalehden tyypillinen ominaisuus on taito tehdä "julkkiksia" eli
taito tehdä "turhia julkkiksia". Tälläisiä turhia julkkiksia ovat
mm. kaikki salarakkaat tai misterit. Apu lehti ei tee
edes tässä poikkeusta, lehdestä saa viikottain lukea
turhienjulkkisten edesottamuksista. Todellisuudessa tälläiset turhat
julkkikset eivät kiinnosta kansan suuria rivejä pätkääkään.
Ainoa todellinen voittaja on lehtitalo joka saa syötettyä
vääristyneen todellisuuden lukijalleen ja antaa tämän
ymmärtääettä se on totta.
Laskujen mukaan 80% apun sisällöstä viimeisen vuoden aikana on ollut huu-haha-hata.

APU JA TULEVAISUUS
apulla on näköjään ollut voimakkaita tv-mainoskampanjoita, myös bussien kylkiä on koristanut apun mainokset.
Yleensä jos tuotteen pitää markkinoida off season-
vuodenaikoina(kesä) voimakkaasti, se kertoo siitä että tuote ei mene
enää kaupaksi. Liekö oikeusprosessit ja luottamuspula apu-lehteen
ravistellut A-lehtiä sen luoja tietää.
Apu markkinoi aiemmin myös 1,95 ulosheittohintaan.
Kaikki kielii siitä että apu todellakin on menossa alaspäin. Kukapa
sitä turhasta haluaa maksaa koska lehtien valikoima tänä päivänä
on laaja ja kirjastossa saa lukea lehdet ilmaiseksi.

Apu lehden voit peruuttaa tästä linkistä ilman puhelinkuluja:
http://asiakaspalvelu.a-lehdet.fi/omattiedot/peruutus/

elisant kirjoitti:

"Miksi Ylekin sortuu näin halpa-arvoiseen ärhentelyyn itänaapuriamme kohtaan? Rajat on tehty selviksi 60 vuotta sitten, minkäänlaista aloitetta ei naapurista niiden muuttamiseksi ole tullut - silti täytyy propagoida."

Perinteinen poliittinen kanta Suomessa vielä pitkään sodan jälkeen oli, ettei silloista Neuvostoliittoa saanut millään tavalla kritisoida. Onneksi olemme jo ainakin osittain päässeet niistä ajoista ja voimme vapaasti ilmaista kantamme asiasta kuin asiasta. Keskustelu ja spekulointi ei ole ärhentelyä, ja olettaisin, että Yle tietää mitä tekee. Luottakaamme siihen.

Karjala puolestaan aiheena on sellainen, että siitä on keskusteltu ja tullaan keskustelemaan. Ja hyvä niin, keskustelu on aina kannattavaa ja opettavaista. Usein sillä jopa selvitetään ongelmia, jotka muuten tulisivat lakaistuksi maton alle tai vaietuiksi kuoliaaksi. Ainakin vähäksi aikaa.

Mitä tulee Hietamiesten kirjoitustaitoihin, niin mikäli kyseiset henkilöt eivät osaisi kirjoittaa, tai heidän kirjojaan ei ostettaisi, ei kustannusyhtiöt niitä julkaisisi eivätkä lukijat ostaisi. Eli tässäkin lienee pähkinänytimenä olevan se, että toinen pitää äidistä ja toinen tyttärestä, kolmas molemmista ja neljättä ei voisi vähempää kiinnostaa. Onneksi maailma on kirjailijoita ja kirjoja täynnä joista valita mieleisensä. Ja toki olemme kaikki oikeutettuja mielipiteeseemme, ilmaisi sen kuinka provosoivasti tai katkerasti tahansa. Yhtä kaikki, lukeminen kannattaa aina.

Lue lisää

Innostuin tämän ketjun pakottamana käydä kirjastossa lukemassa yksi tämän Hietamiehen kirja. Ja voi hitto mitä helvetin pelleilyä? täyttä roskaa kannesta kanteen. Ei edes kustantaja ollut pystynyt saamaan tämän naisen mielikuvituksista sellaista joka olisi julkisesti painettavissa. Ja samaa maata oli äitinsäkin tuotokset, oliko se Leila Hirvisaari nykyään. Vaihtaa nimeään sitä mukaa kun lukijoitten kommentit. Hyviä ainakin ovat mainostamaan ja myymään kirjojaan vaikka on ne silkkoa sisältä vaikka avun ainoat tilaajat satavuotiaat näkövammaiset vanhukset ovat tulleet järkiinsä ja osanneet sanoa kieroilevan tuputtavalle avun tilausmyyjälle pitkän ein.