Oikeusvaltiomme vakavien kysymysten edessä
Leo J. Salmela
18623
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
idiootti.........
tekstiä.
Aiheettomat syytökset eivät kuitenkaan saa aiheutta niitä todellisia rikoksen uhreja, jotka liiassa kiihkoilussa poljetaan jalkoihin, loukataan heidän ja heidän läheistensä ihmisoikeuksia, kun pitää vaan saada syyttää joitakin ilman mitään totuudenmukaisia perusteita.
Tämä edellä kuvattu on valitettavaa todellisuutta, kun kiihko voittaa terveen järjen sekä ajattelun ja kaikkialla halutaan nähdä vain vääryyttä, mm. viranomaistoiminnassa. Siitä syntyy hallitsematon kiihko ja rajat hämärtyvät.
Tekstisi lienee sieltä Aretalogia-lehdestäsi?
Itse olen julksuudesta lukenut joihinkin kirjoituksiisi kohdistuneesta, annetusta vakavasti otettavasta tuomiosta, ja siinä raja on ylitetty silloin selvästi.
Leo J. Salmela:
" Näihin päiviin asti viranomaisten virheiden tai virkarikosten vuoksi kärsimään joutuneet tai oikeusmurhien uhrit ovat olleet se vaiennut tai vaiennettu ryhmä, joiden asiat eivät ole juuri julkisuutta saaneet ja jokainen uhri on joutunut kärsimään omat kärsimyksensä yksin tai aivan läheistensä keskuudessa. "
>>
http://www.aretalogia.com/kansakunta/oikeusvaltiomme.vakavia.html
Vapaa lehdistökään ei saa syyllistyä rikoksiin "lehdistötoiminnassaan". Siinä on iso ero, Leo J. Salmela.
Olen jo yli 21 vuotta harjoittanut kirjallista julkaisutoimintaa. Kymmenittäin artikkeleita eri lehtiin, pari juttua televisioon, kotisivut netissä sekä oma Pariisissa rekisteröity lehti.
Tämän lisäksi tuhansia sivuja artikkeleita eri aiheista.
Näiden 21 vuoden aikana olen käsitellyt nimeltä mainiten kymmenien ja taas kymmenien eri viranomaisten ja poliittisien päättäjien edesottamuksia, samoin asianomistajana nimeltä mainiten kymmenien eri yksityisten henkilöiden edesottamuksia.
Jopa yhdessä artikkelissa on ollut jopa kymmenen eri viranomaisen ja lukuisten yksityishenkilöiden toimia, nimeltä mainiten, mutta vain yksi näistä kymmenestä löytää muka rikoksen tästä artikkelista. Missä ne muut 9 ovat? Miksei hekin tee rikosilmoituksia ja vaadi kymmeniä tuhansia euroja henkisistä kärsimyksistään?
Vastaan:
Näillä muilla viranomaisilla ja yksityishenkilöillä ei ole itsetunto- ja mielenterveysongemia eikä psyykelääkitystä.
Asiahan on just niin, että itsesäälissä rypevä henkinen surkimus löytää rikoksen ja henkisen kärsimyksen aiheen jokaisesta poikittaisesta sanasta - silloinkin kun itse asia ei tätä surkimusta mitenkään koske. Esimerkkinä vaikkapa koulu- tai työpaikkakiusaaminen.
Henkisesti vahvat yksilöt eivät ole kenenkään kiusattavissa eikä loukattavissa.
Olet sinä muka saarnaajaksi? yksi törkytur... ja nimittelet ja haukut ihmiset miten huvittaa. Helkutin hyvä, että jotkut ovat kyllästyneet sinun törkynsuoltamiseen ja hakevat oikeuksiaan. Olen sitä mieltä, että lakkaa paskanjauhanta ihmisoikeuksista kun et perimmäisiäkään käyttäytymissääntöjä ymmärrä! Toivottavasti nostavat lisää juttuja ja sinä saat ansiosi mukaan, niin törkeää on tekstisi. Nautitko henkisestä väkivallasta? Periytyykö se jostain?
julkisen sanan neuvosto tuon aretologian julakisemiseen jos tuomio ja tarkoitusperät siellä tiedossa? Kiellettäisiinkö koko lehdykän painanta ja julkaisu? Olisi mielenkiintoista kun laittaisivat asian sinne.
joukko rikoksen uhreja.
>
MIKSEI TÄSSÄ NIMELTÄ MAINITUT TEHNEET RIKOSILMOITUSTA TAI MUUTOIN REAGOINEET?
Järkikäyhä ja ymmärrykseltäsi vähäinen näytät olevan - henkisien surkimusten hengenheimolainen ja sääliä kerjääväinen.
No. Tee sinäkin nyt rikosilmoitus ja vaadi vähintään 50.000 euroa henkisistä kärsimyksistäsi.
Onko kirjoituksesi totuus? Vastaus mahdollisesti, on se totta, arvostele mutta kirjoita totta!
Rangaistu kirjoituksista jotka eivät olleet/ole totta. Kaksi eri asiaa ja näin se kunnianloukkausrikos yleisesti silloin täyttyy jos tekstit vielä osoittavat tarkoituksen!
Turhaa sinä täällä syyttelet ja riehut ja uhrejasi syytät ja haukut, valheet ovat valheita ja niistähän ne uutiset kertoivat, että tuomio koostui!
Leo J. Salmelan omia sanoja lainatakseni:
"Järkikäyhä ja ymmärrykseltäsi vähäinen näytät olevan - henkisien surkimusten hengenheimolainen ja sääliä kerjääväinen."
jokainen kirjoittamani sana ON OLLUT TOTUUS PIENINTÄ YKSITYISKOHTAA MYÖTEN.
Se, joka valehtelee, on virastaan erotettu ja ongelmiensa kanssa kamppaileva poliisi, joka valheellisilla illuusioilla yrittää pönkittää luhistuvaa itsetuntoaan.
Vai olisikohan tämä se totuus:
Se, joka valehtelee, on erotettu ja ongelmiensa kanssa kamppaileva vanha mies, joka valheellisilla illuusioilla yrittää pönkittää luhistuvaa itsetuntoaan.
kunnianloukkauksesta syytöstesi kohteelle ja sinähän tiedät kuinka siinä käydään!?
Neuvona sinulle! Pidä huoli omista ja läheistesi ongelmista äläkä syydä katkerana ja kostonhimoisena paskaa täällä julkisilla kanavilla toisista ihmisistä. Ihmisen vapaus on RAJOITETTU ellei halua vapaudestaan nauttia ja opiksi virheistään ottaa. Kannattaa muistaa!
Muistuupa mieleen aika, jolloin lapsuudessani pyrittiin kavattamaan pojista miehisiä miehiä.
Aina kun joku aikuinen syyllistyi pikkumaisuuksiin, sanottiin: "kylläpä se taas aikamiestä lapsettaa".
Jos jollakin oli tällaiset pikkumaisuudet yleisenä tapana, se mies oli leimautunut ympäristön keskellä lapsellisen miehen leimalla: "Siinä on sitte lapsellinen mies".
Sitten jos jonkun tapana oli juoruta toisten asioita, se oli "akkamainen mies".
Näin lapsuudessani, ja jokainenhan ymmärtää, että lapsellisista tai akkamaisista miehistä ei ole poliisiksi. Poliisin virka kun on miehisten miesten asia.
hyväkseen kostaakseen jollekin toiselle ja kirjoittelee ainoastaan törkyä toisista ihmisistä!! Miehet kärsii ja vastaa teoistaan eikä ruikuta kuten olen tämän kirjoittelijan kohdalla havainnut. "AKAT" valittaa julkisilla palstoilla! Siinä on akkamaista peräkamarinpoikaa tarpeeksi. Olisiko tämän kirjoittelijan mielestä sitten "miehistä" ojentaa invalidiä "miesten" kesken? Tuskin, joten miehisempää on varmasti tukkia tällaisten valehtelijoiden suut virallista tietä.
Kirjoitat:
" Sitten jos jonkun tapana oli juoruta toisten asioita, se oli "akkamainen mies". "
Tämä kirjoittelija se akkamainen mies on täälläkin esiintyvien kirjoitustensa perusteella, ja vielä värityskirjan kanssa.
Kirjoituksestasi ilmenevän perusteella lapsuuden kasvatuskokemuksistasi ja "akkamaisuuksista" yms. toteamastasi esitän Leo J Salmela sinulle kysymyksen:
Sinustahan ei tullut poliisia vaikka olit aikaisempien kirjoitustesi perusteella hakenutkin?
>>>
Leo J. Salmela mm. kirjoittaa:
" Lakitekstiä ja oikeusperiaatteita
Leo J. Salmela 17.1.2006 klo 18.43 "
...
" Aretalogian juridisia ja eettisiä periaatteita. "
...
Lehdistössä taasen uutisoitiin (toukokuu 2005):
Lapin käräjäoikeus tuominnut Aretalogia-lehden vastaavan toimittajan 7kk ehdolliseen vankeusrangaistukseen ja huomattaviin vahingonkorvauksiin törkeistä kunnianloukkauksista...kirjoittanut valheellisia ja kunniaa loukkaavia kirjoituksia (useita) em. lehden ilmaisjakelupainoksissa ja lehden internet-versioissa... määrättiin poistettavaksi tuomiopäätöksestä ilmenevät internet-versiot...
Onko tämä "akkamaista"?
Vai onko "akkamaista" kirjoitella vielä yhä täällä tällaista, Leo J. Salmela kirjoittaa:
" Ongelmalliseksi tällaiset minua vastaan tehdyt täysin aiheettomat ja lapselliset rikosilmoitukset "
" Niin ikään erittäin vakavaksi tällaiset turhat ja lapselliset rikosilmoitukset tekee se, että nämä voivat kääntyä sepittäjää itseään vastaan. Eli kun tutkinnoissa ilmenee, että mitään rikosta ei ole tapahtunut, aletaan tutkaileen Rikoslain 15 luvun säädöksiä rikoksesta oikeudenkäyttöä vastaan. Mm. 6 § säätää perättömän rikosilmoituksen tekemisestä sakkoa tai vankeutta enintään 3 vuotta. "
Lainaisin tässä yhteydessä omana näkökantanani omankäden oikeudella näiden em. rikoksen uhrien puolesta Leo J. Salmelan omia sanoja ja kirjoitusta:
" Eli ei minkäänlaisia ihmisoikeuksia, ei lain suojaa eikä minkäänlaista oikeusturvaa. ... jatkuvia ihmisoikeuksien loukkauksia ja jatkuvia valheita ja vääryyksiä "
kiinni. Pitää ottaa huomioon juuri nuo lukuisat tapaukset jotka Leksa tuo esille ns. yleisellä tasolla.
Leksa niin halutessaan osaa kirjoittaa näistä maallisista asioista hyvin ja tuoda asiat ymmärrettävästi esille.
Ei pidä joka kerta tuputtaa asiattomuuksia, jos toinen tuo asioita esille hyvin ja hyvässä tarkoituksessa. Jokaisen hommissa on parantamisen varaa, meistä kukaan ei ole valmis...ymmärrystä.
alkaa Leksalla viimeistään siinä vaiheessa, kun joku ottaa kantaa eri näkökulmasta hänen kirjoituksiin.
SE on asiattomuutta ja törkeää!!!
Ilmeisesti sinä tykkäät ja nautit siitä ja tuollainen "paremmuus" istuu sinun oikeustajuusi?