Tämä on aika tyhjä paikka.
Kuka hyvänsä saa tulla tänne sanomaan jotain "viisasta" mutta kukaan ei pysty vastaamaan puheistaan eikä teoistaan.
Täällä heitellään tyhjiä väittämiä asiaan kuin asiaan, mutta ei pystytä osoittamaan väittämille todellisuuspohjaa. Asioita ei tarkisteta ennenkuin ne kovalla paineella asettaa kyseenalaiseksi ja sittenkään niitä ei tarkisteta.
Tekopyhyys ja jeesustelu on voimissaan. Miffy & comp suosittelevat innoissaan lääkkeeksi sairauteen ainetta joka on sairauteen vahingoksi. Kun vaatii vastuuta tällaiseen, annetaan väittämä jonka mukaan korvattava lääkeaines (mielialalääke) olisi koukuttavampi ja vahingollisempi kuin kannabis. Kun vaatii todistetta väittämään että mielialalääke koukuttaisi jotakuta (mikä siis ei pidä paikkaansa, mielialalääkkeet eivät ole addiktoivia) vastausta ei löydy, tosin henkilöönkäyviä herjausyrityksiä siltä joka valheen korjaamista todeksi edellyttää.
Tämä asia, että "todiste" on epätosi ei mitenkään estä tämän todisteen käyttämistä.
Täällä vaaditaan vankat todisteen kaikelle mitä Jasut, sonja yms. sanovat. Täällä saadaan vankat todisteet Jasuilta ja sonjilta. Mutta se ei kelpaa. kaikki osoitukset otetaan ilkeilynä ja vittuiluina joihin voi prinsessamaisesti vain nyrpistää nenäänsä.
Täällä katsotaan oikeudeksi että kaikki jotka ovat kannabisuskossa saavat sanoa mitä sattuu ilman että joutuisi hakemaan väittämille todistuspohjaa. Se että väittämän osoittaa vääräksi ei kuulemma todista mitään. Se että ette väittämää pysty osoittamaan oikeaksi ei sekään kuulemma todista mitään.
Täällä STAKES, WHO ja kaikki arvovaltaiset tutkijatahot kuitataan paskapuheeksi, kansainväliseksi salaliitoksi ja kaikkin puolin jo olemassaolollaan itsensä epäpäteviksi ja kelvottomiksi kun niiden tutkimusten kautta osoitetaan että kannabis ei olekaan se kaunis ja jumalainen euforisoiva aines.
Täällä kannabisuhrin vanhemman tuska käännetään kannabisvanhemman syyksi.
Täällä huudetaan että on vain itsensä asia mitä kemikaaleja itseensä ajaa. Täysin väittämättä siitä että se joka niitä itseensä ajaa näkee joskus itsekin tulevaisuudessa ne vaivat joihin tarvitaan yhteiskunnan apua, silloin se ei enää olekaan sen yksilön oma asia. Täysin välittämättä siitä että jokaisella käyttäjällä on läheisensä jotka joutuvat kärsinmään siitä "universaalista oikeudesta ajaa itseensä mitä kemikaaleja tahtoo".
Tämän palstan ihmisistä on ihan oikein luoda itselleen oma kannabisteräsmiespersoonallisuutensa ja muokata tätä nettipersoonaansa aina sopivaksi katsomallaan tavalla. Tälle virtuaalipersoonalle luodaan sitten aina sopivia "isoisiä, tuttavia ja psykologeja ja terveydenhoitoasiantuntijoita" jotka yllättäi ovat juuri näille tulleet kertomaan jotain mikä sopivasti kannustaa kannabisuskovaisia lähetystyössään. Se, että nämä henkilöt esiintyvät vain siinä päässä joka ne kirjoitushetkellä luo ei ole mitään väliä.
Tämän palstan kannabisintoilijat ovat absoluuttisen vastuuvapaita mistään mitä he sanovat tai tekevät. Heidän ei tarvitse todistaa mitään, heidän ei tarvitse vastata mistään. Heillä on uskonto ja heillä on jumala.
Toiset sitten ovatkin milloin sopivaksi katsotaan "nakofoobikkoja" tai "hysteerikkoja" ja ylipäätään tyhmiä, lukutaidottomia, agressiivisia joiden kanssa ei viitsi keskustella kun he sanovat "vääriä asioita" tai "väärällä tavalla". Kaikkein inhottavinta näissä ihmisissä on että he eivät niele mitä tahansa uskovaisten puheesta. Uskonto nimittäin perustuu siihen että uskotaan.
Kuka hyvänsä saa tulla tänne sanomaan jotain "viisasta" mutta kukaan ei pysty vastaamaan puheistaan eikä teoistaan.
Täällä heitellään tyhjiä väittämiä asiaan kuin asiaan, mutta ei pystytä osoittamaan väittämille todellisuuspohjaa. Asioita ei tarkisteta ennenkuin ne kovalla paineella asettaa kyseenalaiseksi ja sittenkään niitä ei tarkisteta.
Tekopyhyys ja jeesustelu on voimissaan. Miffy & comp suosittelevat innoissaan lääkkeeksi sairauteen ainetta joka on sairauteen vahingoksi. Kun vaatii vastuuta tällaiseen, annetaan väittämä jonka mukaan korvattava lääkeaines (mielialalääke) olisi koukuttavampi ja vahingollisempi kuin kannabis. Kun vaatii todistetta väittämään että mielialalääke koukuttaisi jotakuta (mikä siis ei pidä paikkaansa, mielialalääkkeet eivät ole addiktoivia) vastausta ei löydy, tosin henkilöönkäyviä herjausyrityksiä siltä joka valheen korjaamista todeksi edellyttää.
Tämä asia, että "todiste" on epätosi ei mitenkään estä tämän todisteen käyttämistä.
Täällä vaaditaan vankat todisteen kaikelle mitä Jasut, sonja yms. sanovat. Täällä saadaan vankat todisteet Jasuilta ja sonjilta. Mutta se ei kelpaa. kaikki osoitukset otetaan ilkeilynä ja vittuiluina joihin voi prinsessamaisesti vain nyrpistää nenäänsä.
Täällä katsotaan oikeudeksi että kaikki jotka ovat kannabisuskossa saavat sanoa mitä sattuu ilman että joutuisi hakemaan väittämille todistuspohjaa. Se että väittämän osoittaa vääräksi ei kuulemma todista mitään. Se että ette väittämää pysty osoittamaan oikeaksi ei sekään kuulemma todista mitään.
Täällä STAKES, WHO ja kaikki arvovaltaiset tutkijatahot kuitataan paskapuheeksi, kansainväliseksi salaliitoksi ja kaikkin puolin jo olemassaolollaan itsensä epäpäteviksi ja kelvottomiksi kun niiden tutkimusten kautta osoitetaan että kannabis ei olekaan se kaunis ja jumalainen euforisoiva aines.
Täällä kannabisuhrin vanhemman tuska käännetään kannabisvanhemman syyksi.
Täällä huudetaan että on vain itsensä asia mitä kemikaaleja itseensä ajaa. Täysin väittämättä siitä että se joka niitä itseensä ajaa näkee joskus itsekin tulevaisuudessa ne vaivat joihin tarvitaan yhteiskunnan apua, silloin se ei enää olekaan sen yksilön oma asia. Täysin välittämättä siitä että jokaisella käyttäjällä on läheisensä jotka joutuvat kärsinmään siitä "universaalista oikeudesta ajaa itseensä mitä kemikaaleja tahtoo".
Tämän palstan ihmisistä on ihan oikein luoda itselleen oma kannabisteräsmiespersoonallisuutensa ja muokata tätä nettipersoonaansa aina sopivaksi katsomallaan tavalla. Tälle virtuaalipersoonalle luodaan sitten aina sopivia "isoisiä, tuttavia ja psykologeja ja terveydenhoitoasiantuntijoita" jotka yllättäi ovat juuri näille tulleet kertomaan jotain mikä sopivasti kannustaa kannabisuskovaisia lähetystyössään. Se, että nämä henkilöt esiintyvät vain siinä päässä joka ne kirjoitushetkellä luo ei ole mitään väliä.
Tämän palstan kannabisintoilijat ovat absoluuttisen vastuuvapaita mistään mitä he sanovat tai tekevät. Heidän ei tarvitse todistaa mitään, heidän ei tarvitse vastata mistään. Heillä on uskonto ja heillä on jumala.
Toiset sitten ovatkin milloin sopivaksi katsotaan "nakofoobikkoja" tai "hysteerikkoja" ja ylipäätään tyhmiä, lukutaidottomia, agressiivisia joiden kanssa ei viitsi keskustella kun he sanovat "vääriä asioita" tai "väärällä tavalla". Kaikkein inhottavinta näissä ihmisissä on että he eivät niele mitä tahansa uskovaisten puheesta. Uskonto nimittäin perustuu siihen että uskotaan.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Kun sinulle sanoo:
"maailmassa voi olla ainakin yksi ihminen jonka masennusta kannabis voi helpottaa"
sinä kuulet:
"kannabis on täydellinen lääke masennukseen ja kaikkien pitäisi käyttää sitä"
Sinulle sanoo:
"kannabis ei ole niin vaarallista kuin väitetään"
sinä kuulet:
"kannabis ei ole lainkaan haitallista"
Sinulle sanoo:
"Laillistaminen vähentäisi rikollisuutta"
sinä kuulet:
"laillistaminen lopettaisi rikollisuuden kokonaan"
Sinulle sanoo:
"Myös psyykelääkkeet aiheuttavat riippuvuutta"
sinä kuulet:
"psyykelääkkeet aiheuttavat hirvittävän riippuvuuden ja kannabis ei ollenkaan"
>
Siis jokainen saunakaljoittelijakin on tulevaisuuden räkäjuoppo ojanpohjalla?
---
kaikilla on leppoisa meininki
no joko perustetaan hamppukaupunki
sinne on tervetulleita kaikki
siellä soi aina resupekkarokki
ja sapuskat kokkaa valistunut kokki
hamppu kasvaa niinkuin ukonputki
ja syksyn tullen kauniisti kukkii
kaikki saa tarpeeks täytettä kuppiin
eikä kukaan joudu hampusta hankaluuksiin!
sitä otetaan illalla viimeiseksi
työpaikoilla pidetään hamppuhetki
ja kirkossa pajautetaan ehtoolliseksi
se on unelmien hamppukaupunki
turistit pakkaa täyteen laukunkin
niiden rahoilla ostetaan koko suomi
ja se täytetään hampulla tietenkin
se on jokaisella leppoisa meininki
ja joka kadun kulmassa blunttirinki...
---
Miffyn kuolemattomia lausahduksia;
"Tuossa juuri kuulin ilahduttavan lausunnon erään ammattipsykiatrin suusta: jos joku tuntee että kannabiksesta on hänelle mielenterveydellistä apua, niin hän ei sen käyttöä tuomitse. Valitettavasti tämä ei ole virallinen kanta... "
Miffyllä aina sopivasti löytyy joko 150 ystävää tai muuten vain alan asiantuntijaa todistamaan hänen väitteensä oikeaksi......
"Myös mielialalääkkeet ovat psykoaktiivisia aineita, joihin voi jäädä koukkuun ja jotka voivat väärin käytettynä pahentaa henkisiä ongelmia. Älä ihannoi lääkkeitä, äläkä demonisoi kannabista."
Tätä väitettä Miffy ei ole kyennyt todistamaan???? Mistähän johtunee,,,,,,
"Mutta kohtuullinen käyttö voi tarkoittaa lääkekäyttöä. "
Laittomia huumeiden käyttö EI tarkoita lääkekäyttöä. Lääkäri määrä lääkkeiden käytöstä,,, Miffyllä on vain toiset säännöt......joita hän auliisti täällä jakelee,,,,,
"Sinun kaltaisesi hysteerikot estävät täysin edes mahdollisen kannabiksen psyykelääkekäytön tutkimisen."
Hysteerikot eivät estä kannabiksen tutkimista, päinvastoin; kannabiksen vaikutusta ihmisen psyykkeeseen tutkitaan koko ajan.... Tulokset eivät vain taida Miffyä miellyttää,,,, Ja silloinhan onkin aika sulkea silmänsä niiltä,,, ja väittää, ettei asiaa tutkita ollenkaan,,,,
"SAATANAN PÖSILÖ, PAINU LÄÄKIKSEEN TAI EDES KATSOMAAN JOHONKIN VIEROITUSKLINIKALLE NIITÄ IHMISIÄ JOTKA OVAT LÄÄKEISIIN KOUKUSSA.
SUUTUTTAA KUN JOKU PYSTYY SUOLTAMAAN TUOTA PASKAA."
Käyhän Miffy lähimmällä vieroitusklinikalla tutkimassa, kuinka monta sen asiakkaista on käyttänyt tai käyttää mielialalääkkeitä,,,,, tee sen jälkeen vertaileva kysely samasta aiheesta, mutta tällä kertaa vaihda mielialalääkkeen tilalle kannabis,,,,, Saatat vallan järkyttyä,,,,
"Sä voit näyttää vaikka tuhat tutkimusta, mutta jos edes YHDELLÄ AINOALLA kannabis on vaikuttanut positiivisesti mielenterveyteen, silloin tuosta on käytännön kokemusta"
Miffyn tapa analysoida tutkimustloksia,,,, ja heittää ne pätemättöminä roskakoriin,,,, kun on jossain kuullut olevan jonkun ihmisen, joka,,,,,,
"Oletko sinä jumala joka näkee sen tyypin päähän ja voi sanoa että pilvi ei parantanut masennusta? "
Miffyllä varmasti onkin jumalallinen kyky nähdä, että kananbis paransi tämän ihmisen,,,,, Sehän onkin poissuljettu mahdollisuus, että tämä ihminen parani (jos parani???) kannabiksen käytöstään huolimatta,,,,,,
Siis,,,kumartakaa kannabista,,,, ihmeparaneminen on tapahtunut,,,,,,,,
"Mikä pätevyys sulla on sanoa että kannabis pahentaa masennusta? Ei helvetti yhtään mitään! "
Ehkä tutkimustuloksiin ja asioihin perehtyminen antaa jonkin asteisen pätevyyden sanoa kommenttinsa asioista, joista jotain tietää ja ymmärtää. Pätevyys voi tulla myös elämänkokemuksen, opiskelun, työn kautta,,,, Ehkä sinun Miffy tulisikin pätevyyden perään huutamisen sijasta tehdä vähän itsekin tutkimustyötä,,,, kun et sulje silmiäsi tosiasioilta, löydät totuuden,,,, Se on tuolla jossain,,,,,
"Myös mielialalääkkeet ovat päihteitä. Kaikki riippuu käyttötavasta. "
Miffyn asiantunteva lausunto mielialalääkkeiden vaikutuksesta (HAH HAH HAHHAAA) Salli mun nauraa,,,,,
Ihmiset lukevat, mitä heille kirjoittaa,,,,,,opi kirjoittamaan sitä, mitä tarkoitat,,, tai tarkoittamaan sitä mitä kirjoitat,,,,,
>
En sano TODISTAA, ja jos et usko mitä sanon niin oma häpeäsi. Minä vaan kerron mitä joku tuttava on sanonut, enkä edes oleta että se sinulle todistaisi yhtään mitään. Psykiatreja ja kumppaneita on moneen lähtöön, olen tavannut myös sellaisia jotka tarvitsisivat itse enemmän hoitoa kuin heidän potilaansa.
Aika paljon olen saanut olla tekemisissä alan ammattilaisten kanssa, kävin muutaman kerran itse yläasteella eri psyk-tyyppien juttusilla. Sekaan mahtui monta erilaista.
Faija on ollut suljetulla osastolla, tuohon aikaan tuli sitten hankittua tietoa ihan kotitarpeiksi ja vähän enemmänkin.
Tiedän että sinulle sonja on kova pala myöntää ettet olekaan ainoa "asiantuntija"... Maailmassa on monia jotka tietävät paremmin kuin sinä.
>
Otahan selvää asioista. Okei, ehkä ei olisi pitänyt sanoa 'mielialalääkkeet', tarkoitin psyykelääkkeitä ihan yleisesti.
Et siis todellakaan tunne niiden myrkkyjen vaikutuksia? Olen niitä itse joskus syönyt, faija sekä mun toinen täti vielä paljon enemmän. Voin todella sanoa että tiedän mistä puhun, sun uskominen tai uskomattomuus ei liikuta mua tippaakaan eikä muuta tosiasioita. Musta vähän vaikuttaa siltä että sä kaipaisit hoitoa kipeästi, olet sen verran paranoidi.
>
Jos minulla olisi nyt tarve jonkun lääkkeen käyttöön, ostaisin sitä pimeästi kadulta ja ottaisin, se olisi silti lääke vaikkei kukaan lääkäri sitä määräisi.
Etkö sinä todellakaan näe tätä suurempaa kokonaisuutta?
Suunnilleen kaikkia nykyisiä huumeita on historian aikana käytetty lääkkeinä. Osa on auttanut, osasta on ollut yhtä paljon haittaa kuin hyötyä jne.
Kuvitteletko sinä reppana todellakin, että nykylääketiede on se ehdottoman oikea? Niin sitä ajateltiin keskiajallakin.
>
Luepa mitä tuossa edellisessä viestissä sanoin jasulle siitä toisen puheiden tulkitsemisesta.
>
Lue edellinen.
>
Ohhoh, nyt tiedätkin jo mun taustani ja asiantuntemukseni ihan vaan noin, edes tapaamatta?
Rohkenen epäillä omaasi.
Luulenpa Sonja että olet joku terveydenhuoltoalan opiskelija, joka on kovasti innostunut aiheesta ja tulee tänne jakamaan ehdotonta "tietoaan". Olenko oikeassa, vai uskallatko vastata? Muutenkin haluaisin tietää sun iän ja ammatin, voisi valaista miksi sun näkökantasi on se mikä on.
Ja vielä yksi juttu: opettele pisteen ja pilkun ero (,,, / ...)
Älä nyt viitsi.
Älä kehtaa.
Kaikki nuo sinä olet tehnyt ja monesti. Väität kivenkovaan mitä sattuu, ja jälkeenpäin vain joko vaikenet visusti tai koetat vääntää kaiken toiseksi.
Absoluuttisen vastuuttomuutesi periaatten mukaan sinä nyt silmät suurina sanot että "en se minä ollut"
Olen seurannut palstaa sivusta jo jonkin aikaa. Kannabista olen käyttänyt yli 10v, joten uskon että tiedän aiheesta enemmän kuin sinä Jasu tai Sonja. Teidän tietämättömyyten on yksi syy minkä takia päätin osallistua. Sinä Jasu et todellakaan taida tietää asiata muuta kuin se mitä USKALLAT tietää. Tiedän tunteen. Itse olin samanlainen hyväuskoinen hölmö joskus nuoruudessani. Voin väittää ettei kannabiksen käyttöni ole vaikuttanut mitenkään negatiivisesti elämääni. Takana opinnot, vakaassa ihmissuhteessa ja hyvässä työssä. Mitä muuta pitäisi tehdä jotta tulisi todistetuksi että olen normaali järkevä ihminen? Ai niin, hoidan sotaveteraani isoisääni silloin tällöin.(totta) Kannabiksen lääkekäytöstä minulla on joitain kokemuksia. Nuorena minulla oli usein migreeniä mihin särkylääkkeet eivät auttaneet, niitä ei ole enään kymmeneen vuoteen esiintynyt. Toinen tapaus on kun muutin pois kotoa. Samalla pääsin opiskelemaan ja lisäksi meni tyttöystävän kanssa poikki. Oli aika paljon muutoksia elämässä ja aloin kärsiä luennoilla ahdistuksesta ja paniikista. Tuntui että olin sekoamassa. Lääkkeeksi käytin kannabista. Ajattelin asiaa "miksi minä sekoan" ja tajusin sen että elämässäni oli paljon muutoksia yhdellä kertaa (piti oppia elämään itsenäisesti jne.). Päätin kuitenkin käydä psykiatrilla ihan vaan kuullakseni ammattilaisen mielipiteen. Hän siinä kuunteli noin puoli tuntia ja totesi kuinka hämmästyttävän tarkkaan analyysiin olin itsestäni päässyt. Lääkkeitä eikä jatkokeskusteluja seurannut. Enkä ole sitä puolen vuoden jaksoa lukuun ottamatta kärsinyt kyseisistä oireista.
Aineen numerot:
Oikeinkirjoitus: 9 Teksti sujuvaa, vähemmän virheitä
Aiheen käsittely: 6 Ehkä liian mielikuvitusrikas ja yliampuva, uskottavuus kärsii
Mutta jatka harjoittelua, kehityt entistä paremmaksi tarinankertojaksi.
te jaksatte esiintyä minuna?
>
Sinun suurin ongelmasi on, että kun päätät että joku tyyppi on "kannabisuskovainen" niin sen jälkeen kaikki mitä tuo tyyppi sanoo on mielestäsi roskaa. Niin, sinähän olet näitä joiden mielestä kaikki hUUmeiden käyttö on poikkeuksetta ongelmakäyttöä, ja hUUme on aina hUUme eikä siinä ole mitään hyvää.
Tiesitkös sonja pikkuinen ettei maailma ole noin mustavalkoinen?
sinä jaksat ruikuttaa? Joka kerran?
Miffy pikkuinen..
Jos sinä otit tuon alkutarinan totena niin sinulla taitaa olla pikkuinen ongelma :-).
Ja sitä mustavalkoisuutta.. olisikohan sinunkin aika hakea niitä harmaan sävyjä hiukan.
Miten sinä kokoajan viitsit pistää toisten suuhun väittämiä joita ei sieltä ole tullut ja samalla kiistät omat sanomisesi tai ainakin kerrot että et sitä niin tarkoittanut?
"Kun vaatii todistetta väittämään että mielialalääke koukuttaisi jotakuta (mikä siis ei pidä paikkaansa, mielialalääkkeet eivät ole addiktoivia)"
Esim. Diapam on mielialalääke, joka aiheuttaa erittäin voimakasta riippuvuutta. Koettaisit itse perustella väittämäsi.
Diapam EI ole mielialalääke, vaan rauhoittava, anksiolyyttinen (ahdistusta lievittävä) lääke.
Diapam saattaa aiheuttaa voimakasta riippuvuutta, mutta se EI ole mielialalääke. Jasun väittämä on siis oikein.
uskoa mitä sonja kertoo lääkkkeistä koska kukaan ei ole niin hulluna niihin kuin s.
raiskaaja
Olen seuraillut tätä keskustelua muutaman päivän ajan ja tämäkin kommentti osoittaaa keskustelun tason. Sonja esittää asiallisen lääketieteelliseen tietooon perustuvan vastauksen, jossa kertoo, ettei diapam (ja vast.)ole mielialalääke. Ja vastaukseksi tämäntapaisia asiattomia kommentteja. Jos ? ei usko sonjaa, niin kysy aiheesta lääkäriltä, kun seuraavan kerran näet.
En tiedä, onko tämä huumeintoilijoiden, jotka osaavat kyllä asiat ja faktat, tahalllista sumutusta?
Diapam ei ole mielialalääke.
Diapam koukuttaa.
Mielialalääke ei koukuta.
Onko joku noista väittämistä väärä??
Kertokaas hölmölle mitä ovat mieliala lääkkeet.
Rauhottavat rauhottavat mieltä eli vaikuttuvat mieleen eli ovat mieliala lääkkeitä. Vai menikö tuossa jossain kohdin metsään?
Mielialalääkkeillä tarkoitetaan lähinnä masennuksen hoitoon tarkoitettuja lääkkeitä, joilla on siis mielialaa "kohottava" vaikutus. Useimmat vaikuttavat aivojen serotoniiniaineenvaihduntaan, joka sairaudessa nimeltä depressio on häiriintynyt.
Rauhoittavilla, kuten diapamilla, on ahdistusta lievittävä ja rentouttava vaikutus ja samalla, varsinkin väärin käytettynä myös päihdyttävä vaikutus. Pameja käytetään useimmiten esimerkiksi sosiaalisten fobioiden oireiden hoitoon, joskin niiden määräämistä harkitaan tarkoin juuri niiden koukuttavan vaikutuksen vuoksi. Diatsepaameihin saattaa hyvinkin nopeasti kehittyä toleranssi eli saman vaikutuksen aikaansaamiseksi tarvitsee aina suurempaa ja suurempaa annosta. Pameja liikkuu katukaupassa runsaasti, mielialalääkkeitä siellä ei näy.
Mielialalääkkeet eivät päihdytä, niihin ei synny toleranssia eikä niihin jää koukkuun. Useimmat näitä lääkkeitä syövät voivat ilman suurempia ongelmia lopettaa lääkityksensä kun masennusoireet on hoidettu kuntoon. Jotkut joutuvat koko ikänsä ikään kuin ennaltaehkäisevästi käyttämään mielialalääkitystä ilman toleranssin syntymistä tai riippuvuutta.