Koiointi ja varastiaminen

Websterin määritys varastamisesta:

steal: to take the property of another wrongfully and especially as an habitual or regular practice

Eli varastaminen on jonkun toisen omaisuuden ottamista. Nythän on niin että jos kopioi esim. elokuvan, niin alkuperäisen kappaleen haltijalla on kopioinnin jälkeen hallusssaan edelleen alkuperäinen kappale. Joten kyse ei voi olla varastamisesta.

Suomessahan on tietääkseni periaatteena, että jokainen on syytön kunnes toisin todistetaan. Toisin sanoen jos elokuvan tekijänoikeudet hallussaan pitävä taho vetoaa siihen että he ovat menettäneet myyntitulot kopioinnin takia, ja sitä kautta pitävät kopiointia varkautena, niin eikö heidän pitäisi silloin pitävästi todistaa, että kopioija olisi ilman kopion saamista käynyt ostamassa elokuvan? Tällaisen todistaminenhan on tietysti mahdotonta.
3505
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

>Suomessahan on tietääkseni periaatteena, että jokainen on syytön kunnes toisin todistetaan.

Väärin!. Esim lipuntarkastaja. Sinun pitää todistaa, että olet ostanut lipun, eikä tarkastajan ettet ole ostanut lippua.

T: Lipun kerran hukannut.

Äänestä
  • Se lippu tulee säilyttää matkan ajan. Eli se, että ei pysty näyttämään lippua, on rangaistavaa.

    Äänestä

tuskin suomessa pätee usan lait, vaikka ollaankin globaalia...ei ole varkaus. just ja just ehkä tirkistely.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


kst kirjoitti:

Websterin määritys varastamisesta:

steal: to take the property of another wrongfully and especially as an habitual or regular practice

Eli varastaminen on jonkun toisen omaisuuden ottamista. Nythän on niin että jos kopioi esim. elokuvan, niin alkuperäisen kappaleen haltijalla on kopioinnin jälkeen hallusssaan edelleen alkuperäinen kappale. Joten kyse ei voi olla varastamisesta.

Suomessahan on tietääkseni periaatteena, että jokainen on syytön kunnes toisin todistetaan. Toisin sanoen jos elokuvan tekijänoikeudet hallussaan pitävä taho vetoaa siihen että he ovat menettäneet myyntitulot kopioinnin takia, ja sitä kautta pitävät kopiointia varkautena, niin eikö heidän pitäisi silloin pitävästi todistaa, että kopioija olisi ilman kopion saamista käynyt ostamassa elokuvan? Tällaisen todistaminenhan on tietysti mahdotonta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu