Asiaa, eikös suomi voisi olla ensimmäinen joka sellaisen rakentaisi. Varmasti kiinnostus lajia kohtaan kasvaisi entisestään.
"Nikunen odottaa jo 300 metrin mäkiä"
Liitäjä
152594
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Tehdäänkö se tänne Pohjanmaan lakeuksille?
Löytyisi nyt edes paikka sille 200 metrin mäelle.
Onhan niitä paikkoja esitelty jo neljä ainakin
Paljonpa olis käyttöö!! ehkä 1-2 kisaa vuodessa
Maksais vaan paljon. Mutta olis se hienoo jos täällä olis ( ihan uus) lentomäki, ja jos se olis vielä isompi kun Planicassa.
että se pohjanmaalle tulisi? Onhan suomessa sopivia rinteitä ja mäkiä vaikka kuinka. Itse olisin sitä mieltä, että lahden seutu olisi hyvä valinta. Kuitenkin noita MM:kisoja siellä tullaan järjestämään jatkossakin.
Kyllä tää suomenniemi on Alppeihin verrattuna yhtä lakeutta :)
Se pohjanmaa heitto oli vitsi.
Lentomäkeen ei ihan mikä tahansa kinkama käy. Sallassa vissiin on nykytietämyksen mukaan paras paikka. Ei riitä että maasto vähän viertää, mäki tulisi olla mahdollisimman pitkälle luonnon mäki, ettei tuuliolot olisi niin vaikeat. Sellainen mäki vaatii mellein puolen kilometrin suht jyrkkää rinnettä... Eli yritetääs nyt eka se HS215 tänne.
Nikuselta, "En usko, että kukaan haluaa enää rakentaa 200 metrin mäkeä. Pitää olla mahdollisuus rikkoa maailmanennätys. HS 250 tai HS 300 mäelle ei ole esteitä, jos joku suostuu sellaisen vain rakentamaan, Tommi Nikunen sanoo".
Olen täsmälleen samaa mieltä, miksi rakentaa mäkeä joka jää "pieneksi" muutamassa vuodessa?! On kuitenkin sen verta suuri investointi.
Minä ainakin puhuin suomeen rakennettavasta mäestä. Olisi saavutus löytää paikka edes sille 200 metrin mäelle, ja haaveilla sitten 300 metrin mäestä SUOMESSA. Maailmalla varmasti löytyy sellaisia rinteitä.
nyt sellainen paikka varmasti löytyisi, jos vaan on tahtoa ja halua sellainen rakentaa. Ja maansiirtokoneet on keksitty jos rinnettä pitäisi keinotekoisesti jatkaa.
Jos mäkeä jatketaan keinotekoisesti, alhaalla tulee vastaan vesi, ja ylhäällä tuulet.
kyllä keskieuroopassakin, niinkuin on taas kulmissa nähty. Luulenkin, että ainoa hieman rajoittava tekijä näille suurille mäille on juuri tuuli. Siis, maasta riippumatta.
Tottakai euroopassakin tuulee, mutta jos mäki RAKENNETAAN maan päälle, silloin tuulee AINA.
voihan sen lentomäen rakentaa jonnekin muualleki ku vuoren rinteelle ja vaikka siinä mäessä ei mitään kisattas niin suomen mäkikotkat sais ainaki harjotella.
tulevaisuudessa hypätään enemmän suurista mäistä, niin pakko olisi päästä harjoittelemaan kotimaassa.
hyppytorni näyttää rumalta ja on saatananmoista rahantuhlausta rakentaa se.
rakennetaan K500 -mäki Saanatunturin rinteelle. Ajaudutaan vielä uuteen lamaan kustannusten takia. Sitten on kaiken lisäksi kansallismaisema pilalla eikä sieltä mäestä kuitenkaan hypi kuin parikymmentä mäkikotkaa kerran vuodessa.
Sarparanta ehdotti muistaakseni viime syksynä, että suunnteltu lentomäki rakennettaisiin Tahkon sijasta Vuokattiin, jossa joku kaivos suljetaan parin vuoden päästä. Mäki voitais rakentaa sulkemiseen varatuilla maisemointikustannuksilla.
Lisärahalla katetaan koko hoito ja jäähdytetään silleen, että siitä vois hypätä lumella ympäri vuoden. Monttuun mahtis muitakin aktiviteetteja. Half pipe ja hiihtolatu ja.......