Susista brysseliin neuvottelemaan lähteneet ovat saaneet keskusteluissa sen aikaan että ilmanmuuta häiriötä aiheuttavat sudet saa ampua pihapiiristä ja karjan kimpusta.
Heille on kuulemma tullut aivan väärää tietoa.
Eli taitaa loppu tulla vihreiden valehtelulle.
Susien suojeliat muuttakoon siperiaan tuhansien susien keskelle elämään ilman turhaa ylellisyyttä niin loppuu se suomessa olemisen vaikeus ja valittelu.
Heille on kuulemma tullut aivan väärää tietoa.
Eli taitaa loppu tulla vihreiden valehtelulle.
Susien suojeliat muuttakoon siperiaan tuhansien susien keskelle elämään ilman turhaa ylellisyyttä niin loppuu se suomessa olemisen vaikeus ja valittelu.
Vastaukset 37
Vanhimmat
taas, kuinkas muuten. Mitään muutosta nykykäytäntöön ei ole tulossa. Tähänkin asti on häiriköt ammuttu, menettely ei muutu.
Luvanvaraista on ollut näiden poisto ja tulee olemaankin, mitään villiä räiskintää ei ole onneksi tulossa.
Eli MTK:n reissu meni sen vapaan tappamisen suhteen ns. harakoille - joka nyt oli ennustettavissakin.
Susien suojelusta olen kanssasi täysin samaa mieltä, kuka kumma sellaista elukkaa oikein kaipaa. Mitä h-vetin järkeä on suojella tuollaista petoa ollenkaan? mitä hyötyä koko otuksesta oikein on? Ja nyt on aivan turha tulla poskisolistien viisastelemaan että kaikilla on oikeus elää! ja katin kontit tuollaisia petoja "olkoonkin jonkun mielestä kuinka kivoja tahansa", ei sellaisia kukaan oikeasti elinympäristöönsä halua! Lapset pelkäävät olla ulkona ja heidän pelkonsa on aitoa, täällä missä nuo elukat oikeasti ovat! On helvetin helppo puhua asiasta jonkin kaupungin lähiössä, missä asiasta ei oikeasti tiedetä YHTÄÄN MITÄÄN!
Ei muuta kuin kaatolupia hakemaan, niin päästään koko riesasta.
viherpiipertäjät ei ymmärrä susista mitää! koska ne jauhaa kaiken laista paskaa vaikka eivät ole ikinä nähneetkää sutta muutaku eläintarhas ja sielä ne on niin suloisia mutta tulkaa vaan käymäs itä suomes niin tiätte mitä se on!
lapset pelkäävät? Olisko isipapan kiihkomielisillä jutuilla jotain osuutta asiaan.
Klassinen esimerkki massahysteriasta, näitä aina historian kulussa silloin tällöin esiintyy. Massat agitoidaan jotain "pahaa" vastaan jolloin tolvanalaumaa voi viedä miten tahansa ja minne tahansa kuin pässiä narussa...
Ja taas joku nauraa jossain makeasti...
Lapsia suomessa tappavat esimerkiksi juopuneet perheenisät. Susi ei tee mitään ihmisille, miksi tätä ei maalaiset ymmärrä?
itse asiassa olet aivan turha tyyppi..
söi rekun vain 15m päässä ulko ovelta. Rekku oli aamu pissalla kun kaksi sutta nappasi sen ja vei mennesasään. näin tuon verannalta, eikä ollut rekun ulina mukavaa kuultavaa eikä ne sudet yhtään minua pelänneet, vaikka niin kaltaisesi kansalaiset väittävätkin. Kun susi seuraavan kerran näköpiiriini osuu voi olla, että joudun sen itsepuolustuksekseni lopettamaan
... minulle mitä ihmisillä oikein tehdään. Ihmisistä on eniten haittaa koko maailmassa. Ilmansaasteita tulee kaikenaikaa ja sotia puhkeaa puhumattakaan siitä että voisimme tuhota koko planeettamme kuin tuosta vain. Eli älä inise vaikka sudesta ei hyötyä olisikaan, ei niitä noin vain lähdetä poistamaan.
On toden totta, että ihminen tappaa. Vaan kun tuo rakastamasi elukka pyörii nurkissa ja syö naapurista lampaita ja meidän pihasta koiran ja on nähty liikkuvan aivan jatkuvasti nurkissa, niin ei pieni lapsi ymmärrä olla pelkäämättä sutta kun joku kaupungin räkänokka kakara selittää nauru naamalla jottei se sinulle mitään tee vaikka söikin sinua isomman lampaan tai sinun lemmikki koiran.
Entä sitten kun se susi syö sen ensimmäisen lapsen tällä vuosituhannella, mitä sitten sen perheen vanhemmille selität? voi voi kävipä huono tuuri, no ei voi mitään. Tehkää vaan lisää suden ruokaa maalaiset, kun se susi sen makuun pääsi se varmaankin tahtoo jo lisää! Kylläpä helpottaa ahdistusta täällä maalla.
maaseudun asukkaille perustellen, MIKSI SUTTA EI VOI HÄVITTÄÄ KOKONAAN. Kenelle siitä oikeasti on mitään hyötyä?
pitäisi pystyä tajuamaan, että eläin on vain eläin.
Ihmiset ovat aivan eri juttu.
Siksi, että jokaisella lajilla - niin sudella kuin ihmiselläkin - on oikeus olemassaoloon.
Siksi, että sudella on oma ekologinen merkityksensä suomalaisen(kin) metsän ekosysteemissä.
Siksi, että jotain jää tänne vielä ihmisen jälkeenkin.
Siksi, että eläinlajilla on oma arvonsa ihan sinänsä - ilman että ihmisen siitä tarvitsee mitenkään hyötyäkään. Jos kaikki ihmiselle näennäisen hyödyttömät lajit hävitettäisiin, niin jo vain katoaisi ihminenkin maan päältä.
Miten suomalaiset - omasta mielestään sangen luonnonläheinen ja "metsäkansa" eivät tule toimeen susien kanssa, vaikka monissa Euroopan maissa susikanta on meikäläistä tiheämpi ja siellä susien kanssa pärjätään?
Euroopan susi kanta on paljon meidän kantaa suurempi, niin ammutaa ne täältä pois, onhan niitä muualla. Täällä ei niistä tykätä!
lopettaa ne sudet!
ihmispaska haisee pahemmalta.
Rakenteellisia eroja ei ole.
..Asiasta on eri mielipiteitä ja nyt tällä hetkellä me suojelijat ollaan siinä mielessä voitolla että vapaata metsästystä ei sallita. Eli älä vaahtoa, kuulut häviäjien leiriin, koita muuttaa asia jollakin rakentavammalla tavalla. Vai on lapset ihan peloissaan, kamalaa..tervetuloa tänne lähiöön pedofiilien, narkkarien, autojen ja ryöstäjien luvattuun maahan, minä voin ottaa ne pari sutta ihan minä päivänä vaan kuule. Ei täälläkän lapsia yksin koulutielle laiteta, koita vaan elää sen kanssa.
..sinusta on oikeastaan mitään hyötyä? Tai mistään lajista, joka ei tule suoraan ravinnoksi? Tapetaan kaikki talitinttejä lukuunottamatta vaan.
Yksi ihmiskunnan suurimpia edistysaskeleita oli se, kun hän oppi arvostamaan muitakin kuin suoraan itselleen aineellista nautintoa aiheuttavia asioita, kuten filosofiaa, kirjallisuutta, musiikkia, visuaalisia nautintoa ja estetiikkaa. Jotkut teistä eivät taida olla vielä ihan sillä tasolla.
Älä puhu muiden kuin itsesi puolesta. Jotkut meistä tykkäävät susista kovastikin, ja monet niistäkin jotka eivät tykkää, arvostavat niitä silti osana ekosysteemiä. Ja tällä hetkellä me saadaan päättää koska EU on meidämn puolella, että koita kestää.
Ihmisen käyttäytymistä voi ennakoida ja siltä pystyy suojautumaan, vaan lapsi koulumatkalla metsän siimeksessä ja arvaamaton elukka seurana?
Me emme tule ymmärtämään toisiamme ennenkuin kasvat aikuiseksi ja pystyt ajattelemaan itse!
Suomalaisilla (tai sinulla) taitaa mennä todella hyvin, kun voit ajatella noin, että jos en jostain asiasta tykkää, niin ammutaan pois! Toivottavasti edes muut naapurisi ovat mielestäsi mukavia ja tykkäät heistä...
Muistapa sanoa tuo "ihmisen toimia pystyy ennakoimaan" sille nuorelle miehelle joka sai tuntemattoman potilaan kirveestä päähänsä metrossa..ai, hänhän kuoli. Tai pedofiilien uhrien vanhemmille, täällä niitä häiriköi lapsia jatkuvasti. Tai puskaraiskaajille, joiden ei näe tulevan. Huumehörhöille ja rattijuopoille. Kaikki ed.mainitut uhkaavat meidän lapsiamme joka päivä ja onnistuvat aikeissaan noin kymmentuhatkertaisesti useammin.
Kaikilta näiltä ed.mainituilta pystyy suojautumaan parhaiten vain ja ainoastaan a) liikkumalla jonkun toisen seurassa , b) liikkumassa mieluiten päiväsaikaan, c) käyttämällä kulkuneuvoja.Eli käyttämällä ttervettä järkeä voi jonkun verran suojella itseään ihmisiltä, mutta käyttämällä tervettä järkeä voi sataprosenttisesti suojella itseään susilta.
Minulla ei ole mitään tarvetta ymmärtää sinua, kiitos vain, sillä sinulle ymmärtäminen tarkoittaa ilmeisesti sinun kanssasi samaa mieltä olemista. Sehän ei sitten taas olisi omilla aivoilla ajattelemista. Ihan vihjeeksi: tässä on kysymys mielipiteistä, ei fysiikan laeista, joten kummallakaan meistä ei ole hallussaan minkäänlaista absoluuttista totuutta.
päättävänne puolestamme. Kyllä se meilläpäin on niin, että jokainen päättää itse omat asiansa ja mielipiteensä. Meillä kun on omat mielipiteet, ei muiden eikä varsinkaan Brysselin!
jokaisella on oma mielipide ja tässä asiassa se jostain syystä on 100% sama kaikilla.
talitintissä on? Kyllä senkin syödä voi, niitä tarvitsee vain hieman enemmän!
..Voi väittää, että olisin maistanut. Mahtaa kyniminen olla rasittavaa.
Sittenhän kaikki saa päättää omista asioistaan ihan vapaasti. Eli unohdetaan kaikki yhteiset lait ja säännökset. Hienoa, että palstalta löytyy todellinen anarkisti. Hyvä homma, jatka samaan malliin, kohta saamme Wacon uusintanäytöksen.
lauseesi on todella oikeaan osunut, mutta totta myös kummankin osalta on, että maku asioista ei voi kiistellä mauttomien ihmisten kanssa!
Olen asunut niin kaupungeissa että maaseudulla ja voin sanoa itseni ja lasteni puolesta etten koskaan ole pelännyt ihmistä, sillä alle kouluikäiset on kuljetettu itse ja kouluikäiset osaavat suojautua itse kun heille on opetettu kuinka vieraiden kanssa toimia.
Nykyisin maaseudulla ei muita pelkoja ole kuin sudet, sillä ne ovat arvaamattomia.
Minun puolestani susia saa olla metsissämme, kunhan ne yksilöt poistettaisiin HETI elävien kirjoista, jotka rupeavat viihtymään asutuksen liepeillä. Muutoin normaalilla metsästyksellä voidaan pitää kantoja sopivan kokoisina, sekä pitää susi sen verran arkana ettei se hakeudu ihmisten ilmoille.
Pienten lintujen rintalihat otetaan talteen repäisemällä rintanahka auki ja poistamalla rintapalat. Muu osa linnusta jää lihanpuutteen takia käyttämättä. Näppärä mies tietysti käyttää osaa höyhenistä/sulista perhonsidontaan.
..Vasta voikin kiistellä. Mutta minusta elään olennon hengen arvo ei ole makuasia sen enempää kuin etiikka yleensäkään. Outoa, miten elämää ja sen monimuotoisuutta puolustava ihminen on se paha olento, kun taas tappamista ja tuhoamista uhoava on se hyvä tyyppi, oikea yhteiskunnan tukipilari.
Vai et ole pelännyt ihmistä, no sepäs sattui, minä en ole muuta tehnytkään. Faktat vaan ovat minun puolellani: on ryöstöjä, onnettomuuksia, tappoja, murhia, raiskauksia ja kaikkea "nastaa". Kuten itse sanoit, maaseudulla ei ole juuri muuta pelättävää kuin sudet, joten muuttaisin sinne vaikka heti takaisin lapsiani kasvattamaan jos työtilanne antaisi myöten. Luonnon vaarojen terve kunnioittaminen ja niihin varautuminen on järkeä, kun taas ihmisten tekoihin ei vain voi millään varautua.
"Minun puolestani susia saa olla metsissämme, kunhan ne yksilöt poistettaisiin HETI elävien kirjoista, jotka rupeavat viihtymään asutuksen liepeillä." Eli tässä taas se logiikka: ihan sama jos susia/liito-oravia/tasa-arvoa/karhuja/somaleita/
tms. otuksia on JOSSAKIN; pääasia että ne eivät häiritse MINUA, joka olen mualiman napa. Niin, eivät ne sudet pihapiiriin kuulu, mutta Suomen metsiin ne kuuluvat ja on keksittävä keinoja millä ne voivat siellä elää ilman että joku niitä on koko ajan tappamassa.
Luulin jotta se olisi hankalampaa pienellä otuksella mutta ei kai sitten. Tuon perhojutun tiesinkin, närhensulista saa kai parhaat täkyt. Koira yritti minulle rastasta tuoda kerran ja sai kauhean huudon osakseen mikä jälkikäteen hävetti: minkäpä se vaistoilleen voi, ja vielä emännälle oli saalista tuomassa.
Rastaat maistuvat eteläeuroopassa ihmisille, mutta suomalainen taitaa olla liian ranttu maistaakseen.
..oli liian ranttu edes lopettaakseen rassukkaa. Piti hakea toinen ihminen apuun jotta eläin pääsi kärsimyksistään. Rastas siis, ei koira.
ne ovat mielestäni häirikkö susia jotka hankkivat ravintonsa ihmisen elin piiristä =(kotieläimet), ne joutaisi poistaa. Liito-oravastakaan en ymmärrä sitä, että se esintyy niin laajalla-alueella ja aina siellä missä ollaan rakentamassa jotain? Kannan täytyy olla suuri kun se ehtii joka kolkkaan?
Somalit saavat puolestani olla missä tykkäävät, ei ne minua ole häirinneet.
Naapurin mieskin luuli olevansa euroopan omistaja... Vaikka en sille ole aariakaan myynyt!
..fksuja eläimiä ovat sudet jos osaavat erotella mielessään ihmisen eläimet ja luonnon eläimet..metsästäjän koira ei suinkaan ole lihava välipala vaan sen pitäisi tajuta olevan ihmisen..varmaan niiden pitäisi tajuta porotkin ja irtokissat samalla. Jos ne noin fiksuja ovat niin se asettaakin suojelun ihan uuteen valoon, sudethan ovat paitsi arvokkaita ihan osana ekosysteemiä, niin myös niin älykkäitä että pitää puhua jo loogisesta ajattelusta ja näin ollen asiassa avautuu aivan uusia moraalisia ulottuvuuksia.Laitetaan niille äänestysoikeus samalla.
"Somalit saavat puolestani olla missä tykkäävät, ei ne minua ole häirinneet." Ei ne somalit ole häirinneet useita muitakaan ihmisiä jotka heidän karkoittamistaan vaativat, aivan samalla tavalla kuin sudet eivät ole häirinneet monia niistä ihmisistä jotka niiden tappamista vaativat millään muulla kuin ihan vaan ajatuksen tasolla. Suurin sympatiani on edelleen kotieläinten kasvattajien puolella, he ovat ainoita jotka suoraan kärsivät petoeläimistä ja hekin saavat korvauksensa.
onko kepun politrukki käynyt pitämässä tupailtaa...
Ja seurakunta vastaa: AAAMEN!
Jos kerran niin kovasti tykkäät, niin muuta äkkiä susien naapuriin, mitäs siellä kaupungissa enää kuppaat!
..Pittää perhekin elättää niin sieltä alunperin läksinkin, töitä kun ei vaan ole. Jos olisi, muuttaisin siinä silmänräpäyksessä susien tykö, koska ihmiset on suurempia susia ja pelottaa niiden kanssa perheen puolesta enemmän. Mutta muutahan siä kaupunkiin jos öisin ei tule uni pelosta.