Liian montakertaa kannabis vie käyttäjän muihinkin päihteisiin!yleisimmin se alkaa pilvestä!
harvemmin nuoresta joka ottaa kokeilu kännit,tulee kuitenkaan holisti!tai se ekat kännit ottava ryntää ostaan huumeita!Haloo kannabis on huume!Se tuo usein käytössä hankaluuksia,ja vie mukanaan syvemmälle!
harvemmin nuoresta joka ottaa kokeilu kännit,tulee kuitenkaan holisti!tai se ekat kännit ottava ryntää ostaan huumeita!Haloo kannabis on huume!Se tuo usein käytössä hankaluuksia,ja vie mukanaan syvemmälle!
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kannabiksella ei ole sellaisia ominaisuuksia, jotka johtaisivat kovien aineiden käyttöön. Kannabiksella ja heroiinilla on yhteistä se, että molemmissa on i-kirjain ja molemmat ovat YK:n kontrolloitujen aineiden listalla. Niiden vaikutus on täysin erilainen, joten heroiinia ei voida pitää vahvempana kannabiksena, johon käyttö vääjäämättä johtaa.
90% kannabiksen käyttäjistä ei siirry käyttämään vahvempia aineita.
jryin teoria:
Suomessa on 500 0000 - 1 miljoonaa kannabiksen käyttäjää, joista 10% eli 50 000-100 000 siirtyy vahvempiin aineisiin ja todennäköisesti addiktoituvat niihin.
Tarkoittaa, että
Suomessa on 100 000 narkomaania. Kannabiksen vapauttamisen myötä vielä enemmän.
Kukahan maksaa heidän hoitonsa? Kuka maksaa heidän läheisensä hoidon?
Itse asiassa noista kymmenestä prosentista vain joka kymmenes ajautuu ongelmakäyttäjäksi. Eli noin kymmenentuhatta narkomaania.
Ja kukako heidän hoitonsa maksaa? Ei ainakaan se taho, joka kerää rahat. Jos kannabis laillistettaisiin ja sitä ruvettaisiin myymään Alkossa, jokaisesta myydystä grammasta voitaisiin kerätä vero.
Valtio voisi myydä koviakin huumeita halvemmalla kuin rikolliset tällä hetkellä (1g heroiinia noin 150 euroa, hinta voitaisiin tiputtaa helposti kymmenesosaan tuosta, siitäkin olisi 90% veroja), jolloin käyttäjien ei tarvitsisi rahoittaa käyttöä rikoksilla, vaan voisivat käydä töissä. Näinhän homma toimii Sveitsissä. Omaisuusrikokset vähenisivät, addiktit siirtyisivät sossun luukulta työelämään ja taas säästyisi veromarkkoja.
Poliisin resurssit eivät tuhrautuisi idioottimaiseen käyttäjien kyttäämiseen, jolloin he voisivat siirtyä tutkimaan oikeita rikoksia. Turvallisuus paranisi.
Mutta se ei käy, koska se ei käy. Eikös juu?
Kuulehan. Sinähän ne alkuperäiset luvut pistit miljoonasta käytättäjästa ja sinun arviosi mukaan niistä ne kymmenen prosenttia siirtyy vahvempien aineitten käyttäjäksi. Niistä sonja laski yhteen. Ne sinun lukusi oli jo alun alkaenkin peräisin tuolta jostain ulkoa ja niin ovat nytkin.
Siinä taas heitellään lukuja ja prosentteja ja arvioita ja kaikki kerättynä piposta.
Mistäs sinä sellaisen lukeman vedät että vain kymmenen prosenttia kovia aineita käyttävistä tulisi ongelmakäyttäjiksi?? Eikähän jokainen kovia huumeita käyttävä ole jonkin sortin ongelmakäyttäjä ja eiköhän se paha addiktioprosentti kovien huumeitten käyttäjissä nouse johonkin toiseen prosenttiin.
Mitähän jos tämä uusi ??? sankari puolestaan vetelisi piponsa sijasta jotain tietämystä ja näyttöä peliin.
täällä on tosin vähän sellainen kulttuuri että hihhuleitten ei tarvitse todistaa mitään, mutta vaikka Miffykin on niiiin loukkaantunut tavastani vaatia vähän näyttöäkin niin teen sen silti. Koeta nyt sinä kestää hetken ennenkuin itku alkaa.
Sveitsissä muuten ei kovien huumeitten käyttäjät käy töissä vaan ovat työkyvyttömiä, ihan niinkuin täkäläisetkin. Addiktit pysyvät sossun luukulla ihan taatusti vaikka valtio myisi alennuskamaa ja saisivathan ison joukon kavereita luukulle jonottamaan. Mikään verotus ei korvaisi haittoja.
Hoitovuorokausi keskimäärin heittelehtii 170 euron pinnassa.
jryi voisi koettaa hankkia vähän yleistietoja maista ja maailmoista, nuo nykyiset jutut on peräisin sylttytehtaalta.
Sveitsin heroiininjakokokeilusta voi lukea vaikka täältä:
http://www.aegis.com/news/bbc/2002/BB020209.html
Koe aloitettu vuonna 1995 tuhannella addiktilla. Tulokset olivat niin rohkaisevia, että vuonna 1998 hallitus päätti jatkaa sitä ja kasvattaa osallistujamäärää.
Lainaus: "Our patients have achieved more stable lifestyles, their health has improved, and some even have jobs," says Dr Daniel Meili, who is in charge of Zurich's programme. "And many of these people have hepatitis, or are HIV positive. If they didn't get heroin here, they'd be out on the street."
Suomennettuna: "Potilaidemme elämä on nykyään vakaampaa, heidän terveytensä on parantunut ja jotkut ovat töissä", sanoo tri Daniel Meili, joka johtaa Zurichin ohjelmaa. "Ja monilla näistä ihmisistä on hepatiitti, tai he ovat HIV-positiivisia. Jos he eivät saisi heroiinia täältä, he olisivat kadulla."
Kokeilun seurauksena mm. neulapuistona tunnettu alue on nykyään jälleen virkistyskäytössä.
Tuon lisäksi Sveitsi on muutenkin Euroopan liberaalein maa huumeasioissa. Ensi vuonna siellä todennäköisesti muutetaan laki sallimaan kannabiksen kasvatus, kauppa ja käyttö. Tosin huumeturismin välttämiseksi myynti on sallittua vain sveitsiläisille, joten mitään uutta Amsterdamia tai Cristianiaa siitä ei tule.
Sveitsiläisten ei tarvitse tyytyä pelkkään dekriminalisointiin tai uudelleenluokitteluun, sillä maa ei kuulu YK:iin, joten sen ei tarvitse kulkea Yhdysvaltain talutusnuorassa.
Oletko eri mieltä myös siitä, että huumekaupasta rahat menevät rikollisille ja yhteiskunta vain maksaa viulut ja että laillistetusta huumekaupasta voitaisiin jopa kerätä veroja? Noiden tueksi en voi valitettavasti tarjota muuta kuin kehoituksen käyttää tervettä järkeä.
Kuulehan sankari. Nyt sinä löytsit jotain melkein asiaa liippaavaa mutta.
Tuo juttu on korvaushoidosta. Sveitsistä sitä löytyy tuhansiottain kovien huumeitten käyttäjiä joilla testata korvaushoitoja. Sitä korvaushoitoa muuten harjoitetaan täällä suomenniemelläkin. *Ennen korvaushoitoon pääsyä pitää hankkia jonkinasteinen ansioluettelo huumeiden käytöstä ja addiktoitua niihin
Ja siitä työkyvystä..
"Suomennettuna: "Potilaidemme elämä on nykyään vakaampaa, heidän terveytensä on parantunut ja jotkut ovat töissä", sanoo tri Daniel Meili, joka johtaa Zurichin ohjelmaa. "Ja monilla näistä ihmisistä on hepatiitti, tai he ovat HIV-positiivisia. Jos he eivät saisi heroiinia täältä, he olisivat kadulla." "
.. että jotkut ovat töissäkin. Ettei sitten kyseessä todellakaan olisi terapeuttinen suojatyö mikä on omiaan pitämään pois kadulta. Tokkopa tuosta Sveitsin veromarkat lisääntyvät.
Se Sveitsi on tosiaan liberaaleimpia euroopan maita jolla sitten on euroopan kovimmat huumeongelmat ja kovimmat AIDS-lukemat ja hepatiittilukemat. Pitääkin mennä sinne että saa tuhansia narkomaaneja testiryhmään.
Mitähän jos koettaisit löytää jotain asiaan liittyvää etkä elvistelisi millä sattuu.
Pönttö
Minua niin surettaa että tällaisia "huumeet on huumeita mutta viina ei ole huume"- tyyppejä vielä löytyy.
Oletko edes tavannut tavallista pilvenpolttajaa? Toden näköisesti olet, mutta et pysty päältä päin sanomaan mitään hänen päihdetottumuksistaan.
Keskimääräinen kannabiksen käyttäjä on vähän sama juttu kuin keskimääräinen alkoholin käyttäjä, sillä erotuksella että nykyinen lainsäädäntö haluaa tehdä kannabiksen käyttäjästä rikollisen.
Ja tuosta siirtymisestä: kun keskioluesta siirrytään pirtuun, silloin siirrytään alkoholista alkoholiin. Jos kannabiksesta siirrytään amfetamiiniin, silloin siirrytään ihan eri aineeseen, jolla on erilainen vaikutus. Jos haluaa olla pilvessä, silloin ottaa pilveä. Tuollaisessa "pilvi ei enää toimi joten siirrympä vahvempiin"-ajattelussa ei ole mitään totuuspohjaa AINAKAAN ENEMMISTÖN KOHDALLA, jos joku noin ajattelee, se ei johdu pilvestä vaan sen tyypin omasta idiotismista.
Tämä on vaan niin ärsyttävän tavallista tämä hUUmeiden demonisointi, samoin kuin se, että alkoholi nähdään erillisenä päihteenä mutta "huumeet" pistetään yhteen ja samaan nippuun.
Suosittelen lukemaan Tapio Onnelan kirjan Pyhä huumesota, se ei millään tavoin ihannoi tai ylistä hUUmeita, mutta antaa realistisemman ja maanläheisemmän näkökannan kuin irtihuumeista-hysteerikot.
Mutta se että käytetään eri huumeita ei johdu siitä että kannabis aineena aiheuttaisi tendessin siirtyä "vahvempiin". Kyseessä on sosiaalinen portti.