Järjetön kuntaliitos

Vuolijoen liittäminen Kajaaniin tuhoaa Kajaanin orastavan talouden tervehtymisen. Vuolijoen kunnassa on eletty kuin viimeistä päivää, ja luotettu siihen että Kajaani maksaa aikanaan viulut. Jos kuntaliitos toteutuu, Kajaanin veronmaksajat kuittavat vuosikauausia Vuolijoen velkoja ja Kajaanin tase on negatiivinen seuraavat 7-10 vuotta. Kaikkein eniten tästä kärsivät kajaanilaiset perheet ja lapset, sekä Kajaanin kaupungin työntekijät.
Onko Kajaanilla todella varaa tähän? Kajaanilla olisi omiakin menoja, talous pitäisi saada terveelle pohjalle, koulujen peruskorajukset pitäisi lopultakin saada käyntiin, uimahalli olisi uusittava. Samaan aikaan Kajaanin tulisi toimia Kainuun hallintokokeilun veturina. Kuntaliitos korviaan myöten velkaantuneen Vuolijoen kanssa ei todellakaan sovi tähän kuvioon. Antaa vuolijokisten selvittää asiansa omin päin.
Kenen etua kuntaliitos ajaa? Taitaa olla niin että kysymyksessä on polittinen peli, kuntien valtapuolueet -erityisesti kepu- haluavat pelastaa kaverinsa, ja samalla kasvattaa omaa valtaansa. Hyvät Kajaanilaiset! Valtuutammeko todella edustajamme tällaiseen toimeen? Olemmeko valmiita maksamaan vieraan kunnan törsäyksen ilman että saamme mitään konkreettia hyötyä itsellemme?
9720
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Huolesi ovat todella aitoja.On tosijaan eletty kuin "sijat pellossa"ottaen reilusti velkaa.Ajatellen tietenkin, kyllä kajaanilaiset makselee.Eihän heillä muutoin olisi kainuun alhaisin veroäyri.Muistakaa Vuolijoen kunnallistekniikka ei vastaa nykyistä vaatimustasoa,joudutaan asunto alueita viemäroimään,rakentamaan siirtojohtoja ja uusimaan jätevedenpuhdistamo.Sinneppä ne porkkanarahat sitten menevätkin,toivtavasti edes porkkanat jää.

Äänestä

ehdottomasti kuntaliitosta, joka lisää kaupungin menoja entisestään, puhumattakaan veroprosentin korotuksista! Mitä järkeä meillä on liittää Kajjaaniin kunta, jolla ei ole meille mitään muuta annettavaa kuin velkoja? Meidän omat päättäjät vain tuhlaavat kun taas kaikkissa kaupungin työtätekevissä tulosyksiköisssä vaaditaan vain säästöjä säästöjen perään. Puhutaan priosoinnista eli asioiden asettamisesta tärkeysjärjestykseen... Kertokaapas, mitä järkeä on rakentaa kävelysilta linnanraunioille tiukan talouden aikoina? Kyllä sillekkin rahalle tarkeämpääkin käyttöä olisi? Paljonkos se kustannusarvio olikaan??

Äänestä
  • vastustan minäkin.
    Tosiaan siitä kävelysillasta...jos ihmiset ei voi nykyistä siltaa pitkin kävellä, niin uikoon sitten sillan vierestä, eikä sitä uutta uimahalliakaan tarvitse, entinen välttää mainiosti ja se perhanan jalkapallokenttä...sillekään rahalle ei sitten parempaa käyttöä keksitty.
    Eiköhän kaupunki ala seuraavaksi rakentaa uutta pesäpallostadionia Kajaanin "upealle" KPK:lle, jotta menestyisi paremmin tai vaikkapa täyshoitokylpylää maahanmuuttajia varten, niillähän tuo elämä onkin niin raskasta täällä... saisivat rentoutuakin välillä.

    Äänestä

ei olisi tehty, olisi tullut pakkoliitos, ei sitä meiltä kysytä

Äänestä
  • Ei niin kysytä, mutta aina voi äänestää jaloilla. Aika moni hyvätuloinen on jo muuttanut Vuokattiin tai muualle Sotkamon puolelle, joka ei hulluuttele tarpeella kasvaa mahdollisimman isoksi.

    Äänestä

  • Ei valtiolla ole keinoja pakottaa ketään kuntaa ottamaan toista kylkeensä jos se ei sitä halua.
    Liittykööt vuolijokelaiset yhteen Vaalan kanssa jos kerran siihen on niin suuret halut.

    Mitään lisäkuluja kajaanilaisille ei tämmöisten rupukuntien takia ei pidä hyväksyä.

    Äänestä

  • Ala-N... kirjoitti:

    Ei valtiolla ole keinoja pakottaa ketään kuntaa ottamaan toista kylkeensä jos se ei sitä halua.
    Liittykööt vuolijokelaiset yhteen Vaalan kanssa jos kerran siihen on niin suuret halut.

    Mitään lisäkuluja kajaanilaisille ei tämmöisten rupukuntien takia ei pidä hyväksyä.

    Liikuttavan yksimielisiä ollaan. Mistäpä saataisiin päättäjille järki käteen, ettei tulisi taas hölmöä päätöstä. Jalkapallokentästä ym. tuhlaamisesta olen samaa mieltä
    Samoin Sotkamoon muutosta. Räpyläkylässä on asiallinen meininki!

    Äänestä

niin...kummasti on kajaanikin vailla sotkamoon liittämistä mutta sotkamo ei halua meitä rahoja viemään.

Äänestä

Se on sillä lailla, että mitään liitoksia vuolijokelaisten kanssa ei Kajaanin kannata edes harkita.

Sielläpähän tunaroivat lisää velkaa ja köyhdyttävät kuntaansa edelleen.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Netti Mirjami kirjoitti:

Vuolijoen liittäminen Kajaaniin tuhoaa Kajaanin orastavan talouden tervehtymisen. Vuolijoen kunnassa on eletty kuin viimeistä päivää, ja luotettu siihen että Kajaani maksaa aikanaan viulut. Jos kuntaliitos toteutuu, Kajaanin veronmaksajat kuittavat vuosikauausia Vuolijoen velkoja ja Kajaanin tase on negatiivinen seuraavat 7-10 vuotta. Kaikkein eniten tästä kärsivät kajaanilaiset perheet ja lapset, sekä Kajaanin kaupungin työntekijät.
Onko Kajaanilla todella varaa tähän? Kajaanilla olisi omiakin menoja, talous pitäisi saada terveelle pohjalle, koulujen peruskorajukset pitäisi lopultakin saada käyntiin, uimahalli olisi uusittava. Samaan aikaan Kajaanin tulisi toimia Kainuun hallintokokeilun veturina. Kuntaliitos korviaan myöten velkaantuneen Vuolijoen kanssa ei todellakaan sovi tähän kuvioon. Antaa vuolijokisten selvittää asiansa omin päin.
Kenen etua kuntaliitos ajaa? Taitaa olla niin että kysymyksessä on polittinen peli, kuntien valtapuolueet -erityisesti kepu- haluavat pelastaa kaverinsa, ja samalla kasvattaa omaa valtaansa. Hyvät Kajaanilaiset! Valtuutammeko todella edustajamme tällaiseen toimeen? Olemmeko valmiita maksamaan vieraan kunnan törsäyksen ilman että saamme mitään konkreettia hyötyä itsellemme?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu