mieheni on kieltänyt uskon. minä mietin että teenkö itse syntiä, jos mieheni haluaa käytää ehkäisyä.
ehkäisystä
nuori äiti
8722628
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 87
Vanhimmat
ehkäisy ei vie ketään kadotukseen.
on se syntiä. niin minä uskon. ja haluaisin säilyttää uskon ja hyvän omantunnon. mutta oisko se minun synyini?
sanokaa teenkö minä siinä syntiä? minua ahistaa oikeasti!
...ääntä.
Ei ole syntiä.
Synti on mielenmuutos. Siis jotakin, joka on Jumalantahdon vastaista.
Jos miehesi haluaa ehkäistä, mutta sinä et, et voi estää miestäsi käyttämästä kondomia muuten kuin "laittamalla jalat ristiin". Tästä taas seuraa aivan varmasti aikaa myöten isoja ongelmia parisuhteessa.
Aviopuolisoiden pitäisi jaksaa kunnioittaa toisen vakaumusta, myös uskov. äidin olisi jaksettava kunnioittaa miestään. se että toinen ei haluakaan olla uskomassa ei ole syy lopettaa aviollista yhdyselämää, silloin ainakin synnin tielle joutuminen on hyvin lähellä. Sekä itsellä että toisella.
Ei ole sinun syntisi. Mies on vastuussa siitä, että hän ehkäisee. Sinun on huolehdittava siitä, että nykyiset lapset voivat hyvin ja sitähän edistää sekin, että parisuhde on kunnossa. Käsittääkseni miehen myös ajatellaan edelleen olevan perheen pää, joten loppujen lopuksi hän on myös perheen päänä vastuussa ehkäisyn käytöstä Jumalalle, et sinä.
Sitä paitsi kyllä Jumala antaa lapsen syntyä, jos niin ehdottomasti haluaa, sillä eihän mikään ehkäisymenetelmä ole 100 % varma.
Molemmat on tasa-arvoisia! Vl-piirissä nyt vaan ajatellaan vanhoillisesti (nimensä mukaan) ja kovin konservatiivisesti.
Nyt eletään jo vuotta 2006, herätys!
Tasa-arvo jyllää!
Feikki!!!
Kumpi vastaa siitä, kun minä ehkäisen? Saako mieheni olla kanssani sillai? Jos kiellätte, otan eron. Varmana.
Kerronko sulle erään vl-puhujan vl-vaimon, joka ehkäisee miehensä tietämättä? Ei pelkoa, en puhu.
ehkäisee.
Mutta kuinka käy elävän uskon.
"Ei milloinkaan eikä missään muodossa ihmiselämän ehkäisy tule Jumalan lapsilla kysymykseenkään. Jumalan lapsina me tiedämme, että se on Pyhä asia Jumalan elämä, ja elämän mahdollisuudet on kätketyt juuri siemeneen. Siksi ei missään muodossa ehkäisyä ole hyväksytty. Vaikka niinkin kävisi että uskovainen äiti taikka lapsi kuolisi synnytyksessä, taikka odotusaikana, niin he pääsisivät taivaaseen."
Päivämies 14.2.1979
hölmö.
Uskon vaan samalla tavoin kuin kristillisyydessä on aikojen alusta opetettu. Jos se on mielestäsi hölmöä, niin sille en tietenkään voi mitään, eikä minun tarvitsekaan. Jokainen vastatkoon itsestään, olen joka tapauksessa varannut synnistä tässä keskustelussa asiaa pähkäileviä...
Enpä taida viitsiä kerto miehelleni kantaasi - siis sitä ko. synnistä varaamistasi!
Menee koko ilta pilalle ja huominenkin...
eimuutako kumi munaa ja menoksi!!eipähän tuu tauteja!!!!
Enpä ole hänelle tarjotellut kyseistä välinettä. Olen nainen ja hoidan sen omalla tavallani. Tauteja ei tarvinne pelätä veeällän taholta, eikä minunkaan levittämänä! Voihan olla uskollinen vaikka onkin "uskoton"! ;)
EI MUUTA KUN RUNKOON ETTÄ LATVA TÄRISEE,MITÄ SITÄ MIETIT,JOS OOT VL NIIN MAKIAA MAHAN TÄYDELTÄ,NIIN ME MUUTKIN TEEMME..ja sitte ääntä mukaan,neiti;)
Ja kaikkivaltias Jumalako ei sitten ole kykenevä vaikuttamaan raskauden alkamiseen ehkäisystä huolimatta? Luulisin, että Jumala halutessaan kyllä pystyy toimimaan niin, että hedelmöitymisiä tapahtuu ihan riippumatta siitä, ehkäiseekö vai ei.
niin ei ole mitään syytä siis ehkäistä, vai? Kuitenkin vain Jumalan tarkoittamat lapset syntyvät?
...Mitenkähän...jos mies vetäisee sukunuijansa lemmenaukosta juuri ennen räjähtämistään..tai voihan se lipsahtaa ulos vahingossaki..sehän on myös ehkäisymuoto..ja siis synti..niinkö?
Ei ummarra..
Kyllä tämä asia niin on että sinä itse kannat vastuusi siitä mitä ratkaisuja sinä teet. Jos ehkäisy on mielestäsi syntiä etkä voi siksi olla osallisena siinä, sinun ei tietenkään tule olla mukana. Sinun tulee keskustella miehesi kanssa asiasta, eihän hän voi päättää asiasta yksinään (paitsi jos hankkii sterilisaation).
Jos miehesi käyttää kondomia, se on sen verran intiimi toimitus, että sinä olet siitä ilman muuta tietoinen. Sinun ei ole mitenkään pakko tietenkään alistua yhdyntään jos miehesi yrittää pakottaa sinua yhdyntään kondomin kanssa.
Kaiken kaikkiaan teitä kumpaakin koskee vastuu parisuhteestanne ja perheestänne. Huolenpito niistä koskee molempia.
Mutta näistä asioista on tietenkin parin juteltava keskenään yhdessä. Joskus keskustelua edistää jos sitä voi käydä esim. seurakunnan parisuhdeneuvojan tai muun ammattiauttajan tukemana.
Tarkoitatko parisuhdeneuvojalla vanhoillislestadiolaisilla harhaopeilla aivopestyä henkilöä joka sanoo tälle ihmiselle että ehkäisy on syntiä? Mitä uutta apua se antaisi?
Pitääkö naisten rääkätä itsensä näännyksiin synnyttämällä lapsia niin paljon kuin vl-miesten himot pakottavat niitä siittämään?
"Kaiken kaikkiaan teitä kumpaakin koskee vastuu parisuhteestanne ja perheestänne. Huolenpito niistä koskee molempia. "
Eikö huolenpito koske äitiparkoja? Eikö heidän jaksamisestaan tarvitse välittää?
Jos ehkäisy on syntiä niin rakkaudellinen ja hengellinen vaihtoehto ei taatusti ole taakoittaa naisia vaan - arvaa mikä?
Se että kertakaikkiaan opetellaan hillitsemään himot ja halut. Jos kerran Elävään Jumalaan uskotaan niin Jumala vapauttaa turhista himoista.
Kirjoituksesi on järkyttävä ja nääntyneitä naisia syyllistävä. Mitä se auttaa että "jutellaan keskenään" tai mennään jollekin harhaoppiselle "parisuhdeneuvojalle". Mitä iloa sellaisen ihmisen neuvoista todella on? Lisää taakkaa, syyllisyyttä ja kärsimystä. Vanhoillislestadiolaiset opit ovat miesten - huom! - miesten! kehittelemiä. Niissä palvotaan miesten haluja mutta naisista ei välitetä tippaakaan.
Mitä tulee huolenpitoon perheestä niin perheestä jaksaa huolethia sen paremmin mitä pienempi perhe on.
Joku vl nyt tulee ja sanoo että Jumala antaa jaksamista sitä mukaa kuin lapsiakin. Sellaiselta kysyn kysyn että eikö Jumala auta hillitsemään himojaan sopivasti niin ettei lapsia tule liikaa? Ettei tarvitsisi tulla hädissään palstoille apua hakemaan.
Avaajalle sanon että joko
1) Ehkäiset
2) Pidättäydyt yhdynnästä kokonaan
JOS et täydellä sydämelläsi halua että lapsia tulee lisää.
on toimittava...
"Jos miehesi käyttää kondomia, se on sen verran intiimi toimitus, että sinä olet siitä ilman muuta tietoinen. Sinun ei ole mitenkään pakko tietenkään alistua yhdyntään jos miehesi yrittää pakottaa sinua yhdyntään kondomin kanssa."
Jos mies heittääkin kondoomin pois, onko sitten alistuttava yhdyntään?
Koskaan ei tarvitse alistua. Kondomilla tai ilman, aina on (toivottavasti) kyse molemminpuolisesta halusta ja suostumisesta.
Varsinaiseen aloittajan esittämään kysymykseen en oikein osaa vastata, mutta ajattelen, että ehkäisyn hyväksyminen on "rikoskumppanuutta", vähän sama asia kuin olisit kadulla vahtimassa kun kaverisi ryöstää pankin, vaikka itse et varkautta hyväksyisi. Käytännössä asia on kai niin tilannesidonnainen, ettei mitään yksiselitteistä yhtä vastausta olekaan. Vaikea kysymys kaiken kaikkiaan, enkä kyllä toivoisi kenenkään joutuvan tällaiseen tilanteeseen.
(Jostain syystä tällaiset avaukset haiskahtavat minusta usein feikiltä, ehkä siksi, että itselleni ei tulisi mieleenkään mennä tällaisia asioita nettipalstalle kyselemään. Suosittelen keskustelua face-to-face "oikeiden" ihmisten kanssa, ei tällaisella nettipalstalla.)
Itse en hyväksyisi sellaista, että puolisoni keskustelisi makuuhuoneasioistamme jonkun kanssa "face-to-face". Ne ovat liian intiimejä asioita. Netissä voi kyllä anonyyminä kysellä, jos tietoa haluaa, mutta ei esimerkiksi kaverin kanssa.
Jos minulla olisi ollut rohkeutta kysellä asiaa joltakin vl:ltä suoraan, niin olisin sen tehnyt. Mutta kieltävän vastauksen pelossa en ole sitä tehnyt, vaan hoitanut homman puolisoni kanssa kahden. Jos hän olisi joskus kertonut tehneensä siitä parannusta seuroissa, olisin jättänyt hänet. Se olisi ollut niin suuri loukkaus meidän intiimille elämän alueellemme. En olisi voinut sen yli mennä.
Mielestäni sinun kannattaa vaatia mieheltäsi kaikki mikä sinulle kuuluu ja kätkeä se kaikki sisimpääsi.
kuin huppu päähän ja menoksi. Jos mies ei lisää lapsia halua, tuskin niitä sitten hoitaakaan? Pitää ottaa hänenkin mielipiteensä huomioon. Jos laitat jalat ristiin, hän etsii sellaisen, jolla ne ei ole ristissä. Ennen pitkää.
oli sama ongelma. Punnitsin asiaa kauan mielessäni, puhuimme siitä paljon mieheni kanssa. Lopputulos oli, että käytämme ehkäisyä, voi olla väärin, mutta minkäs teet. Osa samassa tilanteessa oleva käyttää, osa ei. Omantunnonasia.
On myös hyvä muistaa, että Raamatun mukaan ei ehkäisyä tietenkään voi määritellä synniksi. Kielto on vain VL-liikkeen oma tulkinta, samoin kuin tulkinta on katolilaisuudessa.
Ja menee vahvasti tekojen kristillisyyden puolelle.
Että meillä rauha olisi. Jos silmäsi pahentaa sinut, niin puhkaise se ulos... Kukaan ei voi vaeltaa täydellisesti. Jeesus uhrasi itsensä ristillä ja täytti lain. Rangaistus tuosta miehen ehkäisystäkin on siis poistettu.
Edes ollut rangaistava teko, joka oltaisiin poistettu?
Meilläkin on tilanne se, että toivoisin mahdollisesti vielä lisää lapsia. Mieheni kuitenkin on sitä mieltä ettei lapsia vielä lisää, sillä hän pelkää ettei hänen omat voimansa riittäisi, ja sitten ei jaksaisi olla kaikille lapsille hyvä isä.
Minä arvostan häntä, enkä suinkaan vähättele hänen voimiensa riittävyyttä. Olen vain onnellinen, että hän jaksaa olla hyvä ja rakastava isä jo olemassa lapsille. Jos lapsia siunaantuisikin yli hänen voimien, niin hän ei ehkä jaksaisi olla yhdellekkään lapselle hyvä isä.
Sitten kun molemmat tietävät voimiensa riittävän, sitten on aika mahdollisen uuden lapsen.
on voimia! Kuka antoi sinulle voimat tähän päivään asti, että olet jaksanut?
Itse ajattelin aikoinaan myös noin järki-johdannaisesti näistä lapsi asioissa, mutta Suuri Luoja näytti, että elämä ja sen alku ei ole ihmiskäsissä ja silloin kun meitä huvittaa ja meille sopii, otettavissa.
Meilläkin hankittiin ensin avion alkuvuosina kaksi lasta peräjälkeen, mutta sitten iski järkiuskominen; ei lisää ennen kuin on millä elättää niitä. Ja elämä menikin aika mukavasti. Minulla ja vaimolla oli hyvät virat ja talous kunnossa. Hankittiin omaisuutta ja pikkurikastuttiinkin, kun tuli vielä molempien vanhemmilta jonkin verran perintöjäkin.
Mutta yksi asia oli ristiriidassa omantunnon kanssa ; ehkäisy avioyhteydessä. Ja täytyy tunnustaa, että molemmat kärsimme siitä salaisesti, emmekä uskaltaneet siitä toisillemme paljon puhua.
Tulimme keski-ikään ja ajatus perheenlisäyksestä voimistui. Vaimo sanoi minulle, että hänen biologinen kello käy jo 11:sta ( oli jo 38 vuotta täyttänyt )ja on aika ratkaista tuo kysymys perheenlisästä. Yritimme tosissaan monta vuotta (minäkin jo lopulta salaa rukoilin sitä ylhäältä ), mutta ei vaan onnistunut, ei millään. Ei auttanut rukoukset, ei lääkärit. Elämän Herra oli päättänyt meidän kohdalla toisin! Vielä raskaammaksi asian teki se, että nuorin lapsemme äkisti kuoli tapaturmaisesti 14 vuotiaana. Ja jos tapaus koski minuun kovi, niin vaimoani se suorastaan raastoi. Hän ei itkultaan tahtonut päästä siitä mitenkään yli; ei vähiten niiden itsesyytösten tähden, mitä tuo avioyhteydessä tapahtunut ehkäisy hänelle toi. Minulta hän nyt on usein kysynyt niistä lapsista, joita oilisimme voineet saada liitostamme ilman ehkäisymenettelyä: "Kuka heistä olisi ollut liikaa"? Me olimme ( oikeastaan se oli minun ajattelutapa näissä asioissa;vaimo ei sitä tosiasiallisesti koskaan sisimmässään hyväksynyt )valinneet leveämmän leivän ja elämänmuodon lasten sijasta. Ja saimme sen, mikä meitä viehätti.
Pelkään päivää, jolloin minun ja vaimoni pitää kerran asua tilille elämästämme; pelkään , että Elämän Herra kysyy meiltä: Missä ovat ne lapset, jotka Minä tahdoin teille lahjoittaa? Mitä silloin vastaamme? Taisi tulla ehkäisylle kallis hinta!
tiedät keinon! Miksi odotat viimeistä tuomiota, kun pelkäät Jumalan vihaa?
Tuo oli kyllä paha esimerkki siitä, mihin vl-rimmattu omatunto johtaa! Kauheaa! Kerro se seuroissa niin saat syyllisiä koko salillisen!
Vanhemmille mikään ei ole raskaampaa kuin oman lapsen menetys:(
Varmasti turha itseään syyllistää siitä, että käytti ehkäisyä. Ettehän te voi vaimonne kanssa tietää olisitteko saanneet lapsia vaikka olisitte jättäneet ehkäisyn käyttämättä.
Itselläni on ystviä jotka eivät yhden tai kahden lapsen jälkeen ole saannut lapsia lisää vaikka olisivat toivoneetkin.
Myös on sellaisia ystäviä, että ensinmäinen ja toisen lapsen välillä on 20 v. ikäeroa, kaikki todellakin on Jumalan käsissä.
Yksikään lapsi ei ole varmasti yhdellekkään vanhemmalle liikaa jotka vanhemmat jaksavat rakkaudella hoitamaan, eikä ne lapset muutu taakaksi. Jos lapset muuttuvat taakaksi, ja vanhemmat jopa väsymykseltään sairastuvat, niin silloin asiat eivät ole enään oikein, ja siksi pitäisi osata rajoittaa lasten saantia.
Tuttava perheellä on 9 lasta, miltei vuoden välein syntyneet. Ei voi kuin ihailla miten he jaksavat, ja ei merkkejäkään uupumuksesta. Monet joilla on 2 lasta ihailevat ja ihmettelevät kuinka he jaksavat. Omat voimansa tietäen, he tietävät etteivät itse pystysi samaan, toivoisi lapsia muttei voi, koska tietää voimiensa riittämättömyyden.
Asiat elämässä täytyy tietysti laittaa tärkeysjärjestykseen. Suurin ja loputon rikkaus on rakkaus. Jos vanhemmat huomaavat lapsia siunaantuvan tiuhaan, ja ymmärtävät etteivät jaksa lisää vastaanottamaan, peläten etteivät jaksa kaikkia hoitaa sillä suurella rakkaudella mitä lapset tarvitsevat, niin silloin sitä ehkäisyä.
Kenellekkään en ehkäisyä suosittele, joka siirtää lasten saantia siksi, että toivoo itselleen maallista rikkautta. Se rikkaus kun ei anna sitä onnellisuutta, minkä voi antaa vain rakkaus.
Turha siitä ehkäisystä on itseään syyttää. Olkaa sitäkin kiitollisempia siitä yhdestä lapsesta joka teillä nyt on, ja hänen lapsistaan joille saatte olla mummo ja vaari. Olkaa myös kiitollisia lapsesta jonka saitte pitää luonanne, ennekuin Jumala jostain syystä tahtoi hänet luokseen niin aikaisin.
Voimia elämään, älkää pelätkö Jumalaa vaan luottakaa siihen, että Hän antaa ihmiselle heidän virheitään anteeksi.
"pelkään , että Elämän Herra kysyy meiltä: Missä ovat ne lapset, jotka Minä tahdoin teille lahjoittaa? Mitä silloin vastaamme? Taisi tulla ehkäisylle kallis hinta!"
tekstiä.
Tuosta kirjoituksesta havaitaan se kammottava opetus, jota rauhanyhdistyksillä annetaan. Ole vapaa. Älä syyllistä itseäsi. Jumala ei sinua syyllistä. Sinut syyllistää vain vl-herätysliike ja sillä ei ole mitään merkitystä.
Turhaan syyllistät itseäsi tuolla asialla. Tuo on sitä autuuden eteen työn tekemistä. Jos siinä jostakin syystä ei onnistu tai jaksa tai valitsee väärin, niin ikuinen tuomio on edessä? Niinkö. Miten hirveä jumalakuva sulla on? Ei se olekaan oikea Jumala vaan jumalaksi tehty porukka päätöksineen, opetuksineen ja sanktioineen. Siinä se on onnistunut hyvin, kun on saanut sinut noin syylliseksi ja toivottamaksi. Kuka siihen toivottomuuteen ihmislapsen haluaa muu kuin vihollinen ja sielujenmurhaaja!
Tunteeko kukaan syyllisyyttä siitä, että perheen äiti vastoin hänen tahtoaan laitetaan lisääntymään, masentumaan ja kohtelemaan kaltoin hänelle suotuja Jumalan lahjoja? Tunteeko syyllisyyttä hän, joka omien halujensa tähden, lihansa heikkoudessa on saattanut toisen tuollaiseen asemaan. Luottaen siinä, että Jumala korjaa hänen heikon luonteensa seuraukset ja antaa voimia kestää sen kaaottisuuden, mikä siitä seuraa. Samalla tavalla kuin hän voi turvautua anteeksiantumukseen, niin tee sinäkin samoin. Pääset ainakin siitä syyllisyydestäsi. Jos et muuten asiaa jaksa ymmärtää! Et ole sen syntisempi kuin sekään vl, jolla on monta kerta enemmän lapsia. Hänen taivaspaikkansa on katkolla, kun hän kerran ajatelee naapurin liisaa väärällä tavalla tai suuttuu tyhmästi kaverilleeen tai sanoo kotona rumasti.
etteivät kaikki vl:t ajattele tuolla tavalla. Hän voi puhua vain omasta puolestaan. Itse vl-oppia tuntevana ihmettelin sitä, miksei hän sitten uskoisi että hänen synniksi näkemänsä asian voi saada anteeksi, jos kerran syntejä katuu. Mutta ehkä asia on heille niin raskas, että siitä ei ole helppo päästä ohi siltikään, ihmisiä kun olemme..mutta katuva syntinen voi ns. laittaa synnin pois eikä tarvitse pelätä viimeistä tuomiota. Näin minä näkisin. Voimia!
on yksi monista vanhoillislestadiolaisen herätysliikkeen opettamista harhaopeista. Tällä vl-miesten keksimällä opilla rasitetaan monia vl-naisia kohtuuttoman paljon.
Raamattu ei kiellä ehkäisyä. Ehkäisy ei ole syntiä.
hänen kanssaan, sehän ei ole soveliasta.
Se harrastaminen ei olisi soveliasta? Kait sitä nyt saa harrastaa silloinkin kun vaimo on raskaana? Samanlailla mies siinäkin heittää siemensä "pussiin" jolla ei yksinkertaisesti ole toivottua tulosta, ja siemenet menee hukkaan.
...voi olla epäuskoisen kanssa sillälailla.
että giguli pimperoon pumppausta?
minulle. tosi vaikea. kun seksi on ollut aina meille molemmille se voimavara jonka avulla on arjessa jaksettu. uskon lisäksi. en todellakaan aio siitä luopua, käyttipä mies ehkäisyä tai ei. en koe sitä omaksi synnikseni.
Turhaa murehdit! Se, että miehesi käyttää ehkäisyä on ihan ok, eikä se sinua syntiseksi tee. Totta kai on hyvä puhua keskenään näistä asioista, yhteisestä päätöksestähän lapsia saatetaan alkuunkin.
Meillä kyllä käytetään ehkäisyä vaikka vl ollaankin. Se ei meidän mielestä ole synti.
"Se ei meidän mielestä ole synti."
Huomaa sanat "meidän mielestä" ja tee siitä omat johtopäätöksesi. Usko ei perustu mielipiteisiin vaan Jumalan sanaan.
Se mikä on sinun mielestäsi syntiä, ei tarkoita sitä, että se on syntiä myös Jumalan mielestä.
Usko perustuu nimenomaan muuttumattomaan kirjoitettuun Jumalan Sanaan, ja missään kohtaa Sanassaan Jumala ei kerro ehkäisyn olevan syntiä.
Jokainen aviopari itse päättää miten aviovuoteessaan toimivat, ja vastaanottavat lapsia sitä mukaan kun tietävät, että jaksavat lapset rakkudella ja hyvin hoitamaan.
Raamattu ei nimeä ehkäisyä synniksi.
SRK opettaa ehkäisyn olevan syntiä. SRK ei ole Jumala.
Kuinka voit noin vakuuttaa, kun tiedät että vuosikymmenet on elävän kristillisyyden kanta ollut tämä:
"Ei milloinkaan eikä missään muodossa ihmiselämän ehkäisy tule Jumalan lapsilla kysymykseenkään. Jumalan lapsina me tiedämme, että se on Pyhä asia Jumalan elämä, ja elämän mahdollisuudet on kätketyt juuri siemeneen. Siksi ei missään muodossa ehkäisyä ole hyväksytty. Vaikka niinkin kävisi että uskovainen äiti taikka lapsi kuolisi synnytyksessä, taikka odotusaikana, niin he pääsisivät taivaaseen."
Päivämies 14.2.1979
Sinä sen sanoit... Lause on Päivämiehestä, eikä RAAMATUSTA!!!!
Kun joskus on kerottu näille vl-uskovaisille, että jos on Jumalan Tahto, niin lapsi saa alkunsa vaikka kuinka käyttäisi ehkäisyä, Jumalalla on keinonsa.
Nämä vl-uskovaiset sitten sanovat, että miksi kiusata Jumalaa. Jokin sellainen Raamatun kohta, missä perkele kiusasi Jeesusta ja yritti saada Jeesuksen hypäämään. Jeesus ei hypännyt koska tiesi ettei Jumalaa pidä käyttää hyväkseen. Tähän he vetoavat ja sanovat sen ehkäisyn olevan Jumalan kiusaamista.
Nythän on niin, että kaikki meistä tietää, että lapset saavat alkunsa myös avioliiton ulkopuolella, myös ns. huonot vanhemmat saavat lapsia, miksi Jumala antaa näitä arvokkaita lahjoja ihmiselle jotkä eivät ole valmiita vanhemmuuteen? Olisiko niin, lapset ovat Jumalan lahja, mutta heistä vastuu ja hoitaminen jää vanhemmille, ja heidän pitää omien voimiensa mukaan päätää siitä miten monelle lapselle heidän voimansa riittävät.
Joillekkin Jumala ei anna yhtään lasta näiden toiveista huolimatta, ovatko he sallaisia ihmisiä joiden Jumala toivoisi huolehtivan niistä lapsista jotka heidän omat vanhempansa laiminlyövät.
Nyt on sekin myös totta, etteivät kaikki vahemmat yksinkertaisesti jaksa niin paljon lapsia, kuin jokut toiset vanhemmat. Kuitenkaan vl-opin mukaan lasten saantia ei tule rajoittaa, vaan kaikki lapset ovat otettava vastaa mitkä tulevat, omankin terveyden ja voimien riittämättömyyden uhalla, väsymys saattaa joillain vaarantaa myös milenterveyden. Antaako siis Jumala vain vl-uskovaisille ihmiselle juuri sen määrän lapsia minkä kukakin jaksaa, ja muille saattaa käydä jopa ns. vahinkoja, he päättyvät aborttiin tai jättävät lapset heitteille.
Nyt takaisin siihen Raamatun kohtaan jossa perkele kiusaa Jeesusta. Mitäs jos sitä soveltaakin toisinpäin Jumalan kiusaamiseksi, tee vaan lapsia niin paljon kuin niitä tulee, kyllä Jumala antaa juuri sen määrän minkä kukakin jaksaa ja huolehtii. Jos ihminen yksinkertaisesti kokee, ettei pysty huolehtimaan kaikista lapsista ja kaikki eivät saa riittävästi rakkautta, niin onko se perkeleen houtuksia joka sai uskomaan itseensä, ja ihminen otti lapsia vastaan yli sen minkä jaksaa.
Kumpi siis on sitä Jumalan kiusaamista, sekö kun käyttää ehkäisyä peläten oman terveytensä puolesta, koska haluaa säilyttää lapsillaan äidin, mahdolliseti myös terveen, tai kokee etteivät omat voimavarat tosiaankaan riitä uuden lapsen saamiseen, molemmilla puolisoilla tai vain toisella.
Vai sekö on Jumalan kiusaamista, että ottaa vain lapsia vastaan, vaikka tietää raskauksien olevan riski, ja niitä pelkää. Tietää jo väsymyksensä, ja itku tulee välillä kun ei tiedä miten selviää kun uusi lapsi syntyy. Luottaa vain siihen, että kyllä Jumala auttaa. Mutta miksei sitten Jeesus hypännyt vuorelta, vaikka tiesi että Jumala pelastaisi, mutta ei halunnut kiusata tätä, sillä tiesi sen vääräksi.
Päivämies on raamatun nykypainos. Pajalasta lähtöisin ja Jerusalemiin menossa.......
Päätöntä tekstiä. Tottakai oman vihityn puolison kanssa "ollaan sillai", olipa hän kieltänyt uskonsa tai ei. Jumala on avioliiton asettanut. Ei siinä venkoilla. Seksi kuuluu avioliittoon.
Ja sinä olet sitten mitä mieltä asiasta!??
Jumala on avioliiton asettanut ja avioliittoon kuulu seksi! se ei ole pelkästään lapsentekoa varten olemassa!
vain niinkö luulet Jumalan ajatelleen vain asiasta!! ja jos luulet niin mihinkähän moinen luulo sitten perustuu!!??
Olkaa onnellisia ja nauttikaa toisistanne!
Rakkautta saa sitä antamalla ja kun sitä antaa ei se ole itseltä millään muotoa pois!!
Sekö sitten on vain ehkäisyä kun yhdynnässä estetään munasolun hedelmöityminen kumin tai ns muun ehkäisyvälineen avulla!!???
Mitä sitten pidättäytyminen seksistä kun ei haluta enempää lapsia??
Lopeta tuo hourailu ja Päivämieheen viittaaminen!
Se ei ole mikään elämän lakikirja!!
Lue Raamattua niin pysyt paremmassa ohjauksessa!!
Kun noin taitavasti osaat lainata vanhoja artikkeleita, niin voisit samantien laittaa tuoreempiakin kirjoituksia Päivämiehestä. Tästä on ollut kirjoittelua ainakin viimeisen vuoden aikana, ja kanta on se että henkensä kaupalla ei lapsia tarvitse hankkia.
Pysy totuudessa "...äläkä enää silleen syntiä tee...".
Missä vaiheessa ehkäisy ei enää olekaan synti? Vaan se käyttö on sallittua. Kuka on se valaistu porukka tai ihminen, jonka käsiin voi hengen uhkansa laittaa ja kysyä luvan sen käyttöön? Miten läpinäkyvää! Totuutta muka!
Miten henkinen terveys ja raskauksien määrän rajoittaminen? Jaksaminen voi olla kovilla, vaikka ei nyt kuolemaisillaan olisikaan. Tietysti usko antaa varmuutta valintoihin, mutta silti ollaan ihmisiä, joilla on rajalliset voimavarat...
voikaan tietää toisen tilannetta ja ns. antaa lupaa johonkin! Se on väärää toimintaa, läpinäkyvää toisen kontrollimista.
Kukin tietää itse jaksamisensa ja on paras tietäjä tilanteessaan. Ehkäisyyn ei tarvita lupaa, sillä se ei ole syntiä.
Jos ollaan ihan tarkkoja, lestadiolaisten opetus kuuluu näin: Seksi on syntiä. Miehen ja vaimon syvällisen rakkauden (rakastelun) tarkoituksena on vain ja ainoastaan lapsen "tekeminen", jonka he siis saavat (jos saavat) lahjana Jumalalta. VL-liike ei käsittele ollenkaan sanaa "seksi", koska se tuo heidän mieleensä vain syntisen irstailun. Minä en tietysti tirkistele kenenkään avioparin makuuhuoneeseen, mutta varmaan siellä myös vaimon raskausaikana osoitetaan syvällistä rakkautta. Sitäkö ei lasketa synniksi, vaikka lapsen saanti on jo turvattu? Olen seurannut vanhoillislestadiolaisuutta sisältäpäin kaksikymmentä vuotta, ja vaikka paljon tekstiä meni silloin korvasta sisään-toisesta ulos, jotain on kait tarttunut meikäläiseen....
Mitä tulee nuoren äidin kysymykseen...on tietysti aivan oma valintasi mitä teet, kuuntele sydäntäsi, oli hyvä neuvo joltain toiselta kirjoittajalta.
Minä saan ja voin tehdä mitä haluan mutta tuo naapuri tai toinen vl ...............
Tämän minä opin 24v vl-aikanani.
Ihmettelin itsekin silloin kun silmäni aukesivat että pystyvätköhän nuo puhujasedät pidättäytymään "lapsensiittämisestä" (seksiähän vl ei tunne -ainakaan julkisesti) raskauden ajan?
Kuuntele todellakin sydäntäsi ja elä tässä ajassa.
Vertaa ehkäisy kieltoa verkosto markkinointiin, niin huomaat mikä siinä on takana. Yksi on aina pyramidin huipulla. Alimmalla tasolla olevat tekee likaisen työn. Ko. kielto on myös räikeää yksilönvapauden rajoittamista verrattavissa kiristykseen ja törkeään pahoinpitelyyn.
...silloin, kun sitä alat kyselemään.
Eli tuntuuko sinusta siltä itsestä, että ois?
Onko kysymyksesi kirvoittunut tuolta pohjalta ja haet täältä "lupaa" sille.
Mitä ihmeen lupaa avioelämään täältä ollaan hakemassa? Eikö se ole jo "tahdon"- sanalla saatu ja annettu? Onko oikein kieltäytyä uskon varjolla siitä ja kiusata sillä puolisoa? Oletko ehkä painostamassa toista kiristyksen syntiin?
tarkoitat kommentillasi?
Raamattu ei kiellä ehkäisyä. Ehkäisy ei ole syntiä.
Joillain ihmisillä kun heidät on saatu Raamatun sijasta uskomaan päivämieheen.
Raamatussa ei ehkäisyä kielletä, mutta päivämiehessä se kielletään. Jotkut ovat ilmeisesti erehtyneet luulemaan päivämiehen kirjoituksia Jumalan Sanaksi ja noudattavat sitten niitä kirjoituksia, ja pahimmassa tapuksessa oikea Jumalan Sana jää kuulematta.
vanhoillislestadiolainen luottaa ihmiseen. Uskovaiselle Jumala antaa synnit anteeksi, vanhoillislestadiolaiselle toinen ihminen antaa aina synnit anteeksi. Uskovainen kiittää ja ylistää Jumalaa, vanhoillislestadiolainen kiittää ja ylistää toisia ihmisiä (vanhoillislestadiolaisia).
Uskovainen----->hänellä on oikealla tavalla Herran pelko
Vanhoillislestadiolainen----->hänellä on SRK:n, vl-saarnaajien ja muiden vanhoillislestadiolaisten pelko (että vatsa pyöristyy määrätyin väliajoin yms.)
Hyvä nuori äiti! Keskustele asiasta uskonystäväsi kanssa, älä tällä palstalla! Kuten huomaat vastaukset tällä palstalla ovat monenlaisia. Useimmat niistä ovat vieraita kristillisyydelle ja niihin on suhtauduttava sen mukaisesti. Monista niistä saa vain pahan mielen.
Jollakin jo hiukan varttuneemmalla uskonystävällä on koetellun uskon tuomaa näkemystä asioihin ja saat lohtua tilanteeseesi.
Samasta asiasta keskustelimme taannoin eräiden ystäviemme kanssa. Sen perusteella voin lohduttaa, että sinä et ole vastuussa miehesi tekemisistä, ei esimerkiksi siitä käyttääkö hän kondomia tai jotain muuta ehkäisykeinoa. Älä tee siitä taakkaa itsellesi. Riittää, kun olet tuonut kantasi ehkäisyyn miehesi tietoon. Sen enempää et siihen voi vaikuttaa. Nauti vapaasti yhdyselämästänne!
"Kuten huomaat vastaukset tällä palstalla ovat monenlaisia. Useimmat niistä ovat vieraita kristillisyydelle ja niihin on suhtauduttava sen mukaisesti."
Älä käytä termiä "kristillisyys", kun tarkoitat vanhoillislestadiolaisuutta. Sano mieluummin: "Useimmat niistä ovat vieraita meidän lahkolle".
Raamattu ja kristillisyys eivät kiellä ehkäisyä eivätkä väitä sen olevan syntiä.
Vl-lahko kieltää ehkäisyn ja väittää sen olevan syntiä.
..ei ole muita vaihtoehtoja antaa kuin tämä vanha tuttu ehkäisystä syyllistäminen ja jatkossakin alituiseen lastensynnyttämiseen yllyttäminen.
Itse kehottaisin puhumaan Jumalalle.
Miksi sulle tulee paha mieli näistä kirjoituksista? Siksikö, että "meilläkin" on haluja ja oikeuksia elää ns. normaalia avioelämää? Eikä vain teidän ehdoillanne ja tuomaroinnin jälkeen eli synnistä varaamisen jälkeen? Luuletko, että se paljon avioliittoa lämmittää, jos esileikkinä on synnistä varaaminen! Oletko noin kauhea?
Jos luulet että ehkäisy on syntiä olet ammattiavun tarpeessa. Puhelinluettelosta löytyy lähimmän terveyskeskuksen yhteystiedot.
Minä tiedän tämän asian paremmin, koska olen koulutuksen saanut ammattilainen.
Ei se ole hänen syynsä, että hän luulee ehkäisyä synniksi. Kaikki perustuu siihen, että kyseinen henkilö on kaikkien muiden vl-lasten tavoin pikkutyttönä joutunut ankaran aivopesun kohteeksi. Tällä aivopesulla vl-lapsille aletaan takoa päähän lukuisia Raamatun vastaisia HARHAOPPEJA. Yksi näistä HARHAOPEISTA on:
"Ehkäisy on syntiä."
Tällä harhaopilla vl-saarnaajat pyrkivät turvaamaan vl-herätysliikkeen jäsenmäärän säilymisen. Vl-miesten keksimän harhaopin opettaminen tapahtuu vl-naisten terveyden kustannuksella. Nämä joutuvat synnyttämään 8-20 lasta. Vl-miehet toteavat vain NORTTI HAMPAISSA: "Taas tuli yksi!".
Syytöksesi ja kehotuksesi oikea kohde on siis:
SRK ja vl-saarnaajat.
ryhdy kapinaan vl-miesten keksimää "Ehkäisy on syntiä" harhaoppia vastaan?
..ihmisistä jotka ovat lukinneet itsensä pimeään taloon ja heittäneet avaimet ulos. Avun täytyy tulla ulkoapäin. Tässä ei-vl-uskovaisilla on tärkeä rooli, suorastaan avainasema.
Vl-ajatussysteemi on sellainen että siihen ei kertakaikkian sovi tuo kapina koska se on jo määritelmän perusteella syntiä. Seurakuntaa ja puhujasetiä tulee kuunnella, muuten joutuu helvettiin. Vl-oppi kokonaisuudessaan on tuo pimeä mökki joka estää valaistuneen ajattelun. Kaikki pikku reiät on tukittu josta valo pääsisi läpi. Eräs tällainen tehokas tukko on se että vain vl:ltä saa synnit anteeksi.
Tämän palstan kautta pimeään mökkiin on nyt saatu tehdyksi pieni rako ja vangit alkavat nähdä missä ovat. Vähitellen he oppivat ymmärtämään että vapautuminen on mahdollista.
Milloinhan internet julistetaan pirunsilmäksi? Varmaan siinä vaiheessa kun seurakunta alkaa heräämään horroksestaan. Ymmärtävät realiteetit ja elävän yhteiskunnan. Säälittää seurata Vl-perhettä (15lapsista), jossa vanhemmat käyvät taistelua mielenterveytensä kanssa uskonveljien "parantaessa" taustalla. Järkyttävää seurata miten kyvyttömät vanhemmat jättävät kaiken Jumalan huoleksi. Onko tämä ihmisten kiusaaminen ja pakkosiittäminen tarkoituksen mukaista. Ainakin se lisää ns. kirjanoppineiden vanhurskaiden valtaa. Viattomia ja avuttomia ihmisiä pelotellaan ja uhkaillaan helvetin tulisella järvellä jne. Missä on se uskon vapauttava voima ja ilo mistä niin kovasti saarnaatte?
Ilmankos tämän henkireiän ympärillä käy kuhina, kun täältä näkee mitä ne muut vangit ajattelee.
Paras ehkäisykeino on pitää pippeli vain housussa. Silloin ette tee syntiäkään.
Kato ku se komento alakertaan tullee yläkerrasta, ja Iso Kirja sannoo, että "sen" aattelu on jo sama ku oisi teheny sillee. Että synnittömäks ei tuu, vaikka pittäis pippeliä missä tahasa. Kyllä se yläkerta ratkasee täsäki asiasa aika palajo.
Enkä oo sammaa mieltä siinä tappauksesa, jos kaks ihimistä ellää avioliitosa, että ois mittää syytäkää pittää selipaattia. Eri asia on tietennii, jos on nykymuojin mukanen sinkku. Sillon kyllä kannattaa kahtoo tarkemmin.
Miehen ja naisen välinen nautinto on Jumalan luoma asia, joka on parisuhteelle hyväksi. Asiaa tulee tarkastella kokonaisuutena, eikä niin, että "olenko tehnyt syntiä kun seison vieressä, kun kaveri varastaa kaupassa karkkia?"
Ajatuksessa on kaksikin harhaa. Ensimmäinen on se, että ehkäisy on kulttuurillisesti jo opittu synniksi, ilman että sitä kyseenalaistetaan. Jos jokin asia on syntiä, se on syntiä joka tilanteessa ja aina. Jos parin jokainen rakastelukerta olisis tarkoitettu vain uuteen lapsen alkuun, jokaisella n. 20-vuotiaana naimisiin menneellä parilla tulisi olla keskimäärin 20 lasta. Lisäksi hyvänolon tuottaminen aviopuolisolle tulisi synniksi, koska tämä saattaisi johtaa haluun ilman siittämisen tarkoitusta. Puhumattakaan esim. miehen tai naisen tyydyttämisestä ilman rakastelua. Myös rakastelu raskaana olevan naisen kanssa tulisi synniksi, koska tarkoitus ei ole muu kuin tyydyttäää halua. Näiden lisäksi vielä ajatustason synnit, joita varmasti ainakin miehillä riittää.
Toinen asia on se, että oma vastuu tekemisistä ikäänkuin sysätään kokonaan toisen harteille. Tuolla toisella palstalla keskusteltiin jokin aika sitten hengessä aikuiseksi kasvamisesta, ja tämä ei ainakaan ole sitä.
Jos vl-seurakunta olisi yhtä neuroottisen huolestunut lähetyskäskyn toteuttamisesta, kuin lisääntymiskäskyn toteuttamisesta, näkyisi kaduilla ja kujilla paljon vl:iä kertomassa uskostaan. Todella paljon ja tinkimättömästi. Jeesus sanoi: "Menkää ja tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni.." jne. Tämä on aivan yhtä tärkeä käsky, kuin alkukertomuksen "lisääntykää ja täyttäkää maa."
kiltisti kondomin kikkelin päälle aina
tarvittaessa 13 wee eteenpäin tytöt/ naiset
tosin vaihtuivat mutta mikään muu ei olisi ollut mahdollistakaan sillä vanhempani olisivat kyl
"tappaneet" minut jos oisin aivan alaikäisenä jo
ollut tulossa faijaksi ekan lapsen sain 19 wee ja
nyt niitä on 9 (yhdet kaksoset) ja olen 36 wee
(kaikki lapset sentään samalle naiselle) eli
kandee käyttää ao ehkäisyvälinettä taiten mut
usein se on siis pakkokin!!!
Eiköhän sekin ole jo syntiä elää epäuskoisen miehen kanssa?!?
Tottakai ehkäisyn käyttö on myös syntiä, tiedät sen itsekin..
"Eiköhän sekin ole jo syntiä elää epäuskoisen miehen kanssa?!? "
onko vl-uskovainen vain oikea uskovainen ?
älä herjaa Jumalaa moisella ajatuksella
jos olet vl niin yläkerrassa on vikaa jos noin ajattelet (aivopesun ja harhaopin tulostako lie?)
anna pojan käyttää ehkäisyä jos haluaa ja keskity oikeisiin murheisiin.