Olen päässyt tavallaan siihen tilanteeseen, mistä moni lainanottaja aina puhuu lainaa ottaessaan. Eli "saako maksaa" aikaisemmin pois. Olen nyt saanut vihdoin 94 ottamaani lainaa (1,5 milj markkaa) siihen malliin että, säästöjä on 45 tuhatta (rahastossa) ja velkaa on 48,9 tuhatta.
Uusin velan korkoni on 3,3%. Rahaston tuotto on ollut n.8% keskimäärin. Maksaisinko velan pois ja jäisin ihan "puhtaalle" pöydälle?
Tietty jos pystyy saamaan paremman tuoton säästölle, niin ei kannata maksaa pois. Mutta jotenkin helpompi vois olla, kun ei olisi velkaa eikä riskiä säästöstä.
Uusin velan korkoni on 3,3%. Rahaston tuotto on ollut n.8% keskimäärin. Maksaisinko velan pois ja jäisin ihan "puhtaalle" pöydälle?
Tietty jos pystyy saamaan paremman tuoton säästölle, niin ei kannata maksaa pois. Mutta jotenkin helpompi vois olla, kun ei olisi velkaa eikä riskiä säästöstä.
Vastaukset 4
Vanhimmat
jos rahasto tuottaa noin hyvin niin et nettoa edes verovähennyxillä tarpeeksi, pidä tilanne samana ja anna rahastojen jauhaa nettoa lainanmaksuun.
Jos tas ei ole suomessa verotettavaa tuloa niin sit menee aika tiukille, kaipa se on kuitenkin niin että asuntojen hinnat einää nouse 8% vuosessa joten pidä rahastos ja maxa kun jaxat.
Paras mahdollinen tuotto-% on maksaa velat pois.
Velkaa kannattaa yksityishenkilölläkin olla noin 40-60% varallisuudesta. Ei kannata maksaa, ota lisää mielummin. :)
olin samassa tilanteessa alkusyksystä. Maksoin
pois ihan periaatteesta, saattaa olla että
tuli taloudellisesti takkiin, mutta velattomuudella
on mielestäni selkeä lisäarvo. Ja lisäksi mahtava fiilis mennä pankkiin sanomaan, että yksipuolisella päätöksellä irtisanon asuntolainasopimukseni.. kusin hunajaa...