Pyydän neuvoja!

Miksi vaihtaa presidenttiä? Uuden valinnasta tulee taas kuluja meille veronmaksajille, Tarjalla on kuuden vuoden kokemus paperien allekirjoittamisesta.

Jos halutaan, että Suomella menee hyvin ja kuilu hyvin toimeentulevien ja köyhien välillä kasvaa, kannattaa tietenkin valita kokoomuksen edustaja presidentiksi.

Vakuuttavan mielipidejohtajan avulla on helppo purkaa hyvinvointi-Suomen heikompia tukevat järjestelmät. - Kyllä työttömyyskin poistuu, kun tukijärjestelmät poistetaan.

optimisti-orvokki kirjoitti:

Jos halutaan, että Suomella menee hyvin ja kuilu hyvin toimeentulevien ja köyhien välillä kasvaa, kannattaa tietenkin valita kokoomuksen edustaja presidentiksi.

Vakuuttavan mielipidejohtajan avulla on helppo purkaa hyvinvointi-Suomen heikompia tukevat järjestelmät. - Kyllä työttömyyskin poistuu, kun tukijärjestelmät poistetaan.

Lue lisää

Se, että nykyinen presidentti on nainen, ei mielestäni ole arvo sinänsä; ei ketä tahansa lippiksen käyttäjää pidä valita. Jos ei ole tarjolla EDUSTAVAA naista, joka osaa valita vaatteet ja sanat Suomea edustavasti, on parempi valita järkevä ja tyylikäs mies! On kyllä hävettänyt monta kertaa katsella paljaspäistä 'muumimammaa' hyvinpukeutuneiden muiden maiden edustajien seurassa...
Sitäpaitsi nykyinen ei kuulu edes kirkkoon!

optimisti-orvokki kirjoitti:

Jos halutaan, että Suomella menee hyvin ja kuilu hyvin toimeentulevien ja köyhien välillä kasvaa, kannattaa tietenkin valita kokoomuksen edustaja presidentiksi.

Vakuuttavan mielipidejohtajan avulla on helppo purkaa hyvinvointi-Suomen heikompia tukevat järjestelmät. - Kyllä työttömyyskin poistuu, kun tukijärjestelmät poistetaan.

Lue lisää

"Jos halutaan, että Suomella menee hyvin ja kuilu hyvin toimeentulevien ja köyhien välillä kasvaa, kannattaa tietenkin valita kokoomuksen edustaja presidentiksi."

Ai presidenttikö sen "kuilun" muka poistaa? - Ei ainakaan nykyinen ole siihen pystynyt. siksi on paras valita sille paikalle uusi mies ja uudet voimat, kun on tilaisuus.

Ei sitä tällainen jätkämieskään itseään köyhäksi tunnusta, joten on kai hyvin toimeentuleva, kun itse hankkii toimeentulonsa.

Paras että ne "köyhät" kurovat ITSE sen kuilun umpeen.

"Arkipäivän presidenttiä" on koettu muuten tarpeeksi. On muutoksen aika.

Edustava nainen kirjoitti:

Se, että nykyinen presidentti on nainen, ei mielestäni ole arvo sinänsä; ei ketä tahansa lippiksen käyttäjää pidä valita. Jos ei ole tarjolla EDUSTAVAA naista, joka osaa valita vaatteet ja sanat Suomea edustavasti, on parempi valita järkevä ja tyylikäs mies! On kyllä hävettänyt monta kertaa katsella paljaspäistä 'muumimammaa' hyvinpukeutuneiden muiden maiden edustajien seurassa...
Sitäpaitsi nykyinen ei kuulu edes kirkkoon!

Lue lisää

vertailussa vaikkapa Jenkkilän tai Britannian menestyneille naisjohtajille. Tarjo Halonen on mielestäni petrannut ulkoista olemustaan ja on edustavampi kuin muutamat tärkeimmistä maailman politikassa vaikuttavista naisista. Kannattaa muistaa tehdä ero yksityishenkilön ja "työpersoonan" välillä. Miksi naisilla ulkonäkö on tärkeämpää kuin miehillä? Vrt. Ahtisaari.

Oletko lukenut Sauli Niinistön kirjan? Itse arvostin häntä enemmän ennen kirjan lukemista.

Edustava nainen kirjoitti:

Se, että nykyinen presidentti on nainen, ei mielestäni ole arvo sinänsä; ei ketä tahansa lippiksen käyttäjää pidä valita. Jos ei ole tarjolla EDUSTAVAA naista, joka osaa valita vaatteet ja sanat Suomea edustavasti, on parempi valita järkevä ja tyylikäs mies! On kyllä hävettänyt monta kertaa katsella paljaspäistä 'muumimammaa' hyvinpukeutuneiden muiden maiden edustajien seurassa...
Sitäpaitsi nykyinen ei kuulu edes kirkkoon!

Lue lisää

kirkkoon, kun oli pakko liittyä. Ja oli myös pakko menneä vihille Pentin kanssa.

Presidentin tehtävät ovat kovasti muuttuneet Kekkosen ajoista, sillä sitä valtaa on kavennettu.

Toisaalta ihan se ja sama kuka sen kättelyn hoitaa, mutta Halosella ei ole kaupallista oppia maamme markkinoinnissa ja ulkopolitiikan suhteiden luominen on vähän niin ja näin..

Kysytään Niinistöltä miten hänen mielestään pitäisi Suomessa hoitaa.eläkeläisten ja muoden huonotuloisten toimeentulo,miten opetus,sairaanhoito.Mistä hän saisi työttömille työpaikkoja?

Edustava nainen kirjoitti:

Se, että nykyinen presidentti on nainen, ei mielestäni ole arvo sinänsä; ei ketä tahansa lippiksen käyttäjää pidä valita. Jos ei ole tarjolla EDUSTAVAA naista, joka osaa valita vaatteet ja sanat Suomea edustavasti, on parempi valita järkevä ja tyylikäs mies! On kyllä hävettänyt monta kertaa katsella paljaspäistä 'muumimammaa' hyvinpukeutuneiden muiden maiden edustajien seurassa...
Sitäpaitsi nykyinen ei kuulu edes kirkkoon!

Lue lisää

Miksi pitäisi kuulua kirkkoon? Ei länsimaissa uskontoa ja politiikkaa ole muslimivaltioiden tapaan toisiinsa kytketty.

Vaikeaa olisikin, sillä vaikka kristittyjä suurimmaksi osaksi ollaankin, niin katoliset ja protestantit ovat toisistaan aika etäällä. Eikä uskontoon voi vedota kaupankäynnissä ja maatalouskysymyksissä, sotilasoperaatioista puhumattakaan.

Tuskinpa mikään poliitikkojen kokous alkaa virrenveisuulla ja rukouksella.

Entä sitten kirjoitti:

Miksi pitäisi kuulua kirkkoon? Ei länsimaissa uskontoa ja politiikkaa ole muslimivaltioiden tapaan toisiinsa kytketty.

Vaikeaa olisikin, sillä vaikka kristittyjä suurimmaksi osaksi ollaankin, niin katoliset ja protestantit ovat toisistaan aika etäällä. Eikä uskontoon voi vedota kaupankäynnissä ja maatalouskysymyksissä, sotilasoperaatioista puhumattakaan.

Tuskinpa mikään poliitikkojen kokous alkaa virrenveisuulla ja rukouksella.

Lue lisää

hyvät ihmiset tuoko kirkkoakin tähän keskusteluun --se vielä puutuisi. Kirkko on ulkona Suomalaisesta politiikasta ONNEKSI" muuten oltais kun arabit" kohta toistemme selkään puukottamassa.

Entä sitten kirjoitti:

Miksi pitäisi kuulua kirkkoon? Ei länsimaissa uskontoa ja politiikkaa ole muslimivaltioiden tapaan toisiinsa kytketty.

Vaikeaa olisikin, sillä vaikka kristittyjä suurimmaksi osaksi ollaankin, niin katoliset ja protestantit ovat toisistaan aika etäällä. Eikä uskontoon voi vedota kaupankäynnissä ja maatalouskysymyksissä, sotilasoperaatioista puhumattakaan.

Tuskinpa mikään poliitikkojen kokous alkaa virrenveisuulla ja rukouksella.

Lue lisää

Kuinka kansankirkkoomme kuuluva voi kannattaa ehdokasta, joka ei maksa edes kirkollisveroa?

optimisti-orvokki kirjoitti:

Jos halutaan, että Suomella menee hyvin ja kuilu hyvin toimeentulevien ja köyhien välillä kasvaa, kannattaa tietenkin valita kokoomuksen edustaja presidentiksi.

Vakuuttavan mielipidejohtajan avulla on helppo purkaa hyvinvointi-Suomen heikompia tukevat järjestelmät. - Kyllä työttömyyskin poistuu, kun tukijärjestelmät poistetaan.

Lue lisää

Olisiko tilanne parempi, jos "kuilu hyvin toimeentulevien ja köyhien välillä" olisi kadonnut siten, että kaikki olisivat köyhiä?

Entä tukijärjestelmät! Eipä olisi ketään, joka niitä "tukijärjestelmiä " tukisi. Ei raha taivaalta sada.

Parempi olisi, että kaikki olisivat hyvin toimeentulevia. Siihen ei päästä tyhjillä sanoilla, vaan sillä, että tässä maassa kannattaa tehdä ja tehdään työtä, joka tuottaa toimeentuloa kaikille.

Vaikka kuinka on köyhä, niin olisi kyllä ymmärrettävä, miten yhteiskunta toimii.

Ulkonäköasiat ovat tietysti sivuseikka, mutta esiintymisen taito on sitäkin merkityksellisempi, koska se antaa yleiskuvaa ei välttämättä vain henkilöstä itsestään, vaan myös niistä, joita hän edustaa.

Uusi luuta lakaisee paremmin. Se on vanha totuus.

nikolai- kirjoitti:

Ulkonäköasiat ovat tietysti sivuseikka, mutta esiintymisen taito on sitäkin merkityksellisempi, koska se antaa yleiskuvaa ei välttämättä vain henkilöstä itsestään, vaan myös niistä, joita hän edustaa.

Uusi luuta lakaisee paremmin. Se on vanha totuus.

Lue lisää

että ulkonäkökin paljastaa --nimittäin kenellä on ketunhäntä kainalossa --leikkiä nyt Työväen presitenttiä --ei porvarista tule työläistä Vaikka voissa paistais.
Eihän hän voi sanoa kenen puolta ajaa ,koska äänet ratkaisee ja Suomessa on kuitenkin työllään ansaitsevia enemmistö --siis kun on valehteluun tottunut pitkällä politiikon uralla ,ei se ole mitään jos porvaristakin on tullut tyäläinen .
Näistä kahdesta on helppo valita se kansan presidentti ,rehellinen ja suora puheissaan .
Hän on pärjännyt ihan hyvin jo aikaisemmassa kaudessa .

ullapulla (toisinpäin) kirjoitti:

että ulkonäkökin paljastaa --nimittäin kenellä on ketunhäntä kainalossa --leikkiä nyt Työväen presitenttiä --ei porvarista tule työläistä Vaikka voissa paistais.
Eihän hän voi sanoa kenen puolta ajaa ,koska äänet ratkaisee ja Suomessa on kuitenkin työllään ansaitsevia enemmistö --siis kun on valehteluun tottunut pitkällä politiikon uralla ,ei se ole mitään jos porvaristakin on tullut tyäläinen .
Näistä kahdesta on helppo valita se kansan presidentti ,rehellinen ja suora puheissaan .
Hän on pärjännyt ihan hyvin jo aikaisemmassa kaudessa .

Lue lisää

Niin uus pressa?? Kyllä Tarja olisi jatkossakin hyvä pressa, mutta jämäkkyytä sais olla enemmän moniin asioihin vähän on lipsunut määrätyissä asioissa.Pitäis ottaa kantaa terveys-ja sairastavien ihmisten kun heikennetään terveys palveluja ministeriö lähteistä saakka.EU-tirektiiviin sais puuttua paremmin eikä lipsua näissä asioissa.

ullapulla (toisinpäin) kirjoitti:

että ulkonäkökin paljastaa --nimittäin kenellä on ketunhäntä kainalossa --leikkiä nyt Työväen presitenttiä --ei porvarista tule työläistä Vaikka voissa paistais.
Eihän hän voi sanoa kenen puolta ajaa ,koska äänet ratkaisee ja Suomessa on kuitenkin työllään ansaitsevia enemmistö --siis kun on valehteluun tottunut pitkällä politiikon uralla ,ei se ole mitään jos porvaristakin on tullut tyäläinen .
Näistä kahdesta on helppo valita se kansan presidentti ,rehellinen ja suora puheissaan .
Hän on pärjännyt ihan hyvin jo aikaisemmassa kaudessa .

Lue lisää

On se niin somaa kun Tanja Karpela on ilmottautunut Niinistön tukijaksi. Kaikki on luvallista sodassa ja rakkaudessa.

Niinistö komea, älykäs,diplomaattinen, asiallinen, charmantti, mies parhaimmillaan. Karpela älykäs kaunotar, osoittanut luotettavuutensa moneen kertaan.

Aika aikaa kutakin, vuodet ovat tehneet tehtävänsä Halosessa. Melko iäkäs seuraavalla kaudella 62 -68v. Jokainen miettiköön tykönänsä, miten naiselle käy kun täyttää 60v, mitä kynnys merkitsee. Kaikki rapistuvat fyysisesti ja psyykisesti Luojan luoman ohjelman mukaan. Näin se vaan on.

reetta2 kirjoitti:

On se niin somaa kun Tanja Karpela on ilmottautunut Niinistön tukijaksi. Kaikki on luvallista sodassa ja rakkaudessa.

Niinistö komea, älykäs,diplomaattinen, asiallinen, charmantti, mies parhaimmillaan. Karpela älykäs kaunotar, osoittanut luotettavuutensa moneen kertaan.

Aika aikaa kutakin, vuodet ovat tehneet tehtävänsä Halosessa. Melko iäkäs seuraavalla kaudella 62 -68v. Jokainen miettiköön tykönänsä, miten naiselle käy kun täyttää 60v, mitä kynnys merkitsee. Kaikki rapistuvat fyysisesti ja psyykisesti Luojan luoman ohjelman mukaan. Näin se vaan on.

Lue lisää

jollekin toiselle ikäryhmälle,eikö?

Vaari kirjoitti:

Niin uus pressa?? Kyllä Tarja olisi jatkossakin hyvä pressa, mutta jämäkkyytä sais olla enemmän moniin asioihin vähän on lipsunut määrätyissä asioissa.Pitäis ottaa kantaa terveys-ja sairastavien ihmisten kun heikennetään terveys palveluja ministeriö lähteistä saakka.EU-tirektiiviin sais puuttua paremmin eikä lipsua näissä asioissa.

Lue lisää

mitä Halonen sai aikaan ollessaan sosiaali- ja terveysministerinä?

viestintä joutaisi kirjoitti:

jollekin toiselle ikäryhmälle,eikö?

Samalla ajattelutavalla ei yli 6-kymppisiä pitäisi päästää uurnillekaan. Emmehän me enää mitään ymmärrä, me rapistuneet naiset varsinkaan...

Hintriika kirjoitti:

Samalla ajattelutavalla ei yli 6-kymppisiä pitäisi päästää uurnillekaan. Emmehän me enää mitään ymmärrä, me rapistuneet naiset varsinkaan...

Tällä hetkellä minua huolestuttaa eniten sos.ministeriön päätös saattohoidossa olevien syöpäpotilaiden kipulääkkeiden korvattavuuden muutos.

Kyynel silmässä ajattelen heitä, miksi lisätä lisää tuskaa sairaille ihmisille ja heidän omaisilleen. Olen uskonut ettei sana syöpä jätä ketään kylmäksi, mutta niin kovia ihmisiä päättäjistä näköjään löytyy joille se ei merkitse mitään. Missä kulkee inhimillisyyden raja.

Toivon sydämestäni tuon päätöksen olevan "ankka" ja asian päättäjien tulevan järkiinsä.

reetta2 kirjoitti:

Tällä hetkellä minua huolestuttaa eniten sos.ministeriön päätös saattohoidossa olevien syöpäpotilaiden kipulääkkeiden korvattavuuden muutos.

Kyynel silmässä ajattelen heitä, miksi lisätä lisää tuskaa sairaille ihmisille ja heidän omaisilleen. Olen uskonut ettei sana syöpä jätä ketään kylmäksi, mutta niin kovia ihmisiä päättäjistä näköjään löytyy joille se ei merkitse mitään. Missä kulkee inhimillisyyden raja.

Toivon sydämestäni tuon päätöksen olevan "ankka" ja asian päättäjien tulevan järkiinsä.

Lue lisää

Katsokaa palsta 50 , siellä "Sattuiko kukaan katsomaan" kirjoitus täyttä faktaa.

Vaari kirjoitti:

Niin uus pressa?? Kyllä Tarja olisi jatkossakin hyvä pressa, mutta jämäkkyytä sais olla enemmän moniin asioihin vähän on lipsunut määrätyissä asioissa.Pitäis ottaa kantaa terveys-ja sairastavien ihmisten kun heikennetään terveys palveluja ministeriö lähteistä saakka.EU-tirektiiviin sais puuttua paremmin eikä lipsua näissä asioissa.

Lue lisää

Kaikki toitottavat, että Halonen on näyttänyt, mihin pystyy.

Mitä ihmettä hän on aikaan saanut?
Kansan hyvinvointiin hän ei ole pystynyt vaikuttamaan. Ulkopolitiikassa on niin arka ja makeileva, että ei uskalla sanoa minkäänlaista arvostelua esim. Putinille. Mielinkielin vain kutsuja odottelee naapuriin.
Poliittiset nimitykset ovat ihan omaaluokkaansa.
Niin myös tämä viimeinen Pauliina Koskelo. Hyvä veli- ja siskojärjestelmä pelasi oikein hyvin.

enkä äänestä seuraavallakaan kertaa sillä kyllä jonkinlaista jämäkkyyttä on saatava tämänkin suomilaivan peräsimeen muuten meitä viedään kuin pässiä narussa :))

Roope63 kirjoitti:

enkä äänestä seuraavallakaan kertaa sillä kyllä jonkinlaista jämäkkyyttä on saatava tämänkin suomilaivan peräsimeen muuten meitä viedään kuin pässiä narussa :))

varmaan oikein salliva tupakkalaki takaisin, mikäli sale ehtii hermosavuiltaan järjestämään.

saulin avustuksella kirjoitti:

varmaan oikein salliva tupakkalaki takaisin, mikäli sale ehtii hermosavuiltaan järjestämään.

jämäkästi Natoon. Mutta mitä väliä sillä on, sotiminen on jo näköjään unohtunut ja mitä väliä silläkään, jos muiden pojanpojat lähtee taisteluihin maailmalle.

Voi herrajumala, jos Niinistöstä tulee presidentti, minä muutan Kööpenhaminaan ja otan Ruotsin kansalaisuuden.
On se niin jämpti!

Saukin avulla kirjoitti:

jämäkästi Natoon. Mutta mitä väliä sillä on, sotiminen on jo näköjään unohtunut ja mitä väliä silläkään, jos muiden pojanpojat lähtee taisteluihin maailmalle.

Voi herrajumala, jos Niinistöstä tulee presidentti, minä muutan Kööpenhaminaan ja otan Ruotsin kansalaisuuden.
On se niin jämpti!

Lue lisää

kun vielä on mahdollisuus . Miltä teistä miehet tuntuis jos taas Suomesta laitetaan sotajoukkoja jonnekkin pyssyt ojossa --en tarkoita rauhanturvajoukkoja ,vaan auttamaan amerikkaa terroristia tappamaan --mikääs maa nyt seuraavaksi mahtaa olla vuorossa. Niitä joukkoja haalitaan täältä pohjoisilta perukoiltakin --On se maapallo käynyt pieneksi --ja rajat senkun poistuu kohta Suomestakin -- Sitä mitä Saksa ei saanut sotimalla nyt annetaan suosiolla --aatelkaa vähän -.Natoa se saulikin havittelee --sais hänkin poikansa siihen ikään, että pääsisivät sinne Naton joukkoihin --vaikkapa Irakiin -

ullapulla (toisinpäin) kirjoitti:

kun vielä on mahdollisuus . Miltä teistä miehet tuntuis jos taas Suomesta laitetaan sotajoukkoja jonnekkin pyssyt ojossa --en tarkoita rauhanturvajoukkoja ,vaan auttamaan amerikkaa terroristia tappamaan --mikääs maa nyt seuraavaksi mahtaa olla vuorossa. Niitä joukkoja haalitaan täältä pohjoisilta perukoiltakin --On se maapallo käynyt pieneksi --ja rajat senkun poistuu kohta Suomestakin -- Sitä mitä Saksa ei saanut sotimalla nyt annetaan suosiolla --aatelkaa vähän -.Natoa se saulikin havittelee --sais hänkin poikansa siihen ikään, että pääsisivät sinne Naton joukkoihin --vaikkapa Irakiin -

Lue lisää

Rauhoitu nyt hyvä ullapulla, älä mene asioiden edelle. Emme kumpikaan liene asiantuntijoita koko Nato jutussa. Maalaisjärjellä ajatellen Usa pärjää omilla sotilaillaan, jos joku maa haluaa mennä kahinoihin mukaan se on maan oma asia.

Kyllä ne kenraalit tietävät asiat paremmin ettei meidän akkojen tarvitse suunnitella sotajoukkojen lähettämistä maailmalle.

Heilutetaan me kauhoja ja paistinpannuja, tehdään perheillemme maittavia pöperöitä.

reetta2 kirjoitti:

Rauhoitu nyt hyvä ullapulla, älä mene asioiden edelle. Emme kumpikaan liene asiantuntijoita koko Nato jutussa. Maalaisjärjellä ajatellen Usa pärjää omilla sotilaillaan, jos joku maa haluaa mennä kahinoihin mukaan se on maan oma asia.

Kyllä ne kenraalit tietävät asiat paremmin ettei meidän akkojen tarvitse suunnitella sotajoukkojen lähettämistä maailmalle.

Heilutetaan me kauhoja ja paistinpannuja, tehdään perheillemme maittavia pöperöitä.

Lue lisää

ajattelee Reetta 2 ,minulla on kyllä sama oikeus kun miesväelläkin . Ja koskas näistä asioista, tarkoitan juuri Natoa, oltaisi selvemmin puhuttu kun niissä keskustelu paneeleissa, mitä pidettiin presidentti kamppailun aikaan .Silloin tuli kaikkien mielipiteet juuri siittä asiasta selvästi julki --olisi vaan ollut Reetallakin TV auki silloin.
Ja juuri niin --jokaisella maalla täytyy olla oma vapaus olla pois niistä SOTAJOUKOISTA.
Voi olla että ennenvanhaan oli Akkojen mentävä vetään se "punainen viiva" juuri niin kun ukot määräsivät, mutta onneksi se aika on kaukana takanapäin.

reetta2 kirjoitti:

Rauhoitu nyt hyvä ullapulla, älä mene asioiden edelle. Emme kumpikaan liene asiantuntijoita koko Nato jutussa. Maalaisjärjellä ajatellen Usa pärjää omilla sotilaillaan, jos joku maa haluaa mennä kahinoihin mukaan se on maan oma asia.

Kyllä ne kenraalit tietävät asiat paremmin ettei meidän akkojen tarvitse suunnitella sotajoukkojen lähettämistä maailmalle.

Heilutetaan me kauhoja ja paistinpannuja, tehdään perheillemme maittavia pöperöitä.

Lue lisää

En heiluttele paistinpannuja enempää kuin
kauhojakaan ja äänestän ehdottomasti Tarjaa,
että lastenlapsillani olisi hyvä Suomi asuttavana.

Reetalle voisin sanoa, että seuraa pikkasen Usan
politiikkaa, niin huomaat millaista painostusta se
käyttää muita kansakuntia kohtaan.

Onneksi oli Tarja ohjaimissa niin ei tarvinnut ottaa Suomeen Guantanamon vankeja.
Naton harjoituskentäksi Suomessa olisi lääniä
kylliksi ja kuka haluaa heidät takapihalleen,
kysyn vaan

pullaulla kirjoitti:

ajattelee Reetta 2 ,minulla on kyllä sama oikeus kun miesväelläkin . Ja koskas näistä asioista, tarkoitan juuri Natoa, oltaisi selvemmin puhuttu kun niissä keskustelu paneeleissa, mitä pidettiin presidentti kamppailun aikaan .Silloin tuli kaikkien mielipiteet juuri siittä asiasta selvästi julki --olisi vaan ollut Reetallakin TV auki silloin.
Ja juuri niin --jokaisella maalla täytyy olla oma vapaus olla pois niistä SOTAJOUKOISTA.
Voi olla että ennenvanhaan oli Akkojen mentävä vetään se "punainen viiva" juuri niin kun ukot määräsivät, mutta onneksi se aika on kaukana takanapäin.

Lue lisää

Nainen onkin parhaassa iässä juuri 60:isenä,
ei ole vaihdevuosiakaan enään ja elämä on kaikinpuolin tasottunut . Vai kuinka on Reetta2 , sinulla ei ole edes Profiilia että näkisi mitenkä sinulla on asiat , Vilkaseppas minun .
Kaikella ystävyydellä vaan Ullapulla (toisinpäin)

mummi kirjoitti:

En heiluttele paistinpannuja enempää kuin
kauhojakaan ja äänestän ehdottomasti Tarjaa,
että lastenlapsillani olisi hyvä Suomi asuttavana.

Reetalle voisin sanoa, että seuraa pikkasen Usan
politiikkaa, niin huomaat millaista painostusta se
käyttää muita kansakuntia kohtaan.

Onneksi oli Tarja ohjaimissa niin ei tarvinnut ottaa Suomeen Guantanamon vankeja.
Naton harjoituskentäksi Suomessa olisi lääniä
kylliksi ja kuka haluaa heidät takapihalleen,
kysyn vaan

Lue lisää

silmä tarkkana ja korvat hörössä Suomessa käytävää Nato - keskustelua.
Heillä tosin on aina ollut turvallista elää tavallaan Suomen selän takana, eikä Natoon liittyminen tuntuisi Ruotsin kansalaisista turvatakuulta, eikä kenenkään ärsyttämiseltäkään, niinkuin meillä ehkä joistakin.
Venäjä saattaisi kokea Natoon liittymisemme epäluottamuksena itseään kohtaan. Hyväksyi tosin pahemmin nurisematta Baltian maiden liittymisen Natoon, mutta nyt pikkuisen viiveellä tahtoisi tarkastella Venäjän ja Viron rajaa - olisikohan siinä mitään petraamista. He, venäläisethän menivät
auttamaan Saksan uhalta pientä naapurimaataan. Eiväthän he miehittäneen ja valloittaneet - ei toki. Eihän itäinen naapurimme sellaista koskaan ole tehnyt. Suomikin hyökkäsi vuonna 39 Venäjälle, eli aloitti sodan.
Niin opettivat historian kirjat entisen Neuvostoliiton aikana vuosikymmenten ajan.

Mielestäni Suomen kuuluisi liittyä Natoon.
Saattaisin olla eri mieltä jos olisin ruotsalainen, tai muuten vaan asuisin Ruotsissa.

pullaulla kirjoitti:

Nainen onkin parhaassa iässä juuri 60:isenä,
ei ole vaihdevuosiakaan enään ja elämä on kaikinpuolin tasottunut . Vai kuinka on Reetta2 , sinulla ei ole edes Profiilia että näkisi mitenkä sinulla on asiat , Vilkaseppas minun .
Kaikella ystävyydellä vaan Ullapulla (toisinpäin)

Lue lisää

Kiitos ym kirjoittajille kannustavista viesteistä, omaatte hyvät kirjoitus-, ja käytöstavat.

Yksityissuojan vuoksi en voi laittaa profiiliin tietoja itsestäni ja se on minun asiani.

Mitä ihmisen fysiologisiin toimintoihin tulee uskon ne hallitsevani, myös ikääntymisen.

Mielipiteeni on, Suomen tulisi liittyä Natoon.

pullaulla kirjoitti:

ajattelee Reetta 2 ,minulla on kyllä sama oikeus kun miesväelläkin . Ja koskas näistä asioista, tarkoitan juuri Natoa, oltaisi selvemmin puhuttu kun niissä keskustelu paneeleissa, mitä pidettiin presidentti kamppailun aikaan .Silloin tuli kaikkien mielipiteet juuri siittä asiasta selvästi julki --olisi vaan ollut Reetallakin TV auki silloin.
Ja juuri niin --jokaisella maalla täytyy olla oma vapaus olla pois niistä SOTAJOUKOISTA.
Voi olla että ennenvanhaan oli Akkojen mentävä vetään se "punainen viiva" juuri niin kun ukot määräsivät, mutta onneksi se aika on kaukana takanapäin.

Lue lisää

ulla älähän kiihdy kyllähän meidän pojat on ollet maailman rauhaa turvaamassa jo viisikymmen luvulta saakka ja ovat edelleenki.
Olin aika nuori kun ensimmäinen rauhanturvaaja siunatti tänne meidän kirkkomaahan ja ei ole kuin kaksi vuotta siitä kun viimeksi krotiasta tuotiin rauhanturvaaja sinkkiarkussa kotimaan multiin tänne. En kannata bushin politiikkaa mutta eurooppalainen natopolitiikka oisi kyllä paikallaan ja eiköhän se suuremman joukon yhteisöön kuuluminen takaa paremmin rauhanomaisen elämän täälläkin kantilla siis luottakaamme jämäkämpään Sauliin

Roope63 kirjoitti:

ulla älähän kiihdy kyllähän meidän pojat on ollet maailman rauhaa turvaamassa jo viisikymmen luvulta saakka ja ovat edelleenki.
Olin aika nuori kun ensimmäinen rauhanturvaaja siunatti tänne meidän kirkkomaahan ja ei ole kuin kaksi vuotta siitä kun viimeksi krotiasta tuotiin rauhanturvaaja sinkkiarkussa kotimaan multiin tänne. En kannata bushin politiikkaa mutta eurooppalainen natopolitiikka oisi kyllä paikallaan ja eiköhän se suuremman joukon yhteisöön kuuluminen takaa paremmin rauhanomaisen elämän täälläkin kantilla siis luottakaamme jämäkämpään Sauliin

Lue lisää

Minusta tämä "työväen presidenttiehdokas" on kuin väärennetty joulupukki. Nuttu nurin!

ullapulla (toisinpäin) kirjoitti:

kun vielä on mahdollisuus . Miltä teistä miehet tuntuis jos taas Suomesta laitetaan sotajoukkoja jonnekkin pyssyt ojossa --en tarkoita rauhanturvajoukkoja ,vaan auttamaan amerikkaa terroristia tappamaan --mikääs maa nyt seuraavaksi mahtaa olla vuorossa. Niitä joukkoja haalitaan täältä pohjoisilta perukoiltakin --On se maapallo käynyt pieneksi --ja rajat senkun poistuu kohta Suomestakin -- Sitä mitä Saksa ei saanut sotimalla nyt annetaan suosiolla --aatelkaa vähän -.Natoa se saulikin havittelee --sais hänkin poikansa siihen ikään, että pääsisivät sinne Naton joukkoihin --vaikkapa Irakiin -

Lue lisää

Eräiden mielissä näkyy vain pyörivän yksi levy, nimittäin Nato, tässä presidentinvaalissa!

Naton tarkoitus ei ole hyökätä vaan puolustaa. Se puolustaa jo olemassaolollaan.

Jokainen tietää, mistä suunnasta kansamme rauhanomainen työ on tullut häirityksi ja miten epävarma on tilanne kyseisessä naapurimaassa. - Jotkut tuntuvan vain elävän uskossa, että sodan uhka on iäksi karkoitettu.

Muistattehan sanonnan "Neuvostoliitto rakastaa rauhaa". Kuinkahan monta kertaa Neuvostoliitto ja Venäjä ovatkaan sotineet viime vuosikymmeninä?

Nato olisi turvamme hädän hetkellä, niinkuin se on muillekin, ja ennen kaikkea se voisi estää sen hädän hetken syntymisen.

Joku jopa on puolustanut maamiinojen poistamista!

Miksei suomalaisia voisi lähettää kriisipesäkkeisiin? Lähetetäänhän niitä nytkin.

Ei tämä Suomikaan ole mikään lintukoto.

Muumimammat kuuluvat satujen maailmaan ja menneisyyteen.

Maan johtoon tarvitaan lopultakin jämäkkyyttä.

Nykyinen presidentti on vapautettava hänelle sopiviin vaativiin kansainvälisiin tehtäviin, joissa hän voisi tehdä maatamme tunnetuksi ja toimia laajemmin ihmiskunnan hyväksi.

Kun en valitse häntä, osoitan samalla luottamusta hänen kykyihinsä vastata ajan haasteisiin ja hoitaa uusia vaativia tehtäviä.

Hintriika kirjoitti:

Minusta tämä "työväen presidenttiehdokas" on kuin väärennetty joulupukki. Nuttu nurin!

johan tupsahdit sinäkin.
Jos meitin Saulilla nuttu nurin
ja jutut joita surit
vielä väärennettyyn pukkiin
mieltäsi purit.
Entäpäs tämä meittin muumi mamma
joka nyt maaseudun emäntiä kosii
vaikka ei voinut valtakunnallisiin
kotiseutupäiville alentua tulemaan
mut nyt kelpaisi maaseudun äänet kyllä
Mikähän takinkääntö tämäkin sitten
kun oma tuoli ja palkka kysymyksessä
että tässä tämä nyt nähdään :))

Roope63 kirjoitti:

johan tupsahdit sinäkin.
Jos meitin Saulilla nuttu nurin
ja jutut joita surit
vielä väärennettyyn pukkiin
mieltäsi purit.
Entäpäs tämä meittin muumi mamma
joka nyt maaseudun emäntiä kosii
vaikka ei voinut valtakunnallisiin
kotiseutupäiville alentua tulemaan
mut nyt kelpaisi maaseudun äänet kyllä
Mikähän takinkääntö tämäkin sitten
kun oma tuoli ja palkka kysymyksessä
että tässä tämä nyt nähdään :))

Lue lisää

Ei tässä runoilut auta, minä pysyttäydyn asiaproosassa. Ja turhaa on näillä palstoilla ruveta väittelemään. Minulla ei ole hetkenkään epäselvyyttä, kenelle tänään menen ääneni antamaan.

aaatu^ kirjoitti:

Eräiden mielissä näkyy vain pyörivän yksi levy, nimittäin Nato, tässä presidentinvaalissa!

Naton tarkoitus ei ole hyökätä vaan puolustaa. Se puolustaa jo olemassaolollaan.

Jokainen tietää, mistä suunnasta kansamme rauhanomainen työ on tullut häirityksi ja miten epävarma on tilanne kyseisessä naapurimaassa. - Jotkut tuntuvan vain elävän uskossa, että sodan uhka on iäksi karkoitettu.

Muistattehan sanonnan "Neuvostoliitto rakastaa rauhaa". Kuinkahan monta kertaa Neuvostoliitto ja Venäjä ovatkaan sotineet viime vuosikymmeninä?

Nato olisi turvamme hädän hetkellä, niinkuin se on muillekin, ja ennen kaikkea se voisi estää sen hädän hetken syntymisen.

Joku jopa on puolustanut maamiinojen poistamista!

Miksei suomalaisia voisi lähettää kriisipesäkkeisiin? Lähetetäänhän niitä nytkin.

Ei tämä Suomikaan ole mikään lintukoto.

Muumimammat kuuluvat satujen maailmaan ja menneisyyteen.

Maan johtoon tarvitaan lopultakin jämäkkyyttä.

Nykyinen presidentti on vapautettava hänelle sopiviin vaativiin kansainvälisiin tehtäviin, joissa hän voisi tehdä maatamme tunnetuksi ja toimia laajemmin ihmiskunnan hyväksi.

Kun en valitse häntä, osoitan samalla luottamusta hänen kykyihinsä vastata ajan haasteisiin ja hoitaa uusia vaativia tehtäviä.

Lue lisää

siittä Natosta lisää --jos vaikka olisi jotain jäänyt epäselväksi ,tai joku ei pysy kärryillä.
Ja se ei olekkaan mikään pikkujuttu jos siinä tehdään vika ratkaisuja ,on niitä tulevaisuudessa vaikeaa korjata --Siittä saa taas sitten Historioitsijat hyvän kinan aiheen.

aaatu^ kirjoitti:

Eräiden mielissä näkyy vain pyörivän yksi levy, nimittäin Nato, tässä presidentinvaalissa!

Naton tarkoitus ei ole hyökätä vaan puolustaa. Se puolustaa jo olemassaolollaan.

Jokainen tietää, mistä suunnasta kansamme rauhanomainen työ on tullut häirityksi ja miten epävarma on tilanne kyseisessä naapurimaassa. - Jotkut tuntuvan vain elävän uskossa, että sodan uhka on iäksi karkoitettu.

Muistattehan sanonnan "Neuvostoliitto rakastaa rauhaa". Kuinkahan monta kertaa Neuvostoliitto ja Venäjä ovatkaan sotineet viime vuosikymmeninä?

Nato olisi turvamme hädän hetkellä, niinkuin se on muillekin, ja ennen kaikkea se voisi estää sen hädän hetken syntymisen.

Joku jopa on puolustanut maamiinojen poistamista!

Miksei suomalaisia voisi lähettää kriisipesäkkeisiin? Lähetetäänhän niitä nytkin.

Ei tämä Suomikaan ole mikään lintukoto.

Muumimammat kuuluvat satujen maailmaan ja menneisyyteen.

Maan johtoon tarvitaan lopultakin jämäkkyyttä.

Nykyinen presidentti on vapautettava hänelle sopiviin vaativiin kansainvälisiin tehtäviin, joissa hän voisi tehdä maatamme tunnetuksi ja toimia laajemmin ihmiskunnan hyväksi.

Kun en valitse häntä, osoitan samalla luottamusta hänen kykyihinsä vastata ajan haasteisiin ja hoitaa uusia vaativia tehtäviä.

Lue lisää

ristiriitainen viesti kerrottavana meille Tarja Halosen äänestäjille.

Muumimamma on satuolento, eikä kelpaa Suomen presidentiksi, mutta kylläkin, sanojesi mukaan, "vaativiin kansainvälisiin tehtäviin".
Myös osoitat "samalla luottamusta hänen kykyihinsä vastata ajan haasteisiin ja hoitaa uusia vaativia tehtäviä".

Et taida oikein itsekään ymmärtää, mitä tarkoitat ja yrität sanoa.

Klara* kirjoitti:

ristiriitainen viesti kerrottavana meille Tarja Halosen äänestäjille.

Muumimamma on satuolento, eikä kelpaa Suomen presidentiksi, mutta kylläkin, sanojesi mukaan, "vaativiin kansainvälisiin tehtäviin".
Myös osoitat "samalla luottamusta hänen kykyihinsä vastata ajan haasteisiin ja hoitaa uusia vaativia tehtäviä".

Et taida oikein itsekään ymmärtää, mitä tarkoitat ja yrität sanoa.

Lue lisää

"Naton tarkoitus ei ole hyökätä, vaan puolustaa".

Niinpä. Irakissahan se viimeksi nähtiin.

aaatu^ kirjoitti:

Eräiden mielissä näkyy vain pyörivän yksi levy, nimittäin Nato, tässä presidentinvaalissa!

Naton tarkoitus ei ole hyökätä vaan puolustaa. Se puolustaa jo olemassaolollaan.

Jokainen tietää, mistä suunnasta kansamme rauhanomainen työ on tullut häirityksi ja miten epävarma on tilanne kyseisessä naapurimaassa. - Jotkut tuntuvan vain elävän uskossa, että sodan uhka on iäksi karkoitettu.

Muistattehan sanonnan "Neuvostoliitto rakastaa rauhaa". Kuinkahan monta kertaa Neuvostoliitto ja Venäjä ovatkaan sotineet viime vuosikymmeninä?

Nato olisi turvamme hädän hetkellä, niinkuin se on muillekin, ja ennen kaikkea se voisi estää sen hädän hetken syntymisen.

Joku jopa on puolustanut maamiinojen poistamista!

Miksei suomalaisia voisi lähettää kriisipesäkkeisiin? Lähetetäänhän niitä nytkin.

Ei tämä Suomikaan ole mikään lintukoto.

Muumimammat kuuluvat satujen maailmaan ja menneisyyteen.

Maan johtoon tarvitaan lopultakin jämäkkyyttä.

Nykyinen presidentti on vapautettava hänelle sopiviin vaativiin kansainvälisiin tehtäviin, joissa hän voisi tehdä maatamme tunnetuksi ja toimia laajemmin ihmiskunnan hyväksi.

Kun en valitse häntä, osoitan samalla luottamusta hänen kykyihinsä vastata ajan haasteisiin ja hoitaa uusia vaativia tehtäviä.

Lue lisää

Sehän tässä pelottaa.Venäjä on suuri ja arvaamaton.Suomi on rauhanomaisin keinoin pysynyt sovussa karhun vieressä.Jos liitytään Natoon Suomi tulee olemaan yksi rajamaissa ja konfliktin tullessa joudumme taistelutantereeksi em-mekä pysty ilman Natoa neuvottelemaan mitään kun isoset riitelee.En kyllä lähettäisi poikiani jonnekin maailman uskonsotiin tai heimosotiin tappelemaan enkä isojen maiden tykinruoaksi.Rauhaa maailmaan ei sotien vaan neuvotellen.Ei enää sankarihautoja.Sota on liian kauheaa ja liian lähellä tätä ikäluokkaa.

Klara* kirjoitti:

ristiriitainen viesti kerrottavana meille Tarja Halosen äänestäjille.

Muumimamma on satuolento, eikä kelpaa Suomen presidentiksi, mutta kylläkin, sanojesi mukaan, "vaativiin kansainvälisiin tehtäviin".
Myös osoitat "samalla luottamusta hänen kykyihinsä vastata ajan haasteisiin ja hoitaa uusia vaativia tehtäviä".

Et taida oikein itsekään ymmärtää, mitä tarkoitat ja yrität sanoa.

Lue lisää

Hän on kypsynyt käsittelemään laaja-alaisia kansainvälisen yhteisön ongelmia. Siellä hän on oikealla alallaan, ja ilmeisesti voi pian päästäkin, kun otetaan huomioon kannatuksen nykyinen kehityssuunta.

Niissä piireissä hänessä ei taas ole mitään muumimammamaisuutta.

Mistäpä tuon nyt höppänä-äänestäjät ymmärtävät.

Kuka heistä takaa meistä kenellekään, miten asiat tulevaisuudessa ovat? Ehkäpä uusi luuta veisi vielä syvemmälle heikompiosaisen kansanosan? Onhan se päivänselvää mitä tapahtuu jos valitaan porvarillinen presidentti, tuskinpa Natoliitoksista kenelläkään harhakäsityksiä.

Johan ne ison naapurin puolelta ovat tehneet noita "vahinko"-tiedustelulentoja rajojemme sisäpuolelle.

Minua pelottaa, kyllä se kansakin jotain tietää.

kuka takaa kirjoitti:

Kuka heistä takaa meistä kenellekään, miten asiat tulevaisuudessa ovat? Ehkäpä uusi luuta veisi vielä syvemmälle heikompiosaisen kansanosan? Onhan se päivänselvää mitä tapahtuu jos valitaan porvarillinen presidentti, tuskinpa Natoliitoksista kenelläkään harhakäsityksiä.

Johan ne ison naapurin puolelta ovat tehneet noita "vahinko"-tiedustelulentoja rajojemme sisäpuolelle.

Minua pelottaa, kyllä se kansakin jotain tietää.

Lue lisää

Että presidentti, uusi luuta, rupeaisi sortamaan heikompiosaisia ja liittämään Suomen Natoon!!!

Arvoisan kirjoittajan on hyvä tutustua Suomen perustuslakiin ja katsoa erityisesti, mitä valtuuksia tasavallan presidentillä maassamme on. Niihin ei kuulu itsevaltius.

Kirjoittaja voisi lukea hieman siitä, mitä maamme kansanedustuselin eduskunta tekee.

Kuinkas paljon muuten niitä "heikompiosaisia" on viime vuosien aikana jo sorrettu? Eikö se riitä?

eikka, kirjoitti:

Että presidentti, uusi luuta, rupeaisi sortamaan heikompiosaisia ja liittämään Suomen Natoon!!!

Arvoisan kirjoittajan on hyvä tutustua Suomen perustuslakiin ja katsoa erityisesti, mitä valtuuksia tasavallan presidentillä maassamme on. Niihin ei kuulu itsevaltius.

Kirjoittaja voisi lukea hieman siitä, mitä maamme kansanedustuselin eduskunta tekee.

Kuinkas paljon muuten niitä "heikompiosaisia" on viime vuosien aikana jo sorrettu? Eikö se riitä?

Lue lisää

Tämä maailma, rahan sokaisema. Tulevaisuuden skenaariot eivät mairittele yhtäkään 'terävän huipun' alle jäävää kansalaista.
Mistäköhän syystä juuri tänä aamuna heräsin tunteeseen, kuten yllä oleva avauskin kysyy, "kannattaako"?

Olen tätä kysynyt itseltäni aiemminkin, silloin päättelin ettei oikeuteni ole ajatella niin.
Miten Sinun mielestäsi, eikka?

kuka takaa kirjoitti:

Kuka heistä takaa meistä kenellekään, miten asiat tulevaisuudessa ovat? Ehkäpä uusi luuta veisi vielä syvemmälle heikompiosaisen kansanosan? Onhan se päivänselvää mitä tapahtuu jos valitaan porvarillinen presidentti, tuskinpa Natoliitoksista kenelläkään harhakäsityksiä.

Johan ne ison naapurin puolelta ovat tehneet noita "vahinko"-tiedustelulentoja rajojemme sisäpuolelle.

Minua pelottaa, kyllä se kansakin jotain tietää.

Lue lisää

Kyllä Niinistöllä on aika ajoin kujetta silmäkulmassa ja virnettä suupielessä.Panee miettimään.Minusta on aivan turhaa lennättää näitä edustajia paikasta toiseen.Kummankin mielipiteet tiedetään ja aatetausta.Tuntuu jo lähes ihmisrääkkäykseltä tämä nykyinen kampanjointi.

Oli haastateltu 1000 ihmistä, joista 800:lta saatiin vastaus. Virhemarginaali 3% MOLEMPIIN suuntiin. Kyselyn tulos on niin epätarkka, ettei siitä voi tehdä mitään johtopäätöksiä.

Tilasoissa jo yhdenkin prosentin virhemarginaali on niin suuri, ettei sellaista pidetä luotettavana tutkimustuloksena.

Tiedotusvälineet toteuttavat nykyisin mitä suurimmassa määrin ikivanhan oppikirjani "Hur man ljuger med statistik" oppeja. Käsittääkseni tätä kirjaa luetaan nykyisin kouluissakin, eli suomeksi "Miten tilastoilla valehdellaan".

Minä en suuresti iloitse enkä sure sitä, kumpi voittaa. Yleensä istuvalla presidentillä on paremmat mahdollisuudet.

Sehän tässä onkin nyt niin huojentavaa, kun ei tarvitse pelätä sitä, kumpi voittaa.

ii-li ek kirjoitti:

Oli haastateltu 1000 ihmistä, joista 800:lta saatiin vastaus. Virhemarginaali 3% MOLEMPIIN suuntiin. Kyselyn tulos on niin epätarkka, ettei siitä voi tehdä mitään johtopäätöksiä.

Tilasoissa jo yhdenkin prosentin virhemarginaali on niin suuri, ettei sellaista pidetä luotettavana tutkimustuloksena.

Tiedotusvälineet toteuttavat nykyisin mitä suurimmassa määrin ikivanhan oppikirjani "Hur man ljuger med statistik" oppeja. Käsittääkseni tätä kirjaa luetaan nykyisin kouluissakin, eli suomeksi "Miten tilastoilla valehdellaan".

Minä en suuresti iloitse enkä sure sitä, kumpi voittaa. Yleensä istuvalla presidentillä on paremmat mahdollisuudet.

Sehän tässä onkin nyt niin huojentavaa, kun ei tarvitse pelätä sitä, kumpi voittaa.

Lue lisää

ovat aanestaneet jo pari paivaa,huomenna menemme aanestamaan,kylla ulkosuomalaistenkin aanet vaikuttavat.

ii-li ek kirjoitti:

Oli haastateltu 1000 ihmistä, joista 800:lta saatiin vastaus. Virhemarginaali 3% MOLEMPIIN suuntiin. Kyselyn tulos on niin epätarkka, ettei siitä voi tehdä mitään johtopäätöksiä.

Tilasoissa jo yhdenkin prosentin virhemarginaali on niin suuri, ettei sellaista pidetä luotettavana tutkimustuloksena.

Tiedotusvälineet toteuttavat nykyisin mitä suurimmassa määrin ikivanhan oppikirjani "Hur man ljuger med statistik" oppeja. Käsittääkseni tätä kirjaa luetaan nykyisin kouluissakin, eli suomeksi "Miten tilastoilla valehdellaan".

Minä en suuresti iloitse enkä sure sitä, kumpi voittaa. Yleensä istuvalla presidentillä on paremmat mahdollisuudet.

Sehän tässä onkin nyt niin huojentavaa, kun ei tarvitse pelätä sitä, kumpi voittaa.

Lue lisää

Vaalikarjana meitä käsitellään.Meillä on merkitystä vain äänestettäessä jotain valtaan,joko puoluetta,kansanedustajaa tai nyt presidenttiä.Kun valinnat on suoritettu,unohdetaan lupaukset.Se on nähty niin monta kertaa.Siksi tuo vaalikampanjointi tympii aina enemmän mitä vanhemmaksi tulee.Nykypäätöksillä kun ei ole vaihtoehtoja paitsi kansan kannalta aina se huonompi.