Eipä voi väittää että Linux/Unix genressä olisi kauheasti innovatiivisuutta saati sitten taiteellisuutta, ainakaan jos katsoo KDE/GNOME-look sivustoja.
Näyttäisi siltä että noin 90% KDE tai GNOME työpöydille tehdyistä teemoista, kuvakkeista ja parannuksista, on suoraan pöllitty joko MacOS tai Windows puolelta. Jengillä ei näytä olevan minkäänlaista mielikuvitusta saati innovatiivisia ideoita OSS puolella, vaan joka helkutin teema ja uudistus on joko MacOS tai Windows kopio. Aivan naurettavaa. Välillä tuntuu että sinne ei muuta tehdäkään kuin Windows ja Mac lookkia.
Sekin 10% joka on "omaa" tuotantoa, sisältää vain n. 1% sellaista innovatiivisuutta, taikka taiteellisuuta jolla pystyy kilpailemaan MacOS tai Windowsin kanssa.
Työpöydän sekä käynnistysgrafiikan ulkonäkö on ensisijainen asia joka luo ensivaikutelman ihmiseen ja täytyy sanoa että jos käyttää GNOMEa oletusteemalla OS Xän tai XPn jälkeen, niin oksennushan siinä tulee!
Muutosta on pian tapahduttava, innovatiivisuus ja uudet ideat nostettava tärkeään asemaan ja annettava niille arvostusta, koska ilman niitä Unixin ja Linuxin tulo työpöydälle katkeaa kuin kananlento.
Näyttäisi siltä että noin 90% KDE tai GNOME työpöydille tehdyistä teemoista, kuvakkeista ja parannuksista, on suoraan pöllitty joko MacOS tai Windows puolelta. Jengillä ei näytä olevan minkäänlaista mielikuvitusta saati innovatiivisia ideoita OSS puolella, vaan joka helkutin teema ja uudistus on joko MacOS tai Windows kopio. Aivan naurettavaa. Välillä tuntuu että sinne ei muuta tehdäkään kuin Windows ja Mac lookkia.
Sekin 10% joka on "omaa" tuotantoa, sisältää vain n. 1% sellaista innovatiivisuutta, taikka taiteellisuuta jolla pystyy kilpailemaan MacOS tai Windowsin kanssa.
Työpöydän sekä käynnistysgrafiikan ulkonäkö on ensisijainen asia joka luo ensivaikutelman ihmiseen ja täytyy sanoa että jos käyttää GNOMEa oletusteemalla OS Xän tai XPn jälkeen, niin oksennushan siinä tulee!
Muutosta on pian tapahduttava, innovatiivisuus ja uudet ideat nostettava tärkeään asemaan ja annettava niille arvostusta, koska ilman niitä Unixin ja Linuxin tulo työpöydälle katkeaa kuin kananlento.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Unohditko sä hengittää viimeyönä vai mistä toi idiotismi johtuu?
käy vaikka joskus katsomassa niitä GNOME-LOOK.ORG ja KDE-LOOK.ORG sivuja, ei sinne nykyisin oikein muuta laiteta kuin windows ja mac lookalikea, joskus harvoin tulee niitä hyviäkin ideoita kyllä (mm. YaKuake )
Tosin KDEhen tarkoitettu plasma projekti alkaa näyttää jo todella lupaavaa suunnan muutosta, jossa on sitä innovatiivisuuttakin:
http://plasma.kde.org/
Unix/Linux puolella homma toimii niin että yleensä ohjelman toimivuuteen panostetaan enemmän kuin sen grafiikan ulkonäköön, eikä toisinpäin kuten esim. wintoysissä.
Wintoy/mac työpöytäklooneja on paljon jotta uusille käyttäjille olisi saatavilla mahdollisimman paljon entistä työpöytää muistuttava systeemi.
kuten tuli jo ilmi, linux puolella taidetaan satsata enempi muihin juttuihin kuin pelkkään silmänkarkkiin.
Ei minuakaan oikein jaksa miellyttää windowssin näköisyys, mut onneksi hyviäkin teemoja löytyy
kyllä on köyhää.
Työpöydän visuaalisuus ei ehkä paljon tehokäyttäjän vaakakupissa paina, mutta yleensä silloin käytetäänkin kevyitä ja yksinkertaisia työpöytiä joita käskytetään terminaaleista käsin.
Jos unixilla ja linuxilla kerran on tavoitteena valloittaa työpöydät, niin ethän vaan luule että se onnistuu Windows95 näköisellä työpöydällä joka myös toimii suunnilleen samalla tavalla?
Minun mielestä pitäisi oikeasti ideoida miten työpöytiä voisi kehittää parempaan suuntaan, kun ne toimii edelleenkin suunnilleen samalla tavalla kuin 20 vuotta sitten.
Ne voisivat toimia enemmänkin web-sivun tapaan, esim kaikki valikot ja palkit mäkeen, jolloin työpöydän saisi näyttämään ja toimimaan melkein millä tahansa tavalla, ilman typeriä rajoituksia.
Käsittääkseni kden plasma projekti pyrkii juurikin tähän. Toivottavasti muuten kehittyy nopeasti, niin voipi olla että ihmiset vaihtavatkin vistan sijasta KDE ympäristöön.
Alasveto valikot mäkeen joo!
Se on hiton hyvä idea.
Tökkii kun Gimppiinkin noi hiton valikot tuli.
Kätevää on kun valikko on siel mis kohdistus.
Ei mitään tee!
Silloin kun jotain tehdään on taiteellisuus piilossa rojukasan alla.
Siitä taiteellisuudesta ja innovatiivisuudesta ei windowsia voi ollenkaan "syyttää", kun koko "windows" ei ole edes windowsin keksintöäkään.
Kopio toisesta kopiosta.
Eikä tässä maailmassa muutamalla saatavissa olevalla hailukalla värillä ja neliskulmaisella ruudulla innovatiivisuutta kauan riitä.
Ei pastellivärit ole kauniita katsella, ne vain yököttää.
Selaimistakin on IE ehdottomasti rumin ja lapsellisin.
Ehkäpä juuri siksi se tehoaakin lapsiin.
Vai XP taiteellinen? Kaikkee ne trollit jaksaakin... Itse taas koen suurta pahoinvointia yrittäessäni käyttää XP:tä. Pahimmillaanh yli puolet näytön tilasta on pelkkää koristetta ja varsinaista sisältöä 30%...
Kokeilepa sitä exploderia vakioasetuksilla 1024x768 näytöllä...
http://www.customize.org/
http://www.boxwhore.org/
Mees historiassa vähän taaksepäin.
wintoosan desktoppi on kotoisin KDE1:stä.
että silleen. (siis apinoitu, niinkuin muukin wintoosassa)
KDE 1.0 julkaistiin 12. heinäkuuta 1998.
Windows 95, johon KDEn ulkonäkö ja toiminta pitkälti pohjautuu, tosin oli jo silloin monipuolisempi kuin Windows.
SIIS:
KDE 1.0 julkaistiin 12. heinäkuuta 1998.
Windows 95, johon KDEn ulkonäkö ja toiminta pitkälti pohjautuu oli olemassa jo vuonna 1994, neljä vuotta aiemmin kuin KDE 1.0
KDE tosin oli vuonna 1998 monipuolisempi kuin Windows.
http://video.google.com/videoplay?docid=-2334979662613561423&q=Bill Gates