Olen asentamassa uutta silvan kaikua
veneeseen. Vanha näyttää olevan laminoitu
pohjaan. Sisäpuolelta vanhan kaiun halkaisia
on n. 10mm ja ulkopuolelta 45mm. Uuden halkaisia
koko matkalta on 42mm.
Kysymys! Kannattaako vanha kaiku jättää
paikalle ja porata silvalle uusi reikä vai
ottaa vanha pois ja yrittää laittaa silva
siihen?
veneeseen. Vanha näyttää olevan laminoitu
pohjaan. Sisäpuolelta vanhan kaiun halkaisia
on n. 10mm ja ulkopuolelta 45mm. Uuden halkaisia
koko matkalta on 42mm.
Kysymys! Kannattaako vanha kaiku jättää
paikalle ja porata silvalle uusi reikä vai
ottaa vanha pois ja yrittää laittaa silva
siihen?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Siis... tarkoittaako "vanha näyttää olevan laminoitu pohjaan" että...
- vanha on laminoitu pohjan sisäpuolelle, eli mittaa pohjan läpi
- vanhassa on läpivienti, jossa on laminoitu "anturimötikälle" kuppi, joka suojaa anturia kun "mötikkä" olisi muuten suojaton ulkonema pohjasta.
- vai onko ihan sananmukaisesti "pohjaan", jolloin tuo 45 mm halkaisijalta oleva anturimötsky on pohjalaminaatin sisällä?
No, Silvalla anturiasennus on samalla läpivientiholkilla, oli sitten kaiku tai loki kyseessä. Minusta ihan kätevä systeemi, kaikuanturi tulee pohjan kanssa tasaan ja on irroitettavissa sisäkautta purjehduskauden aikanakin kuten lokianturikin, sokeatulppa vaan tilalle. Eli, jos läpivienti on olemassa, niin tietysti vanha anturi pois ja sen kohdalle uusi anturi. Reikäsahalla tuo onnistuu, luultavasti keskitysterän (uuden reiän keskipiste)saa vanhan läpivientireiän vierestä, mikäli se on vaan 10 mm. Ellei, niin tilapäisesti silikonilla tms, pieni vanerinkappale peittämään vanhaa reikää jotta keskitysterällä olisi tukea.
Vanhat laminoinnit (mikäli niitä pohjan ulkopuolella on) pois, silitetään ja ennen uuden läpiviennin asennusta 3-5 kerrosta epoksipriimeriä. Mikäli priimeriä ei tarvitse muualle, niin tuota varten pieni määrä kerrallaan on kätevä sekoittaa apteekista saatavilla injektioruiskuille, esim 50 ml ruisku epoksille ja 20 ml kovetteelle. Laske priimeripurkkien tilavuuksista oikea sekoitussuhde (esim 1/10 kummankin purkin tilavuudesta). Läpiviennin asennus sitten kun priimerit ovat kuivuneet, sikaa väliin.
Jos taasen vanha on laminoitu pohjan sisäpuolelle, niin sama onnistuu ilmeisesti uudellekin anturille.
Vanha kaikuanturi on 80-luvulta ja oletan
että se on T kirjaimem mallinen (T väärinpäin
ja paksumpi). Oletan koska en pysty pohjan
läpi rakennetta näkemään. varsi on n. 10mm
halkaisia ja se on veneen sisäpuolella.
Kun katson veneen ulkopuolelta niin siellä
on 45mm halkaisialla oleva lasi.
Onkohan 80-luvun kaikuanturit aina tämmösiä.
Itsellä on ollut aikoinaan Seafarerin kaiku, jossa on juuri kuvailemasi rakenne. Läpivientireikä tosin varmaankin vähän isompi kuin 10 mm (olisiko 0,5 tuumaa?). Kun katsot veneen ulkopuolelta, niin näkyykö siinä ainoastaan se lasi, tasassa rungon kanssa? Tässä tapauksessa runko on niin paksua materiaalia, että anturi on voitu upottaa siihen (en muista nähneeni tälläistä rakennetta...)
Vai onko koko "klunssi" rungon ulkopuolella, ja sen suojaksi on laminoitu putkenpätkä tms. suojus joka ulkonee rungosta? (näin se yleensä on toteutettu)
Käsittääkseni nykyisinkin on tuon mallisia antureita, (vain?) Silvalla on tuo kätsy läpivientisysteemi, joka sopii sekä loki- että kaikuantureille.
aika yksinäinen ja onneton, kun ei ole muuta tekemistä kuin vastailla ummet lammet ja pitkät jorinat joihinkin nettikyselyihin..
Taidat olla varsin empattinen tyyppi, kun huolestut noin vähästä, mutta älä huoli, en ole kovasti onneton. Yksinäisyyden kanssa on niin ja näin, sanoisin että ei siinäkään ole ongelmaa vaikka kulmakuppila ei ole kävelymatkan päässä. Parempi yksin, kuin yksinäinen.
Mitä mieltä on tälläisessä jorinapalstassa, ellei täällä olisi ummet ja lammet jorinoita?
Talvella purjehdus on vähäisempää, mutta miksei se voisi olla mielessä?
Mutta... miten lie omat ihmissuhteesi, kun pitää kantaa huolta meikäläisestäkin?