Annan esimerkin naisten logiikasta. Jos sanon OMAN mielipiteeni, että lapsi tarvitsee sekä isän ja äidin..siis heterovanhemmat, jotka elättävät lapsen omalla työllään, niin nainen reagoi sanoilla: homo, provosoija ym. ym. Miksi nainen EI siedä eriäviä mielipiteitä ja miksi nainen alkaa RIENATA, HAUKKUA kysymyksen tekijää, vaikkei väitteessä edes ole mainuttu kenenekään nimeä esim. reija malinen, ritva kajaste ym. ym? Tämähän kertoo naisen huonosta itsetunnosta, että pelkästään asioiden yleinen kritisointi sattuu niin paljon paksuun nilkkaan. Kertokaa miksi ette pysty rakentavaan keskusteleen menemättä rienaukseen ja homotteluun? Halonen on hyvä esimerkki. Hänen mukaansa demokratia on sitä, että hänen on pakko saada yli puolet äänistä eli on mentävä hänen mielensä mukaan. Kun Puna Haloselle tuli takaisku, niin demokratiassa on jotain vikaa ja aletaan julkisesti mököttää. Tyypillistä naisen käytöstä. Avarakatseisuus ja suvaitsevaisuus toimii ja on voimassa niin kauan, kun se mahtuu omaan maailmankuvaan. Eipä ihme ettei naisia ole paljon johtavilla paikoilla tai sitten nämä naiset ovat aika miesmäisiä: nainen ei siedä kriisitilanteita: silloin alkaa haukkuminen, rienaaminen ym. kuten tässäkin keskustelupalastalla huomaa.
Naisten logiikka
Niki
8497
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
saamaasi palautteeseen. Jos osaisitkin esittää asiat rakentavasti, mutta ei. Valitettavasti näin on asiat. Tuolla pelillä et koskaan saa positiivista palautetta ja eikö silloin pitäisi katsoa sinne peiliin ja miettiä, missä vika. Ja jos naiset eivät ymmärrä sinua, niin miksi sinun täytyy kerta toisen jälkeen vaihtaa nimim. ja aloittaa samat keskustelut? Et saa ihmisiä muuttamaan mielipiteitään, tuolla pelillä, päinvastoin.
Ehkä sinun pitäisi tarkistaa omaa asennoitumistas.
Miksi yleensäkin yleistät??
Sinun kohdallasi pahin vihollisesi löytyy katsomalla peiliin. Silloin kun ei tule itsensä kanssa toimeen, niin ei voi tulla toistenkaan kanssa. You know?
En hae positiivista palautetta, vaan vastauksia normaalisti asetettuihin kysymyksiin. Miksi nainen alkaa herjaamaan henk. koht. kysymyksen esittäjää, jos/kun kysymys ei jollain tavalla miellytä? Mistä tämä käyttäytyminen johtuu? Ottakaa kantaa kysymyksiin..mielipiteet voi tapella, mutta henk. koht. herjaus ei ole rakentavaa keskustelua. Millä tavalla on henk. koht. herjausta väite: lapsen paras on heterovanhemmat, mies ja nainen, jotka elättävät lapsen omalla työllään. Onko siinä kysymyksessä esitetty jonkun naisen nimi? Millä tavalla tämä esim. voi olla henk. koht. herjaus jotain tiettyä naista kohtaan?
Herjaus on naisen mielestä se, kun varsinkin mies on eri mieltä hänen kanssaan ja tekee asioita eri tavalla. Eipä ole ihme, että on niin paljon mm. yh naisia, koska nämä naiset eivät osaa antaa tilaa miehelle perheessä mm. eriävien mielipiteiden ja toimitapojen suhteen. Miten perusnainen tulee sitten toimeen työpaikoilla? Yleinen totuushan on, että varsinkin naisvaltaisilla aloilla selkäänpuukottaminen, juoruilu ym. on todella yleistä. Miksi perusnainen ei tule toimeen itsensä, miehen tai muiden naisten kanssa??
siis et lapsella on aina ne omat vanhemmat samassa taloudessa,ja eteeä näillä vanhemmilla on hyvät työpaikat ja muutenkin kaikki kunnossa..
mutta elämä ei valitettavasti aina mene suunnitelmien mukaan,toiset pystyy elämään sen tosiasian kanssa,toiset ei.
esität kysymyksetkin niin halventavaan sävyyn, lokeroit yh.t tietynlaisiksi. Ei ihmisiä voi lokeroida.Jokainen meistä on yh, syystä tai toisesta. Enpä ole eläissäni tavannut(onneksi) sinun kaltaista ihmistä, toivottavasti en koskaan tapaakaan.
Eilinen kirjoituksesi, jossa arvuuttelit surmatun elämäntapoja, oli kyllä pohjanoteeraus. En ole tuollaista hyvien tapojen, sivistyksen puutetta nähnyt missään, vaikka olen matkustellut ja nähnyt alkeellisissakin oloissa eläviä ihmisiä.
Miksi sinun pitää aloittaa noita samoja juttuja, kun tiedät millaisen vastauksen saat? Eikö sinulla ole ihmissuhteita?
Onhan se niin, että paras tilanne tosiaan on, että lapsella on kodissa molemmat välittävät vanhemmat.
Mutta uskoisinpa silti, että jos perheessä on jatkuvaa päihteiden käyttöä, agressiivisuutta, riitoja tms. on silloin parempi elää yhden välittävän vanhemman perheessä.
olen samaa mielta paras on kun on kaksi vanhempaa. Lapsillani onkin, isä vain asuu eri osoitteessa. En siis ole pystynyt tarjoamaan lapsilleni parasta mallia. Mutta maailmassa ei kaikki mene ideaali mallin mukaan. Tervetuloa tähän maailmaan, se on valitettavasti epäoikeudenmukainen. En silti koe olevani epäonnistunut.