Eli pitäisi olla kuvanlaadultaan hyvä pikseleitä ei tarvitse olla yli 5 milj.Zoomia vähintään 3*optista ja tärkeintä hyvä kuvanlaatu ja plussaa tietysti nopeus ja valovoima.
Merkkejä saa suositella.Tällä hetkellä käytössä olympus 5 milj pikseliä mutta kamera on turhan iso ja jää usein siitä syystä kotiin.
Merkkejä saa suositella.Tällä hetkellä käytössä olympus 5 milj pikseliä mutta kamera on turhan iso ja jää usein siitä syystä kotiin.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Canon Digital Ixus 50
Se ei esittelyjä kaipaa
Fujin Finepix F10 on saanut paljon kehuja erinomaisesta kuvanlaadusta ja vähäisestä kohinasta.
Minoxin DCC Leica M3 on kyl pieni. ks oheinen linkki maahantuojan sivuille http://www.realex.fi/milicom/minoxkamerat.cfm
on luottokortin kokoinen, mutta vähän paksumpi. Mahtuu hyvin messiin, eikä videoitakaan tartte hävetä.
Pikkukameraa tässä itsekin etsiskellään.
Noissa ixus:ssa on helposti hajoava LCD-näyttö. Muuten Ixus-sarja voisi olla varteenotettava vaihtoehto.
Casio EX-S500 on kyllä ohut, mutta kuvaa on haukuttu jopa huonoksi. Parempaa tarjoaa hivenen paksumpi, mutta edelleen pieni EX-Z500 tai Z750.Tai sitten se uusi S600 (ei vielä arvosteluja)
Entäs Nikon coolpix s1 tai kodak v550 tai v530, nuo ovat myös ohuita ja pieniä.
Panasonic FX9 ei esittelyjä kaipaa, mutta on sillä hintaakin.
Tsekkailin just itsekin litteitä kameroita, mutta kaikilla on ongelmia herkkyyden kanssa. Näin päädyin Fuji Finepix F10-mallin, joka on snadisti paksumpi, muuten kyllä pienikokoinen ja menee taskuun.
Muita litteiden kameroiden ongelmia on tynnyrivääristymä eli rakennukset näyttää pyöreiltä laajakulma-asennossa kuvattuna ja purppurareunukset erityisesti laajakulmassa kuvan laidoilla.
Jos noista ei sulle ole haittaa, niin suosittelen Ixus50-mallia. Mutta jos pääpaino on kuten mulla siinä, että haluat hyviä yökuvia tai kuvata ihmisiä ilman flashiä, joka litistää valot ja varjot, niin F10:stä löytyy, lisäksi siinä on lähes olematon tynnyrivääristymä ja herkkyys on tosiaankin ainoana digipokkarina järjestelmäkameroiden tasoa. Mulla oli aiemmin Canon, mutta kyllästytti suttuiset yökuvat ja Canonin arvoneutraali väribalanssi. Niin joo ja F10:ssä on 6.3 mpixin supeccd-kenno, jossa on sisäinen 12 mpixn kuvankäsittely johtuen kennoston muodosta ja käytetystä iterointimenetelmästä, kuva kuitenkin skaalataan takaisin käsittelyn jälkeen 6.3 mpxiin, jolla päästään eroon kohinoista ja jostain syystä jälkikin on merkillisen tarkkaa, vertasin johonkin lumixin 9 mpixin malliin ja yhtä paljon kaukaisia yksityiskohtia ja kapeiden lehtien kärkiä näkyi. Noilla mpix-tasoilla kyllä linssin laatukin alkaa jo merkitä, eli jos on huono linssi niin eipä niillä 9 mpxeillä saada irti kaikkia yksityiskohtia. Väritoisto on erinomainen ja akku kestää ja kestää, ja kamera on tosi nopea reagoimaan. Tekee hyviä 640x480 30 fps videoitakin. Eli yksinkertaisesti diggaan helvetisti Finepix F10-mallia.
aikeissa ostaa uutta kameraa. Olen katsellut, että ostan ehkä canon ixus 65, mutta en ole vielä varma, koska canonia on haukuttu huonoksi täällä. Kertokaa joku, joka omistaa Canon Ixus 65, että kannattaako hankkia?