Miten arvioisitte poliittisen kentän jakautuvan valtio-/yhteiskuntatieteilijöiden kesken? Minkä puolueen kannatus on korkein ja mitä puoluetta ei kannateta? Heittäkää jotain arvioita, ei tämä nyt mitään kuolemanvakavaa ole.
Saatan mennä opiskelemaan valtio-oppia ja kiinnostaisi tietää, minkä aatteiden keskellä anssa siellä joutuu oleilemaan. Niin että mikäli osaatte noista valtio-oppijoista sanoa vieläkin yksityiskohtaisemmin, niin kiitos?
Saatan mennä opiskelemaan valtio-oppia ja kiinnostaisi tietää, minkä aatteiden keskellä anssa siellä joutuu oleilemaan. Niin että mikäli osaatte noista valtio-oppijoista sanoa vieläkin yksityiskohtaisemmin, niin kiitos?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Yhteiskuntatieteilijöiden poliittinen genre on kaiketi aika maakuntasidonnaista. Eli esim. Helsingissä valtsikassa valtio-opissa suurin osa on todennäköisesti kokoomuslaisia (vaikkakin paljon vihreitä ja vasemmistolaisiakin muissa valtsikan aineissa, kepulaisuus on harvinaista), Tampereella vasemmistolaisia (siis muitakin kuin demareita), Vaasassa keskustalaisia on paljon, Jyväskylässä taitaa olla punertavaa väriä jne.. Niin hölmöltä kuin tuo kuulostaakin niin se taitaa kyllä niin olla. Yksi jännä juttu on, että demareita tuntuu olevan yhteiskuntatieteilijöissä aika vähän, mutta muita vasemmistolaisi kyllä tuntuu riittävän.
"Yksi jännä juttu on, että demareita tuntuu olevan yhteiskuntatieteilijöissä aika vähän, mutta muita vasemmistolaisi kyllä tuntuu riittävän."
Tämähän johtuu yksinkertaisesti siitä, että SDP on pahimman luokan sumutuspuolue. Opiskeluaikoina tulevat demarit ovat ihan puhtaita kommunisteja, stalinisteja, tai nykyisellään jotain omituisia maailmanparantajahippejä. Isona sitten mennään sinne sateenvarjopuolueen leipiin, koska tavan työmiehen ääntä ei ikinä saataisi kalastettua, jos puhuttaisiin niistä aiheista, jotka ovat oikeasti sydäntä lähellä. Onneksi se tavan työmies ei seuraa päivänpolitiikkaa, joten vaalipuheista ei tarvitse pitää kiinni (toisin kuin oikeiston kohdalla). Riittää, että käy pitämässä muutaman juhlapuheen SAK:n piirin kokouksessa ja taas tulee tyhmiltä ääniä niin maan perkeleesti...
Jyväskylässä menee valtio-opissa aika 50-50 toi vasemmisto-oikeisto akseli. Kepulaisia ei taida kovin paljoa olla. Vasemmistolaisia on enemmänkin yhteiskuntapolitiikan puolella. Porvari puolen edustajana olen kyllä viihtynyt mainioisti Jyväskylässä. Henki on hyvä yli puoluerajojen ja opiskeluun liittyvissä asioissa puoluekannasta riippumatta yhteistyö sujuu, eikä homma ole liian vakavaa. Illanvietoissa rentoa päänaukomista tulee puolin ja toisin.
Helsingissä veikkaisin olevan eniten kokoomuslaisia ja virheitä ehdottomasti. Ainakin meidän ainejärjestömme keskustelupalstalla keksitään syitä miksi ei äänestää Halosta ja muuta kakkia demareista. Ihan syystä.
SALE RULAA!!!!!!
Eli siis, jos olen tällainen vihreän arvomaailman sisäistänyt liberaali, kannattaa siis hakea Helsinkiin valtio-oppiin?
no voi vitun vittu; et sitten usko ,että sitä ei sun puoluekanta ratkase mitä opiskelet??!?!?! Haloo!!!
Opiskelukavereista valtio-opissa tuskin löydät liberaaleja paljonkaan, mutta Helsingin yliopistolla toimii liberaalien oma yhdistys ja Helsingissä on muutenkin aika aktiivinen liberaalitoimintaa. Joten varmasti liberaalikavereita löydät. Liberaalit vaan yleensä löytyy pikemminkin luonnontieteiden tai kansiksen kuin valtio-opin puolelta.
"no voi vitun vittu; et sitten usko ,että sitä ei sun puoluekanta ratkase mitä opiskelet??!?!?! Haloo!!!"
Kaikkea ei aina kannata ottaa niin vakavasti, ihan vinkkinä nyt vain.