Niinistö poistasi perintöveron. Sale pressaksi.
Perintövero on jäänne sosialismista
sedu
9747
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Siinä taas yksi tietämätön moukka joka elää toisten perintörahoilla. Etkö tajua, ettei pressallla OLE KÄYTÄNNÖSSÄ mitään valtaa toteuttaa sinunkaltaistesi sosialismin vihaajien märkiä päiväunia??? Sosialismi on ainoa hieno aate: on pöyristyttävää että tuloerot kasvavat, myös köyhien ja sairaiden pitää saada ihmisarvoinen elämä. Kovatuloisten verot voisi kaksinkertaistaa! Pienituloisilta tulovero vallan pois!
Lenin-setä ei enää asu täällä. Kapitalismi on voittanut sosialismin.
Jos on kokoomuslainen, luulisi olevan sen verran fiksu ettei maksa perintöveroa.
Minäkään demari ?
en ole maksanut perintöveroa,
teidän pitäisi olle vielä viisaampia
Perintövero iskee 'pahiten' silloin kun kuolema on yllätävä/ennenaikainen - perintöverosuunnittelua ei ehditty tekemään.
Salesta en tiedä, onko pahvia vai ei, mutta perintövero on kylläkin nimenomaan kapitalistien itsensä kehittämä vero. Jota on peritty kauan ennen kuin kukaan oli edes kuullutkaan sosialismista.
Siis nimenomaan nämä liberalismin oppi-isät joihin nykyään innokkasti markkinataloudessa vedotaan, itseasiassa pitivät välttämättömänä, että riittävän korkealla perintöverotuksella estetään omaisuuden periytyminen ja sitä myöten sen kasautuminen, koska se olisi vahingollista yhteiskunnalliselle moraalille että jotkut voisivat rikastua ilman omaa työntekoa sattumanvaraisesti.
Näyttää että nykykapitalistit ovat talousteoriotaan lukiessaan innokkaasti hypänneet yli ne kohdat liberalismin oppi-isien ajatuksista, joissa kehotetaan yhteisen hyvän ja moraalin nimissä estämään ja vähentämään suurten taloudellisten varallisuuserojen syntymistä, ja kehoitetaan varakkaita aktiivisesti toimimaan köyhien ja vähävaraisten puolesta.
Aivan oikeassa olet.
Adam Smith ja kumppanit jo pitivät perintöveroa hyvänä keinona vähentää ilman työtä hankittua varallisuutta.
Itse asiassa heillä oli yhteiskunnallisena tavoitteena kaikkien etu. He pohtivat, millainen talousjärjestelmä tuottaisi kaikille enemmän kuin silloinen merkantilistinen "sääntötalous". Vapailla markkinoilla työtä ja kauppaa tekemällä piti vaurastua ja saada nauttia toimintansa hedelmä. Kaikilla piti olla myös yhdenvertaiset lähtökohdat lähteä kilpailemaan vapaille markkinoille. Perimällä hankittu omaisuus loukkasi tätä periaatetta yhdenvertaisista kilpailun lähtökohdista. Vähän sama kun 10 hiihdossa annettaisiin jollekin tunnin etumatka "perintönä". Sellainen ei toimi reilussa kilpailussa.
Nykykapitalistit eivät tavoittele yhteistä etua vaan näköalansa pörssikurssien käyrän sumentamana ajavat vain omaa etuaa muiden edun kustannuksella.
Nykyisen perintöverotuksen suurimpia ongelmia on se, että se ei oikeastaan kohdistu kunnolla kaikkein vauraimpien omaisuuteen. Heillä on keinot kiertää vero, käyttää verosuunnittelua jne.
Iskee kaikkein pahiten tavanomaiseen omaisuuteen, eli omaan asuntoon. Omaa asuntoa on säästetty vuosikymmenet - tehty kovasti verotettua palkkatyötä, jonka avulla asunto saatu hankituksi. Nyt leski jää asumaan asuntoon ja kas. kummaa jälkeläisille mätkäistään vero omaisuudesta, jota kenties ei vuosikymmeniin pysytyä realisoimaan.
Osa elää vanhaksi ja pystyy/kykenee tekemään verosuunnittelua, osa kuolee äkkiarvaamatta pystymättä suunnitteluun jne.
Kyllä tässä perintöverotuksessa on kiistämättä jotain mätää - Suomi ei ole todennäköisti se ainoa maa maailmassa joka on tässä asiassa oikeassa!
Verot köyhällistön verta juo.
Kun verotusta nyt kuitenkin tarvitaan, ei perintöverotus ole lainkaan huono verotuksen muoto. Ei se ole yhtään sen epäoikeudenmukaisempi kuin tuloverotuskaan. Palkkatulojen suuruus nyt kuitenkin on omasta ahkeroinnista (paljolti) kiini, perintö tulee ilman omaa ansiota. Vieläpä usein siinä iässä, jolloin taloudellinen asema on jo niin vakiintunut, että perintö menee sijoitusomaisuudeksi.