Nexen

Laatua

Mulle tarjottiin Nexen merkkisiä renkaita,
onko hyvät?
Jos jollain on kokemusta niin kertokaa niistä.

116

76718

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • asialliset.

      ne on asialliset renkaat.itse ostin sellaiset ja olen ollut todella tyytyväinen niihin.eikä edes olleet kalliit

      • sama

        Oliko noi renkaat mitä kokoa?
        Kuinka ne kestää kulutusta?

      • kokoa
        sama kirjoitti:

        Oliko noi renkaat mitä kokoa?
        Kuinka ne kestää kulutusta?

        koko on 175/65R14
        Olen ajanut niillä nyt n.2500km enkä vielä ole huomannut mitään merkittävää kulumista.
        minun mielestä saa rahoilleen vastinetta.jos ei mitään huippurenkaita (esim. nokia) tarvi niin nää on hyvät.

    • renkaat

      Nexen on pieni korealaisvalmistaja.

      • nexen

        on osa Hankook/Kumho-konsernia.

      • Järkevää
        nexen kirjoitti:

        on osa Hankook/Kumho-konsernia.

        Maksaa 225/40/18 nexen 4kpl 450 euroa?

      • toi on
        Järkevää kirjoitti:

        Maksaa 225/40/18 nexen 4kpl 450 euroa?

        sehän on melkein ilmanen!kumhokin maksaa jo yli 700...Nexen on uusi valmistaja mutta sillä on suuri konserni takana,tällä konsernilla on pitkä tietotaito renkaista.

        ja tähän aikaan vuodesta varmaan tarjotaan talvirenkaita...?itellä on siis nexenin talvirenkaat.

      • renkaat
        toi on kirjoitti:

        sehän on melkein ilmanen!kumhokin maksaa jo yli 700...Nexen on uusi valmistaja mutta sillä on suuri konserni takana,tällä konsernilla on pitkä tietotaito renkaista.

        ja tähän aikaan vuodesta varmaan tarjotaan talvirenkaita...?itellä on siis nexenin talvirenkaat.

        Olis kyseessä.
        Onko jollain ollut nexenin 18"
        kesäkiekkoja.
        Kertokaa kokemuksista....

      • ööö
        renkaat kirjoitti:

        Olis kyseessä.
        Onko jollain ollut nexenin 18"
        kesäkiekkoja.
        Kertokaa kokemuksista....

        myös hakusessa...

      • Löytänyt 225/40/18 jostain ...
        ööö kirjoitti:

        myös hakusessa...

        Jos niin kerrohan hinta!!!

      • ööö
        Löytänyt 225/40/18 jostain ... kirjoitti:

        Jos niin kerrohan hinta!!!

        ... olen löytänyt... Rengas Turku ja viiden sadan pintaan : )

      • ööö
      • pqojwdpqjdpo
      • Anonyymi
        toi on kirjoitti:

        sehän on melkein ilmanen!kumhokin maksaa jo yli 700...Nexen on uusi valmistaja mutta sillä on suuri konserni takana,tällä konsernilla on pitkä tietotaito renkaista.

        ja tähän aikaan vuodesta varmaan tarjotaan talvirenkaita...?itellä on siis nexenin talvirenkaat.

        Nexen on perustettu jo 1920 luvulla
        Korean vanhin. Tekee renkaat Euroopassa.

    • pollari_2

      hyvät on olen itse ajanut ko renkailla 2 talvee ja päihittää kyllä monen merkki liikkeen vaikkakin olen rengas kauppias niin en kehu renkaita siinä mielessä ainakin 124 mb alla toimii niin kuin pitääkin suosittelen kaikille niissä on hinta ja laatu kohillaan

    • Ripa Vantaalta

      Keravalaisen pikkulafkan myyntitykki puhui minut ympäri, aiemmin ajelin aina Nokialaisilla, mutta Nexenistä yllätyin positiivisesti, näissä kaupparatsun hommissa joudun ajelemaan ympäri Suomea. Renkaat ovat osoittautuneet tosi hyviksi ja olivat vielä hinnaltaan edulliset!!

    • Rinbe

      Mää ostin Nexenit Vannetukusta netistä. Oli hyvä hinta ja renkaat. Ostin toiset vaimon autoon.

    • Esko

      Virosta, Nexen / Roadstone www.rehvid.ee

    • kaupparatsu

      nexen kesärenkaat 215/55 VR17 TL 93V CP671 sarja alle laitettuna ja tasapainotettuna 290€, siinä '"merkkirenkaille" haaste

      • ???

        Hyvänän aika... siis voihan jeesus mitä väkeä! Kiitos tyhjästä.

        "kaupparatsu", voisitko ystävällisesti kertoa MISTÄ sä olet nuo sun super-huippuhalvat Nexen 215/55R17 renkaasi ostanut? Tulet elvistelemään Suomi24:ään jollain rengasostoksellasi, mutta et suostu kertomaan mistä olet ne ostanut. Miksi? Pisteet kuitenkin siitä, että osasit sentään mainita rengasmallin ja koon. Ihme.

        Ilman tietoa ostopaikasta, sun kommentilla ei ole mitään painoarvoa. Kukaan ei voi hyötyä kommentistasi. Lukija tekee oikeastaan viisaammin olettaessaan että valehtelet ja provosoit, kuin että ottaisi tuon mainitsemasi hinnan todesta.

        Tämä koskee kaikkia muitakin kusihousuja, jotka oksentelee sattumanvaraisia aivopieruja tänne ilman että kertoo mikä rengas, rengasmalli, rengaskoko, vanne, ostopaikka tai ostohinta on kyseessä.

      • kaupparatsu
        ??? kirjoitti:

        Hyvänän aika... siis voihan jeesus mitä väkeä! Kiitos tyhjästä.

        "kaupparatsu", voisitko ystävällisesti kertoa MISTÄ sä olet nuo sun super-huippuhalvat Nexen 215/55R17 renkaasi ostanut? Tulet elvistelemään Suomi24:ään jollain rengasostoksellasi, mutta et suostu kertomaan mistä olet ne ostanut. Miksi? Pisteet kuitenkin siitä, että osasit sentään mainita rengasmallin ja koon. Ihme.

        Ilman tietoa ostopaikasta, sun kommentilla ei ole mitään painoarvoa. Kukaan ei voi hyötyä kommentistasi. Lukija tekee oikeastaan viisaammin olettaessaan että valehtelet ja provosoit, kuin että ottaisi tuon mainitsemasi hinnan todesta.

        Tämä koskee kaikkia muitakin kusihousuja, jotka oksentelee sattumanvaraisia aivopieruja tänne ilman että kertoo mikä rengas, rengasmalli, rengaskoko, vanne, ostopaikka tai ostohinta on kyseessä.

        kokkolasta, autovaraosa nyman

      • Anonyymi
        ??? kirjoitti:

        Hyvänän aika... siis voihan jeesus mitä väkeä! Kiitos tyhjästä.

        "kaupparatsu", voisitko ystävällisesti kertoa MISTÄ sä olet nuo sun super-huippuhalvat Nexen 215/55R17 renkaasi ostanut? Tulet elvistelemään Suomi24:ään jollain rengasostoksellasi, mutta et suostu kertomaan mistä olet ne ostanut. Miksi? Pisteet kuitenkin siitä, että osasit sentään mainita rengasmallin ja koon. Ihme.

        Ilman tietoa ostopaikasta, sun kommentilla ei ole mitään painoarvoa. Kukaan ei voi hyötyä kommentistasi. Lukija tekee oikeastaan viisaammin olettaessaan että valehtelet ja provosoit, kuin että ottaisi tuon mainitsemasi hinnan todesta.

        Tämä koskee kaikkia muitakin kusihousuja, jotka oksentelee sattumanvaraisia aivopieruja tänne ilman että kertoo mikä rengas, rengasmalli, rengaskoko, vanne, ostopaikka tai ostohinta on kyseessä.

        Vitun pelle

    • 14+4

      nexen n8000 renkaat(autobild suurtestissä 50 renkaan joukosta n kympin joukossa)ja hyviltä tuntuvat.Kulutus kestävyys sit selviää myöhemmin.Hinta suomalisesta rengasliikkeestä 500alle laitettuna(koko 215/50/17")eli suht harvinainen koko 17" renkais.Mut vianor hakkat olis ollut 950 hintaan ja michelin tasa raha tonni.

      • Kumholla talvet

        Kyllä 500 € / 1000 € pistää jo monen ostajan miettimään
        Hyvin pelittää myös venäläiset Gordiantit , jo 2 kesää ajettu.

      • sama kehä

        olisit laittanut jonkun järkevämmän/halvemman rengaskoon(245-50-17), niin olisit saanut samaan rahaan merkkirenkaat.

      • 19
        sama kehä kirjoitti:

        olisit laittanut jonkun järkevämmän/halvemman rengaskoon(245-50-17), niin olisit saanut samaan rahaan merkkirenkaat.

        Järkevämmän/halvemman rengaskoon!?

        Onpa hyvä neuvo sulla tuo 245/50/17. Ehkä juuri harvinaisimpia ja kalleimpia 17" kokoja tavalliseen henk.autoon.

        Lisäksi 3 cm leveämpi ja 3 cm halkaisijaltaan suurempi, eli epätaloudellinen ajossakin.

        Olisit hiljaa, kun et tiedä mistään mitään.

    • Nexen ja Linglong :D

      Halvat renkaat, jolla on halvan renkaan ominaisuudet. Eivät ole uhka rengastestien ykkösmerkeille. Toimii normiajossa, kunhan muistaa niiden olevan Nexenit.

      • öålpkojihbguy

        Näin on,olihan nuo liki parhaat märällä ja vesiliirron voittamisessa(siis nexen n8000 autobild saksa)eli juuri ne milloin kesärenkaan pidon voi ulosmitata.Varsinkin ikä ja ura auttaa juuri niissä oloissa missä kesärengas joutuu koville,harva ajaa niin reikä päässä et kuival olis lirissä.ps 5mm nexen voittaa testivoittaja 2.5mm renkaan kaikes

    • aja_aja_86

      Aikoinaan kun etsin tietoa halpisrenkaista niin nexen tuntui olevan ainut jota ei haukuttu. Siispä ostin 3 vuotta sitten nexen n5000 renkaat ja pakko kyllä itsekin kehua kyseistä rengasta.

      • Status laski

        Näin MB:ssä, Bemussa ja Jaggessa Nexenit. Kuskeilla oli varaa hyvään ja kalliiseen autoon, mutta näköjään renkaissa mentiin halpakumilinjalla.

    • Se quattro

      Nexen n7000 235/45R17 -renkaat olleet alla tämän kesän. Hyvä pito kuivalla kuin märälläkin. Pidän erityisesti siitä, että renkaat ovat hiljaiset.

      Näiden ulutuskestävyys vähän mietityttää, kun ovat hyvät renkaat, mutta perinteisiä rengasmerkkejä puolet halvemmat. Aika näyttää. (10tkm ajettu, ei huomattavaa kulumista)

      Seuraavat renkaat on todennäköisesti sitten Nexen N8000 -malliset! Uuden N8000 -mallin märkäpitoa on kehuttu kesän rengastesteissä.

      https://mprenkaat-store.com/n8000-2354517-4kpl-p-4092.html

      Nexenit on halpisrenkaat vain hinnaltaan.
      Setti toimituskuluineen 405euroa

    • ajaja:a

      Itselläni 4vuotta vanhat nexenit ja ajettu joku 55tkm ja nyt alkaa olee pintaa se 4mm elli menee vielä tämä kesä. Ostan Nexenit myös seuraaviksi kesärenkaiksi. Ei ole kyllä mitään pahaa sanottavaa. Itselläni N5000 sarja tällä hetkellä. Saa lehtitestit sanoa mitä tahansa, mutta hyvät renkaat ovat.

    • voorti-viljami

      Nexenit on niitä renkaita mitä ihmisillä on laiturin ja veneen välissä :D Ei halvalla saa hyvää, kyllä näin on!

      • Anonyymi

        Ei hyvät paljo kiinnostele!

    • Nexen

      Laitoin kesärenkaat alle: NEXEN N BLUE ECO aivan loistavat renkaat ainakin 17" koossa. Ei vetele urissa hiljaiset, kääntyy mutkiin mahtavasti. Ja kokemusta löytyy kalliista merkkirenkaistakin. Mutta enää en niihin tuhlaa kun huomasin että nexenit on paljon paremmat.

    • Tremonikko

      Ainoa mitä tästä ketjusta opin on että Nexenit uskaltaa laittaa autonsa alle ja ovat about tyydyttävät kumit. Eivät hyvät eivätkä erinomaiset mutta no-jaa.

    • 4365654754

      Nexenit ovat korealaisia joten niitä ei voi verrata sekundalaatu-maiden halpisrenkaisiin kuten vaikka kiinalaisiin tai itäeurooppalaisiin.

      Kuten elektroniikassa ja kohta myös autoilussa, korealaiset ovat hinta/laatu suhteelta parhaimmistoa. (2015 aikana korealaiset kirineet eurooppalaisten autojen ohi japsien joukkoon vähävikaisuus ja luotettavuustesteissä, kuitenkin japseja edullisempana)

      Odottaisin että korealaiseen tapaan saat edullisesti tasaisen varmat renkaat joka osa-alueella, ehkei ajettavuudessa kuitenkaan kannata odottaa liikoja. Korealaiset Kumho ja Hankook ovat jo tasaisen varmasti menestyneet testeissä ja pärjänneet selvästi kalliimpia vastaan.

    • Jiipeevee

      Olen nyt ajanut kaksi kesää, n. 35 tkm, Nexen Blue-renkailla. Pintaa on jäljellä 4-5 mm, joten vielä tämä kesä mennään niillä. Rengas on melko hiljainen ja miellyttävä ajaa. Minulla oli ennakkoluuloja Korealaisiin renkaisiin, etten olisi niitä muuten hankkinut, mutta nämä tulivat uuden Kian mukana. Taitaa olla turha maksaa jostain tunnetusta testivoittaja-renkaasta tuplahintaa, kun näilläkin ajelee samat ajot. Ajaessa ei huomaa mitään eroa merkkirenkaisiin. Kerran minulla on ollut testivoittajat alla, eikä niillä päässyt kahta kesää, kun kuluivat aivan sileiksi.

      • mustat_pyöreät

        Näinhän se vähän on, että tavan autoilija ei niitä pieniä nyanssi-eroja premium kontra kelvollisten ns. halpisrenkaiden välillä juuri erota. Suurin ero on hinnassa. Ja voipa tosiaan se halvempi olla jopa kestävämpi käytössä. Itselläkin tuommoiset kokemukset Contin Premium Contact 2:sta, jotka sulivat alle parissa kesässä. -En kyllä allekirjoita tuota ylempänä olevaa kommenttia tuosta "itä-euroopalaisesta" huonosta laadusta, sillä esim. Barum (muistaakseni puolalainen) ja Sava (slovenialainen), joka vielä parempi kuin jo mainittu Nexen. Ja tehdäänhän Nokialaisiakin Venäjällä ja samanlaatuisia ovat kuin Suomessa paistetutkin.

      • Renkaita_ostamassa

        Kerrotko Jiipeevee vielä onko sinun Nexen blue renkaiden tarkempi malli Eco vai HD Plus? Ohiajomelun luokitusten mukaan Eco pitäisi olla äänekkäämpi, mutta käyttäjäkokemuksiin luottaisin enemmän. Itsekin ajan KIAlla ja kyseisiä renkaita olen harkinnut.

      • Jiipeevee

        Minulla on HD plus-malli

      • hubbabubba4
        mustat_pyöreät kirjoitti:

        Näinhän se vähän on, että tavan autoilija ei niitä pieniä nyanssi-eroja premium kontra kelvollisten ns. halpisrenkaiden välillä juuri erota. Suurin ero on hinnassa. Ja voipa tosiaan se halvempi olla jopa kestävämpi käytössä. Itselläkin tuommoiset kokemukset Contin Premium Contact 2:sta, jotka sulivat alle parissa kesässä. -En kyllä allekirjoita tuota ylempänä olevaa kommenttia tuosta "itä-euroopalaisesta" huonosta laadusta, sillä esim. Barum (muistaakseni puolalainen) ja Sava (slovenialainen), joka vielä parempi kuin jo mainittu Nexen. Ja tehdäänhän Nokialaisiakin Venäjällä ja samanlaatuisia ovat kuin Suomessa paistetutkin.

        "Itselläkin tuommoiset kokemukset Contin Premium Contact 2:sta, jotka sulivat alle parissa kesässä."
        -Hyödyllisempää olisi kertoa paljonko tuli kilometrejä ennenkuin olivat sakkorajalla. Jokainen kun ajaa kesässä ihan eri kilometrimäärän =)

        Täältäkin 1 Nexen Blue HD Plussalle. Hyvät perusrenkaat ovat ja pitävät myös vesikelillä. Useissa rengasteissä ollut Ok ja jarrutustesteissä ollut joukkion paremmassa päässä.

        Melun suhteen Nexenit on "kuin muutkin", eli ei huomattavaa eroa. Asfaltti on Suomessa keskimäärin niin kulunutta ja karkeaa, että siitä yksin jo irtoaa suuri melu. Autojen äänieristys on erilainen per automalli. Eikä EU-meluluokituksen desibeleillä yksin mitään tee, koska siinä ei ilmoiteta melun taajuutta - eikä tiedetä mitä taajuutta auton äänieristys vaimentaa tehokkaasti ...tai mitä taajuutta Suomen kulunut asfaltti tuottaa...

    • Mateennahka

      Uusissa Audeissa näkyy olevan joissakin alkuperäisasennuksena Nexenit.

    • suksitahari

      Nexen hd plussat ny n 25tkm ajettu.pintaa n 4 mm.Hyvät,pitävät ja mukavat.Kuluu tosin niin kuin arvelin.No yli 30 tkm ku sinne vähä yli 2mm pintaan pääsään.Koko 205/50/17" ja skoda spertti 4x4.Hinta/laatu liki täysi kymppi.

    • kankikaikkonen12

      http://riekko.eu hyvä tarjonta tuota Nexen rengasta. Ei paljoa päälle 200e sarja.

    • Ohhohkuluhanne

      Mulla kului nexenit edessä yhden kesän aikana melkoisesti. Ilmanpaineet ok ja auraukset tsekattu. Takana kuin uudet mut edessä jo vaihtokunnossa. Eikä ole revitelty ym..

      • neljäpuolimulla

        Vie autos nelipyöräsuuntaukseen kun noin syö rengasta. Kato renkaan kyljestä paljonko kestää painetta, lisää ilmaa vaan liki siihen mitä renkaan valmistaja sallii.

    • Fordman12

      Minulle tulossa nexen,mallia en tiedä.koko 195x45 16 vähän tingattuna 370e. alle asennettuna st1 Ylistaro.myyjä suositteli hankook ventuksen sijaan.hinta oli asennuksineen melkein sama.kuulemma nexen kestää kauemmin kulumatta.

      • Fordman12

        Ja kesärenkaat kyseessä

    • kesäkumit
    • khjhkhjkjhkh
    • HanuKookki

      Nexen on hengenvaarallinen renkas. Ei kestä sorateillä kun 18000 kilometriä ja sitten menee runkot. Aino oikea ja hyvä on Hankook. Kestää 50000 kilometriä helposti ja on hyvät.

      • runinkas

        Renkas ja runkot... taidat olla runggu.

    • Sejuki

      Laitoin pari viikkoa sitten 2015 vm. Passattin uudet Nexen Blue HD Plus renkaat. Kohta autoilua on takana 2 miljoonaa kilometriä, joten jonkinmoinen perstuntuma lienee renkaista tullut. Nexen on todella hyvä ensituntumaltaan, on tässä ollut sadekeliäkin. Auto menee suoraan, eikä kiemurtele ja mikä parasta ei tarvi etsiä kokoa ajan tiestä sileää pintaa melun vuoksi. Passat ei testien perusteella ole meluisa auto. Perheen 2-autoon laitoin kesällä Sawa Intensa UHP 2 renkaat, hyvin menestyneet testeissä Saksassa ja hyvät ovat nekin. Perheen 3-autoon laitoin keväällä uutuuden Firestone Roadhawk. Sekin rengas on ihan OK, ei moitteen sanaa. Mutta mukavuuden perusteella ostaisin nyt kaikkiin Nexenit, kestosta en tiedä. Passatissa oli uutena Falken Ziex 914, en ostaisi. Alkusyksystä kuitenkin perheen 2. ja 3. auto vaihtuivat nuorempiin, toisessa oli alla uudet Michelin Crosslimet ja toisessa hyvä kuntoiset Michelin Primacy 3. Itse ostaisi kumpaakaan näistä, vaikka saisi samalla rahalla kuin Nexenit, mutta taitavat maksaa 200e enemmän. Muutamat Contit on tullut myös ajettua, enää en osta niitä, enkä myöskään Nokian Hakka Blue tai Green, nekin on kokeiltu ja kestivät todella heikosti kilometrejä. Kesällä 2016 tuli tuntuma myös Hankook Ventus Prime 3 renkaasta, tosi mukava, hintansa arvoinen tuote. Auto ei vaan ollu meillä kuin 3 kuukautta, jossa nuo renkaat olivat.

      Viime talvena laitoin talvirenkaaksi Nexen Winnspike WH62 yhteen noista perheen autoista, renkaat menivät tietenkin kun auto vaihtui. Nyt tilasin uudet Nexen nastarenkaat tuohon vaimon autoon. Yksinkertaisesti siksi, että viime talven kokemus oli niin positiivinen. Passatissa eka talven oli alla Contin nastat, toisena talvena Dunlop IceTouch. Dunlop on minun valintani noiden kahden välillä myös jatkossa, ei testien mukaan. En myöskään maksa lähes tuplahintaa Hakkapeliitta 8 vs. Nexen WH62. Toki niillä on varmaan jotain muutakin eroa kuin meluisuus, jonka minä parhaiten pystyn tunnistamaan Nexenin hyväksi. Muita eroja en siis tunnista, niin selvästi.

      En ole minkään merkin mainosmies, itse ostan renkaani, enkä luota sinisilmäisesti testeihin, vaikka niitä luenkin.

      • cruzeideri

        Pitkältihän kalleimpien renkaiden hinta perustuu parempaan pitoon ääritilanteissa, joita taas ei taidolla ja tuurilla koskaan tule kuskin eteen.
        Hiljaisuuden kiinalaiset yms. halpikset ovat kohtuudella osanneet, ehkä jopa keskimäärin hiljaisempia kuin merkkirenkaat.

        Kulutuskestosta Nexen näyttää saaneen 5, kun paras 10. Mitä sitten tarkoittaakaan kilometreissä? Joka tapauksessa halpa hinta ei sitten lopulta niin halpa olekaan. Vaikka onhan tuolla mm. Dunlop saanut 3:n.
        Eikä muuten Nexenin pitokaan huonolta vaikuta tuon testin mukaan.

        http://www.tyrereviews.co.uk/Article/2015-Auto-Bild-Top-18-Summer-Tyre-Test.htm

        Seuraavassa mukana cost - kohdassa ilmeisesti kilometriä eurolla arvosana. Michelin Primacylla sama 8 kuin Nexenillä, mutta Michelinillä vähän paremmat pisteet. Eli tuon mukaan kannattaisi maksaa kovempi hinta. Jos arvottaa eri osa-alueet samoin kuin testissä.
        Testin ykkönen kuitenkin Hankook, jolla cost 9 ja muutkin pisteet paremmat kuin Primacylla, joten Hankookiin verrattuna ei olisi juuri mieltä maksaa kalliimmista enempää.

        http://www.tyrereviews.co.uk/Article/2016-AutoBild-Summer-Tyre-Test.htm

    • Sejuki

      Kulumiseen vaikuttaa käsittääkseni ajonopeus ja tienpinnan laatu, esim. Karkeus ja lämpötila. Kaikki muuttuvia tekijöitä ja yhdessä vielä enemmän. Nuo renkaiden kestokilometrit lienee jonkin sortin teoriaa tai ehkä jossain oloissa kokeiltu, en tiedä. Mutta ei myöskään vaikuta ostopäätökseeni jo maituilla perusteilla.

      Pojan autossa vm 2013 alla alkuperäiset Goodyear Efficient Grip, auton mittarissa 112000km ja renkaissa pintaa noin 3mm. Toki talvella ajettu talvirenkailla, mutta valtava määrä kilsoja suvikumeilla. Itselläni ei ole ollut koskaan noin kestävää rengassarjaa, ei lähellekään. En tiedä mitä valmistaja lupaa kilometrejä, testeissä se rengasmerkki on menestynyt, mutta testit tehdään uusille renkaille. Se kertoo vain sen tilanteen, 4 mm pinnalla testitulokset tuskin olisivat samat.

      • Cruzeideri

        Joo, ja auton tehoihin ja kiihtyvyyteen vaikuttavat ilman lämpötila, ylä- alamäki, lasti, tien pinta, rengastus, polttoaine, moottorin kuluneisuus ja kuskin reaktionopeus ja uskallus. Ilmoitetut tehot ja kiihtyvyysvertailut lienevät siis pelkkää teoriaa, enkä niistä siis mitään välitäkään. Ostan minkä mieleni tekee ja uskon sen olevan paras, muu on vain teoriaa.

        Oikeastaan sama koskee ihan kaikkea. Koska oikeastaan mikään mittaus ei täsmällisesti päde joka ainoassa tilanteessa, olen päättänyt olla lukematta yhtään mitään mistään, päätän itse sormituntumalla niin renkaat kuin autot kuin ruoatkin.

      • isopyöräköheittää
        Cruzeideri kirjoitti:

        Joo, ja auton tehoihin ja kiihtyvyyteen vaikuttavat ilman lämpötila, ylä- alamäki, lasti, tien pinta, rengastus, polttoaine, moottorin kuluneisuus ja kuskin reaktionopeus ja uskallus. Ilmoitetut tehot ja kiihtyvyysvertailut lienevät siis pelkkää teoriaa, enkä niistä siis mitään välitäkään. Ostan minkä mieleni tekee ja uskon sen olevan paras, muu on vain teoriaa.

        Oikeastaan sama koskee ihan kaikkea. Koska oikeastaan mikään mittaus ei täsmällisesti päde joka ainoassa tilanteessa, olen päättänyt olla lukematta yhtään mitään mistään, päätän itse sormituntumalla niin renkaat kuin autot kuin ruoatkin.

        "olen päättänyt olla lukematta yhtään mitään mistään"

        Eiköhän tuo olisi oman mielenterveytesi ja muiden palstaviihtyvyyden kannalta ihan parasta... Vielä kun olisit kirjoittamatta yhtään mitään minnekään niin kansa kiittäisi.

      • Eitodellinentapaus
        Cruzeideri kirjoitti:

        Joo, ja auton tehoihin ja kiihtyvyyteen vaikuttavat ilman lämpötila, ylä- alamäki, lasti, tien pinta, rengastus, polttoaine, moottorin kuluneisuus ja kuskin reaktionopeus ja uskallus. Ilmoitetut tehot ja kiihtyvyysvertailut lienevät siis pelkkää teoriaa, enkä niistä siis mitään välitäkään. Ostan minkä mieleni tekee ja uskon sen olevan paras, muu on vain teoriaa.

        Oikeastaan sama koskee ihan kaikkea. Koska oikeastaan mikään mittaus ei täsmällisesti päde joka ainoassa tilanteessa, olen päättänyt olla lukematta yhtään mitään mistään, päätän itse sormituntumalla niin renkaat kuin autot kuin ruoatkin.

        Sanoo kehari joka ei luota muuhun kuin testituloksiin, jos et muista, selaileppa kirjoituksiasi.. Nyt kumoaakin taas kaiken. Koita päättää oletko lintu vai kala.

      • cruzeideri
        Eitodellinentapaus kirjoitti:

        Sanoo kehari joka ei luota muuhun kuin testituloksiin, jos et muista, selaileppa kirjoituksiasi.. Nyt kumoaakin taas kaiken. Koita päättää oletko lintu vai kala.

        Menehän Forest jo unille.

      • rölläätiröllää
        Eitodellinentapaus kirjoitti:

        Sanoo kehari joka ei luota muuhun kuin testituloksiin, jos et muista, selaileppa kirjoituksiasi.. Nyt kumoaakin taas kaiken. Koita päättää oletko lintu vai kala.

        Jep. Kun lukee sen kirjoituksia niin voi havaita että silloin kun testitulokset sopivat omiin uskomuksiin ja fanituksiin, niin autolehtien toimittajiin voi luottaa. Silloin taas kun ei sovi, niin autolehtien toimittajat eivät tiedä elävästä elämästä ja käytännöstä yhtään mitään. Sitten taas oma subjektiivinen kokemus on täydellinen todellisuuden mittari kun itse höpöttelee renkaistaan, mutta jos joku toinen kertoo omista kokemuksistaan niin silloin oma kokemus ei kuulemma merkitse yhtään mitään vaan ainoastaan testit.

        Pakko olla trolli, ei kai kukaan voi olla tosissaan noin pöljä, eihän?

    • Sejuki

      Kirjoitin omia kokemuksia, joita on keskimääräistä enemmän autolla ajetuista kilometreistä ja sitä kautta myös renkaista. Jos se jotakuta ärsyttää, ei voi mitään - pakko ei ole lukea ja uskoa voi mitä haluaa. Mielensä pahoittajia on joka palstalla. Sanon tälle cruzeiderille mitä eräs 40 vuotta taksia ajanut mies sanoi renkaista, hänellä lienee noin 10 autoa liikenteessä . Se meni jotenkin näin , "minä olen viime vuosina käyttänyt pelkästään näitä Hankookkeja ja Kumhoja, enkä ole huomannut että olisivat sen huonompia kun kalliit ja tunnetut rengasmerkit". Nekin tietävät, jotka ajavat kymmeniä vuosia työkseen ja paljon joka vuosi, teoriaa eivät ehkä tiedä, mutta käytännössä koettu on arvokasta tietoa myös - usein myös luotettavaa.

      • cruzeideri

        On luotettavaa, jos ottavat luvut ylös ja ajoittain kokeilevat kilpailijoiden tuoreita malleja ja jos erot eivät riipu kuskeista ja autoista. On aika 50-50, että onko kyseinen taksiukko pitänyt kirjaa renkaidensa hinnoista / km? Taksiyrittäjä kuitenkin todennäköisemmin kuin joku perus-Möttönen, Suomi24-anonyymista puhumattakaan. Hätätilannetilastoa ei ainakaan ole taksikuskillakaan, sen verran harvoin sellaiset osuvat kohdalle.

        Eli kokemuksella voi olla arvoa tai voi olla olematta, mahdotonta tietää kunkin väittäjän kohdalla kuinka systemaattisesti kokemus on kerätty ja analysoitu?

      • derpderpderpderpderpp
        cruzeideri kirjoitti:

        On luotettavaa, jos ottavat luvut ylös ja ajoittain kokeilevat kilpailijoiden tuoreita malleja ja jos erot eivät riipu kuskeista ja autoista. On aika 50-50, että onko kyseinen taksiukko pitänyt kirjaa renkaidensa hinnoista / km? Taksiyrittäjä kuitenkin todennäköisemmin kuin joku perus-Möttönen, Suomi24-anonyymista puhumattakaan. Hätätilannetilastoa ei ainakaan ole taksikuskillakaan, sen verran harvoin sellaiset osuvat kohdalle.

        Eli kokemuksella voi olla arvoa tai voi olla olematta, mahdotonta tietää kunkin väittäjän kohdalla kuinka systemaattisesti kokemus on kerätty ja analysoitu?

        No mutta noilla kriteereillä sinunkin kokemuksesi on vähintäänkin kyseenalaisen arvoista.

      • kunhanhöpöttää
        derpderpderpderpderpp kirjoitti:

        No mutta noilla kriteereillä sinunkin kokemuksesi on vähintäänkin kyseenalaisen arvoista.

        Sanoisin että enintään kyseenalaisen...

      • cruzeideri
        derpderpderpderpderpp kirjoitti:

        No mutta noilla kriteereillä sinunkin kokemuksesi on vähintäänkin kyseenalaisen arvoista.

        Niin tietenkin suurimmalta osin, siksipä en mutulla paljon heittelekään.

      • jkhewfhgd
        cruzeideri kirjoitti:

        Niin tietenkin suurimmalta osin, siksipä en mutulla paljon heittelekään.

        Ethän juuri muuta kun mutua heittelekään.

    • Sejuki

      Kulut vaikuttavat yrityksen tulokseen, joten ihme jos haaskaa rahojaan ei kustannustehokkaasti. Olen sen verran liike-elämän sekä mainonnan/markkinoinnin kanssa ollut tekemisissä, että itseäni puhuttelee myös kuluttajakokemukset. Voin myös ostaa tuplahintaisia tuotteita halutessani ja uskoa että laatua on. Onhan kotimaisen lihateollisuuden yrityksen kinkkuleikekin oletettavasti parempaa omilla logoilla varustetussa pakkauksessa kuin kauppaketjun logoilla varustetussa paketissa, ainakin hinnan perusteella voisi olettaa, mutta sokkotesti ei eroa tuo ja kumpi on edullisempaa.

      Muuten minulla on ollut Audeissa jonkin verran harmia, Volkkareissa selvästi vähemmän ja Skodissa vähiten. Mitä testit sanoo, kokemus sanoo näin, 16 noita on ollut käytössäni.

      • Cruzeideri

        Minä taas tunnen nuoruudestani sen verran taksialaa, ettei siellä tosiaan mitkään ekonomit ole laskemassa ratkaisuja. Jo se, että taksia ajetaan kymmenillä erilaisilla autoilla, kertoo, etteivät ne kaikki voi olla parhaita ratkaisuja tulosta ajatellen. Mukana on paljon mutua.
        Tietenkin isomman taksiyrityksen johdon voisi ajatella osaavan laskelmat paremmin kuin yhden auton kioskipomon.

        Audithan eivät monessakaan tutkimuksessa tai tilastossa ole virheettömien kärjessä.

      • Muuttuulennossa
        Cruzeideri kirjoitti:

        Minä taas tunnen nuoruudestani sen verran taksialaa, ettei siellä tosiaan mitkään ekonomit ole laskemassa ratkaisuja. Jo se, että taksia ajetaan kymmenillä erilaisilla autoilla, kertoo, etteivät ne kaikki voi olla parhaita ratkaisuja tulosta ajatellen. Mukana on paljon mutua.
        Tietenkin isomman taksiyrityksen johdon voisi ajatella osaavan laskelmat paremmin kuin yhden auton kioskipomon.

        Audithan eivät monessakaan tutkimuksessa tai tilastossa ole virheettömien kärjessä.

        Sinun juttusi ja mutusi on kärjessä vain keharien viikkopalaverissa. Kaikki sanomasi on puuta heinää. Lähdeppäs trollaamaan automerkki palstoille välillä.

      • ladallako
        Muuttuulennossa kirjoitti:

        Sinun juttusi ja mutusi on kärjessä vain keharien viikkopalaverissa. Kaikki sanomasi on puuta heinää. Lähdeppäs trollaamaan automerkki palstoille välillä.

        Milläs merkillä se ajaa?

      • Sillähän_se_ajaa
        ladallako kirjoitti:

        Milläs merkillä se ajaa?

        Milloin milläkin, mikä käteen sattuu pikkuauto laatikosta ensimmäisenä.

    • Sejuki

      Automerkit vedin mukaan siksi, että Audia pidetään premiumina kuten joitakin rengasmerkkejäkin. Testit tehdään uusina, tottakai. Sen jälkeen on muttia kun katsotaan käytännössä esim. 10 vuotta erilaisissa olosuhteissa, mikä onkaan totuus. Uskon syödessäni myös omaan makuaistiini, siksi teen valintani sen mukaan. Toki en väitä, että testit olisi huuhaata, mutta niitä eroja ääritilanteissa ei onneksi jokainen joudu kokemaan. Ja sitä paitsi sama rengas voi ehkä toimia paremmin toisen auton alla kuin toisen. Jatkan keskustelua sen jälkeen kun Cruzeideri kertoo omat käyttökokemuksensa; paljonko ajokokemusta (kilometrit vuodet ja missä eri maissa on ajanut), eri rengasmerkit, jotka hankkinut omaan autoon. Itse en tiedä kaikesta kaikkea, en edes renkaista, mutta jos joku kysyy kokemuksia kykenen vastaamaan - asiallisesti.

      • cruzeideri

        Premiumius ei tarkoita, että olisi kaikilla osa-alueilla paras. Audin kohdalla laatua on kalliimmissa osissa, uusimmassa teknologiassa verrattuna Skodaan. Suurempi määrä uutta teknologiaa voi hyvin heikentää kestävyyttä. Toyotahan on selvästi kestävin, muttei sitä premiumina pidetä, koska ei muuten mukavuudeltaan ja teknologialtaan ole yleensä Audin tasoa.
        Mielikuvatkin vaikuttavat, mutta harvoin mikään brändi voi pitkään perustaa hintapreemiotaan vain mielikuviin.

        Ääritilannepito on kuin vakuutus. Harvalta oma kotikaan koskaan palaa, mutta silti tulipalovakuutukset yleisiä. Itse kukin sitten miettiköön vakuutuksen hinta-laatu-suhdetta kohdallaan. Kuitenkin kuten äskettäin esiintoin, premium-renkaat voivat tarjota kilpailukykyistä km/€ - suhdetta, jonka päälle vielä saa yleensä muuten paremmat ominaisuudet ja tässä ei todennäköisesti vielä vaihtotöitä laskettu. Samassa tutkimuksessa kuitenkin Hankook oli paras ja selvästi premiumeja halvempi eli kyllä välillä on mahdollista pihistellä varsin kannattavasti.

        Kerro toki itse ensin reissupäiväkirjasi ja syntymäpäiväsi.

      • cruzeideri

        Se, että joku auto ja rengas saattaa toimia toista paremmin yhteen, voi olla totta, mutta miten ihmeessä tästä saa informaatiota ostopäätökseen? Onko logiikka taas se, että tutkimukset vittuun, jos eivät osu tismalleen omaan käyttöön ja sama siis ostaa halvinta?

        Tosin kussakin rengaskoossa kun testejä tehdään ja jos kyse henkilöautoista, niin vaikea nähdä, että kovin suuria eroja pidon tai vierintävastuksen osalta syntyisi, siksi samanlaisia kaikki autot ovat; neljä rengasta ja painoa karkeasti 1 500kg.
        Melutasoon varmaan eniten voisi vaikuttaa oikea yhdistelmä rengasta ja autoa, mutta jos ei ole tarkkaa tietoa omalle autolle sopivimmista renkaista, niin testeihin se on jälleen luotettava.

      • rölläätiröllää

        "jos kyse henkilöautoista, niin vaikea nähdä, että kovin suuria eroja pidon tai vierintävastuksen osalta syntyisi, siksi samanlaisia kaikki autot ovat; neljä rengasta ja painoa karkeasti 1 500kg."

        Vasta eilenhän sanoit että autoissa on niin paljon eroja että taksikuskit eivät voi vertailla renkaita. Ai niin mutta sehän päti silloin kun puolustelit omaa mielipidettäsi...

      • cruzeideri
        rölläätiröllää kirjoitti:

        "jos kyse henkilöautoista, niin vaikea nähdä, että kovin suuria eroja pidon tai vierintävastuksen osalta syntyisi, siksi samanlaisia kaikki autot ovat; neljä rengasta ja painoa karkeasti 1 500kg."

        Vasta eilenhän sanoit että autoissa on niin paljon eroja että taksikuskit eivät voi vertailla renkaita. Ai niin mutta sehän päti silloin kun puolustelit omaa mielipidettäsi...

        Eri asia, mitä et tietenkään kottaraisenaivoillasi ymmärrä.

        Autojen erot voivat saada renkaat kulumaan eri tahtiin, mutta miksi erot vaikuttaisivat eri rengasmerkkien eroihin?

        Jos Bemarin alla Michelin kuluu nopeammin kuin LingLong Toyotan alla, niin ei siitä voi päätellä kovinkaan suurella todennäköisyydellä LingLongin olevan kestävämmät.
        Mutta jos LingLong testissäkin Toyotan alla kuluu hitaammin kuin Michelin Toyotan alla, niin siitä voi suurella todennäköisyydellä päätellä renkaiden järjestyksen pysyvän samana myös Bemarin alla.

      • kjhhgds
        cruzeideri kirjoitti:

        Eri asia, mitä et tietenkään kottaraisenaivoillasi ymmärrä.

        Autojen erot voivat saada renkaat kulumaan eri tahtiin, mutta miksi erot vaikuttaisivat eri rengasmerkkien eroihin?

        Jos Bemarin alla Michelin kuluu nopeammin kuin LingLong Toyotan alla, niin ei siitä voi päätellä kovinkaan suurella todennäköisyydellä LingLongin olevan kestävämmät.
        Mutta jos LingLong testissäkin Toyotan alla kuluu hitaammin kuin Michelin Toyotan alla, niin siitä voi suurella todennäköisyydellä päätellä renkaiden järjestyksen pysyvän samana myös Bemarin alla.

        Eri asia ja eri asia... Kootut selityksesi ovat kyllä huvittavaa luettavaa. Olet vuoropäivin eri mieltä itsesi kanssa, aina sen mukaan miten mielipiteisiisi sopii. Tämänkin keskusteluketjun haaran aloitusviestissä puhuttiin renkaiden muista ominaisuuksista kuin kulumisesta ja itsekin höpisit pidosta ja vierintävastuksesta, mutta nyt kun yleisölle näytettiin eilinen möläytyksesi, turvaudut ainoaan jossa miseliinisi on perinteisesti pärjännyt, kulumiseen. Eikä edelleenkään kukaan muu jankuta pakkomielteisesti linglongeista kuin sinä.

        Olet kyllä sellainen savolainen luikero ettei paremmasta väliä.

      • änkytäpäsnyt
        cruzeideri kirjoitti:

        Eri asia, mitä et tietenkään kottaraisenaivoillasi ymmärrä.

        Autojen erot voivat saada renkaat kulumaan eri tahtiin, mutta miksi erot vaikuttaisivat eri rengasmerkkien eroihin?

        Jos Bemarin alla Michelin kuluu nopeammin kuin LingLong Toyotan alla, niin ei siitä voi päätellä kovinkaan suurella todennäköisyydellä LingLongin olevan kestävämmät.
        Mutta jos LingLong testissäkin Toyotan alla kuluu hitaammin kuin Michelin Toyotan alla, niin siitä voi suurella todennäköisyydellä päätellä renkaiden järjestyksen pysyvän samana myös Bemarin alla.

        Eri asia? Eli kun puhut itsesi näyttävästi pussiin, niin vielä näyttävämmin ja sujuvammin siirryt eri asiaan.

      • Gesichtpalme
        änkytäpäsnyt kirjoitti:

        Eri asia? Eli kun puhut itsesi näyttävästi pussiin, niin vielä näyttävämmin ja sujuvammin siirryt eri asiaan.

        Onhan se omalla tavallaan, tavallaan rehellistä. "Puhutaanpas eri asiasta nyt!"...

      • Cruzeideri
        kjhhgds kirjoitti:

        Eri asia ja eri asia... Kootut selityksesi ovat kyllä huvittavaa luettavaa. Olet vuoropäivin eri mieltä itsesi kanssa, aina sen mukaan miten mielipiteisiisi sopii. Tämänkin keskusteluketjun haaran aloitusviestissä puhuttiin renkaiden muista ominaisuuksista kuin kulumisesta ja itsekin höpisit pidosta ja vierintävastuksesta, mutta nyt kun yleisölle näytettiin eilinen möläytyksesi, turvaudut ainoaan jossa miseliinisi on perinteisesti pärjännyt, kulumiseen. Eikä edelleenkään kukaan muu jankuta pakkomielteisesti linglongeista kuin sinä.

        Olet kyllä sellainen savolainen luikero ettei paremmasta väliä.

        En ole eri mieltä itseni kanssa, vaikka kottaraisaivosta siltä voikin tuntua, kun maailma hahmottuu 1 1 tasoisesta ajattelusta.

      • luepaomiasi
        Cruzeideri kirjoitti:

        En ole eri mieltä itseni kanssa, vaikka kottaraisaivosta siltä voikin tuntua, kun maailma hahmottuu 1 1 tasoisesta ajattelusta.

        Olethan, tuossa yllähän on esitetty esimerkki ristiriitaisesta horinastasi.

      • Ajattelepas
        cruzeideri kirjoitti:

        Premiumius ei tarkoita, että olisi kaikilla osa-alueilla paras. Audin kohdalla laatua on kalliimmissa osissa, uusimmassa teknologiassa verrattuna Skodaan. Suurempi määrä uutta teknologiaa voi hyvin heikentää kestävyyttä. Toyotahan on selvästi kestävin, muttei sitä premiumina pidetä, koska ei muuten mukavuudeltaan ja teknologialtaan ole yleensä Audin tasoa.
        Mielikuvatkin vaikuttavat, mutta harvoin mikään brändi voi pitkään perustaa hintapreemiotaan vain mielikuviin.

        Ääritilannepito on kuin vakuutus. Harvalta oma kotikaan koskaan palaa, mutta silti tulipalovakuutukset yleisiä. Itse kukin sitten miettiköön vakuutuksen hinta-laatu-suhdetta kohdallaan. Kuitenkin kuten äskettäin esiintoin, premium-renkaat voivat tarjota kilpailukykyistä km/€ - suhdetta, jonka päälle vielä saa yleensä muuten paremmat ominaisuudet ja tässä ei todennäköisesti vielä vaihtotöitä laskettu. Samassa tutkimuksessa kuitenkin Hankook oli paras ja selvästi premiumeja halvempi eli kyllä välillä on mahdollista pihistellä varsin kannattavasti.

        Kerro toki itse ensin reissupäiväkirjasi ja syntymäpäiväsi.

        "Ääritilannepito on kuin vakuutus. Harvalta oma kotikaan koskaan palaa, mutta silti tulipalovakuutukset yleisiä. Itse kukin sitten miettiköön vakuutuksen hinta-laatu-suhdetta kohdallaan."

        Hölmö vertaus. Jos sinulta palaa koti niin aika epätodennäköisesti siinä kuolee joku toinen omaan kotiinsa.

        Jos taas tingit omista renkaistasi niin joku toinen saattaa kuolla omaan autoonsa sinun lipsuttelusi ansiosta.

      • Cruzeideri
        Ajattelepas kirjoitti:

        "Ääritilannepito on kuin vakuutus. Harvalta oma kotikaan koskaan palaa, mutta silti tulipalovakuutukset yleisiä. Itse kukin sitten miettiköön vakuutuksen hinta-laatu-suhdetta kohdallaan."

        Hölmö vertaus. Jos sinulta palaa koti niin aika epätodennäköisesti siinä kuolee joku toinen omaan kotiinsa.

        Jos taas tingit omista renkaistasi niin joku toinen saattaa kuolla omaan autoonsa sinun lipsuttelusi ansiosta.

        Sittenpä kyseessä on vakuutus, mikä pitäisi maksaa muille. Enemmistö tuskin haluaa maksaa muiden turvasta paljoakaan.

        Mutta olen minä koko ajan sanonut, että kyllä renkaan turvallisuus aina kannattaa huomioida, eikä vain ohittaa sitä ”teoreettisena” tai ”minä en joudu ääritilanteisiin” - höpinällä. Mutta huomioiminen ei tarkoita, etteikö turvallisuudenkin kustannuksella voisi ja olisi pakkokin tehdä kompromisseja.

    • Sejuki

      Tällainen foorumi lienee luotu muuta kuin lapsellista inttämistä varten. Hyväksy Cruz se, että on myös muita näkemyksiä ja kokemuksia sekä totuuksia kuin omasi, älä syyllisty toisten aliarviontiin. Ajokilometrini voit katsoa eilisestä kirjoituksestani. Minä olen kirjoittanut otsikon mukaisesta kysymyksestä kokemuksiani ja perustellutkin niitä, toimi sinäkin asiallisesti niin ne hyötyvät näistä palstoista, jotka haluavat vastauksia kysymyksiinsä - kukaan ei halua lukea toisten mielipiteiden arvosteluita.

      • trollisetaitaaolla

        Ei ilmeisesti ole sellaista aihetta mihin se ei ilmestyisi jankuttamaan linglongeista ja michelineistä. Tässäkin aiheena nexen mutta sepä ei vähäpoikaamme tunnu haittaavan.

        Sääliksi käy läheisiään ja kanssatukityöllistettyjään jos se on livenä samanlainen.

      • Cruzeideri

        Mikähän itsetuntovamma se papalla on, kun ei kestä sitä, että joku on eri mieltä mielipiteestään ja esittää omia vastakkaisia näkemyksiään? Ja sen sijaan, että paappa puolustaisi kantojaan tai myöntäisi oppineensa uutta, hän alkaa turisemaan ajopäiväkirjavertailuista ja itse kunkin ulkomaanmatkailuista.
        Kannattaisiko pysyä poissa keskustelupalstoilta, jos keskustelu ja eriävät mielipiteet ottavat noin koville?

        Naurettavuuden huippu vedota asiallisuuteen tuossa kohtaa.

      • MeneHoitoon
        Cruzeideri kirjoitti:

        Mikähän itsetuntovamma se papalla on, kun ei kestä sitä, että joku on eri mieltä mielipiteestään ja esittää omia vastakkaisia näkemyksiään? Ja sen sijaan, että paappa puolustaisi kantojaan tai myöntäisi oppineensa uutta, hän alkaa turisemaan ajopäiväkirjavertailuista ja itse kunkin ulkomaanmatkailuista.
        Kannattaisiko pysyä poissa keskustelupalstoilta, jos keskustelu ja eriävät mielipiteet ottavat noin koville?

        Naurettavuuden huippu vedota asiallisuuteen tuossa kohtaa.

        Tätä on ehdotettu sinulle jo liki jokaisessa ketjussa jonka olet pilannut aiheettomuuksillasi:

        Perusta ihan ikioma ketju linglong- ja crossclimatejorinoillesi ja katso ketä kiinnostaa. Tokihan kyllä tiedämme että et perusta, koska tiedät itsekin että ketään ei kiinnosta, vaan ihmiset kokevat sinun asiattomuutesi ja aiheettomuutesi häiriköinniksi. (jota se on, ja joka on muuten Suomi24:n säännöissä kiellettyäkin.)

      • Cruzeideri
        MeneHoitoon kirjoitti:

        Tätä on ehdotettu sinulle jo liki jokaisessa ketjussa jonka olet pilannut aiheettomuuksillasi:

        Perusta ihan ikioma ketju linglong- ja crossclimatejorinoillesi ja katso ketä kiinnostaa. Tokihan kyllä tiedämme että et perusta, koska tiedät itsekin että ketään ei kiinnosta, vaan ihmiset kokevat sinun asiattomuutesi ja aiheettomuutesi häiriköinniksi. (jota se on, ja joka on muuten Suomi24:n säännöissä kiellettyäkin.)

        Onhan tuossa palstan kärjessä parikin CrossClimate ketjua ja kyllä sinä sielläkin vingut kuin pisteltävä emakko. En ihan ymmärrä, että miksi tahdot pilata palstan joka ainoan ketjun, johon satun jotain kirjoittamaan ja monet jo ennen kuin kirjoitan. Ai niin, se pikkuinen vaatii kostoa.

        Linkkarit eivät edelleenkään olleet millään tavalla juttujeni keskiössä tässä. Sattuivatpa vaan tuossa yhdessä vertailussa mukana olemaan.

      • Cruzeideri
        Cruzeideri kirjoitti:

        Onhan tuossa palstan kärjessä parikin CrossClimate ketjua ja kyllä sinä sielläkin vingut kuin pisteltävä emakko. En ihan ymmärrä, että miksi tahdot pilata palstan joka ainoan ketjun, johon satun jotain kirjoittamaan ja monet jo ennen kuin kirjoitan. Ai niin, se pikkuinen vaatii kostoa.

        Linkkarit eivät edelleenkään olleet millään tavalla juttujeni keskiössä tässä. Sattuivatpa vaan tuossa yhdessä vertailussa mukana olemaan.

        Enkähän näemmä tässä ketjussa CrossClimateja maininnutkaan, LingLongitkin vain esimerkkinä, jossa vieläpä esitin ne positiivisemmassa valossa, mutta ei auta, hullun egoa on loukattu, joten huudettava on hamaan hautaan saakka.

      • ettäoletkintyhmä
        Cruzeideri kirjoitti:

        Enkähän näemmä tässä ketjussa CrossClimateja maininnutkaan, LingLongitkin vain esimerkkinä, jossa vieläpä esitin ne positiivisemmassa valossa, mutta ei auta, hullun egoa on loukattu, joten huudettava on hamaan hautaan saakka.

        Oho, mutta nytpä korjasit tilanteen!

    • Sejuki

      No minun kirjoitukseni eivät ole hirveästi muita ärsyttäneet, mutta sinä saat kovaa palautetta useilta ja minä vain sinulta. Pysyn asiallisena, en kirjoita loukkaavasti, vaikka anonyyminä kaikki esiinnymme. Se on aikuismainen ja hyvä lähtökohta kaikille oikeesti aikuisille. Toivottavasti meillä kaikilla on myös muutakin elämää ja tekemistä kuin roikkua väittelemässä jostain renkaista. Jotku silti kysyvät neuvoja ja on auttamista ja jopa kohteliasta niitä antaa, jos on annettavaa. Tämän jälkeen en käytä aikaani tähän keskusteluun, ugh.

      Ps. Ei ole tarvetta sanoa sitä viimeistä sanaa

      • Setomppa

        Minäkin olen auttavaisesti eri mieltä jostain jutuistasi eli ärsytät minua aivan suunnattomasti, vaikka olen aikuismaisen asiallinen, enkä sano viimeistä sanaa, nihh!

      • kjhadshjakdjh
        Setomppa kirjoitti:

        Minäkin olen auttavaisesti eri mieltä jostain jutuistasi eli ärsytät minua aivan suunnattomasti, vaikka olen aikuismaisen asiallinen, enkä sano viimeistä sanaa, nihh!

        Kirjoita nyt cruze ihan omalla nimimerkilläsi vain.

      • Semiki
        kjhadshjakdjh kirjoitti:

        Kirjoita nyt cruze ihan omalla nimimerkilläsi vain.

        Ei, me täällä töissä kaikki nauramme miniatyyripeniksellesi.

      • korot.kattoon
        Semiki kirjoitti:

        Ei, me täällä töissä kaikki nauramme miniatyyripeniksellesi.

        Cruze ilmeisesti työskentelee ilotalossa ja haaveilee suurista peniksistä.

    • KaMaJu1

      Täällä lapset keskustelevat autojen renkaista.

      • lisäätätä

        No siinäpä oli arvokas kontribuutio palstan sisältöön!

    • Cruzeideri

      Nexeniä pidetään yleisesti yhtenä hiljaisimmista renkaista. Siksi täytyy harkita seuraavaksi itsellekin.

      • Kännissätaasvai

        Kliimaksit vaihtoon? Loppuuko loputon Michelin ujelluksesi vihdoinkin?

      • ohjelmaatiedossa

        Eli seuraavan vuoden höpiset Nexenistä. Draaman kaarihan menee niin kuten meni misukoillasikin että ensin ne ovat maailman mahtavimmat renkaat, ja ne haukut jotka sanovat että eivät ne ole, ja lopulta hiljaa myöntelet itsekin että lipsuvathan ne.

      • Cruzeideri
        ohjelmaatiedossa kirjoitti:

        Eli seuraavan vuoden höpiset Nexenistä. Draaman kaarihan menee niin kuten meni misukoillasikin että ensin ne ovat maailman mahtavimmat renkaat, ja ne haukut jotka sanovat että eivät ne ole, ja lopulta hiljaa myöntelet itsekin että lipsuvathan ne.

        Eivät ole Misukat lipsuneet. No, jäällä tietenkin ovat, ei niitä CrossClimateja kukaan sentään nastarenkaiden veroisiksi ole väittänytkään. Tyytyväinen olen edelleen, mutta ihan mielenkiinnostakin seuraavaksi varmaan ostan ”oikeat” kesärenkaat. Ehkä Nexenit. Tai Primacy 4:t.

      • Avoimin.katsein
        Cruzeideri kirjoitti:

        Eivät ole Misukat lipsuneet. No, jäällä tietenkin ovat, ei niitä CrossClimateja kukaan sentään nastarenkaiden veroisiksi ole väittänytkään. Tyytyväinen olen edelleen, mutta ihan mielenkiinnostakin seuraavaksi varmaan ostan ”oikeat” kesärenkaat. Ehkä Nexenit. Tai Primacy 4:t.

        Kannattaisi olla rohkea, kokea ja nähdä myös muita merkkejä. On tullut ajettua kesärengas-sarjoja Nokia, Continental, Semperit, Pirelli, Michelin, Hankook, Bridgestone, Kleber, Pinnoitetut. Seuraavaksi halpikset, todennäköisesti Landsail. Kun en aja kesärenkailla äärirajoilla, sovitan vauhdin kelin ja liikenteen mukaan.

      • Cruzeideri
        Avoimin.katsein kirjoitti:

        Kannattaisi olla rohkea, kokea ja nähdä myös muita merkkejä. On tullut ajettua kesärengas-sarjoja Nokia, Continental, Semperit, Pirelli, Michelin, Hankook, Bridgestone, Kleber, Pinnoitetut. Seuraavaksi halpikset, todennäköisesti Landsail. Kun en aja kesärenkailla äärirajoilla, sovitan vauhdin kelin ja liikenteen mukaan.

        Mitähän vittua höpötät? Juurihan tuossa itsekin totesin harkitsevani muitakin merkkejä. Ja on tietenkin tullut niillä ajettuakin, varmaan kymmenillä eri merkeillä. Kaikilla on pärjätty, nahoillakin.

        Vauhdin sovittamisella perustellen voisi sitten samalla luopua kaikista nykyaikaisista turvalaitteista, turvavöistä ja airbageista alkaen, kun tarpeettomiahan ne ovat virheettömälle ja onnekkaalle kuskille, samoin kuin renkaan ääripito on turhaa. Ja kesärenkaallakin pärjää läpi talven.

      • Höpöhöpöolet
        Cruzeideri kirjoitti:

        Mitähän vittua höpötät? Juurihan tuossa itsekin totesin harkitsevani muitakin merkkejä. Ja on tietenkin tullut niillä ajettuakin, varmaan kymmenillä eri merkeillä. Kaikilla on pärjätty, nahoillakin.

        Vauhdin sovittamisella perustellen voisi sitten samalla luopua kaikista nykyaikaisista turvalaitteista, turvavöistä ja airbageista alkaen, kun tarpeettomiahan ne ovat virheettömälle ja onnekkaalle kuskille, samoin kuin renkaan ääripito on turhaa. Ja kesärenkaallakin pärjää läpi talven.

        Ei mitään vittua ole selitetty. Avaa silmäsi Micheliniltä. Älä viitsi hupsutella aina turvalaitteista luopumisella. Kyllä niillä halvemmillakin pärjää siinä missä Michelinen kusiluistimilla. Eikä siihen tarvita onnea ja virheettömyyttä. Pärjää kyllä kesärenkailla talvellakin, varsinkin isoissa kaupungeissa missä tiet sulat miltei koko talven.

      • Sairas.se.on
        Cruzeideri kirjoitti:

        Mitähän vittua höpötät? Juurihan tuossa itsekin totesin harkitsevani muitakin merkkejä. Ja on tietenkin tullut niillä ajettuakin, varmaan kymmenillä eri merkeillä. Kaikilla on pärjätty, nahoillakin.

        Vauhdin sovittamisella perustellen voisi sitten samalla luopua kaikista nykyaikaisista turvalaitteista, turvavöistä ja airbageista alkaen, kun tarpeettomiahan ne ovat virheettömälle ja onnekkaalle kuskille, samoin kuin renkaan ääripito on turhaa. Ja kesärenkaallakin pärjää läpi talven.

        Tämä kusipääreidari nyt arvostelee kaikkien rengasvalintoja ja luulee Misukoiden pelastavan kuolemaltakin.

    • nexenitkesa

      Nexen renkaat ovat laadukkaita ja edullisia. Nastat ollut talvella. Kesärenkaat N blue ecot oon tilannut https://riekko.eu

      • Oletkotyhmä

        Kauppias työntää mainoksensa sinne minne ei aurinko paista. Miksi ostaa riekosta kalliilla välikäden kautta? Voit itse tilata virosta halvemmalla ja halvemmilla toimituskuluilla.

      • Rahaaseonsekin

        Kävin juuri vertaamassa omaa merkkiäni virosta itse ilman väliäkäsiä ostettuna 290e, riekon kautta 375e.

    • pelastetaan_tiet

      Nexenin nasta jäi kaikkien kitkojen taakse jääjarrutuksessa syksyn TM testissä. Voihan sitä kuitenkin sokeasti uskoa että jääpito olisi jotenkin ylivoimainen kitkaan verrattuna kun "onhan siinä sentään nastat"....

      • Busteri

        Ei mulla ole ollu nastaa enää 15 vuoteen, eikä tule. Pk seudulla ja suuremmissa kaupungeissa ne pitäis olla kiellettyjä.

      • Anonyymi

        Samanlaiset kokemukset.Tuli takavuosina ostettua emännän autoon Nexen vinguar vinspike nastarenkaat.Hiljaiset kuin mitkä,ja hyvät ajaa,mutta ei oikeen minkäänlaista jääpitoa kyseisissä kummeissa!Suvikumeina varmaan ihan toimivia kiekkoja?!

    • Busteri

      Mulla on ollut jo 4 sarjaa tuota aikaisempaa Winguard sporttia 18" koossa ja helvetin tyytyväinen olen ollut. Nyt kun auto vaihtu kesällä, niin ajattelin kokeilla tuota toista Winguard sport 2:sta. En tosin tiedä muuta kuin että erillainen pinta näyttää olevan, hinta kutakuinkin sama. Eilen tilasin vielä 176,10€/kpl hinnalla ja tänään oli näköjään hinta pompsahtanu 220,80€/kpl. Erikoinen juttu kun ei mistää löydy tietoa noiden renkaiden eroa. Tuo 2 on kuitenkin uudempi kun aikaisemmin ei sitä ollut myynnissä. Paremmuudesta en tiedä, jää nähtäväksi. Nämä tuli nyt. https://www.rengas-online.com/cgi-bin/rshop.pl?dsco=136&cart_id=12299842.136.34817&sowigan=Wi&Breite=275&Quer=40&Felge=20&Speed=W&kategorie=&Marke=Marshal&ranzahl=1&tyre_for=&x_tyre_for=&Herst=Marshal&rsmFahrzeugart=ALL&Label=C-C-72-2&details=Ordern&typ=R-280886

    • Anonyymi

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. 20e Riskitön veto 20e talletuksella VB:lle

      Pssst! Vinkki viis rotvallinreunalla eläjille. VB tarjoaa 20 euron riskittömän vedon ensitallettajille vedonlyöntiin.
      Vedonlyönti ja rahapelit
      7
      2498

    2. Pilasit mun

      Elämän. Sitäkö halusit?
      Ikävä
      117
      1709

    3. Viiimeinen viesti

      Sinulle neiti ristiriita vai mikä nimesi sitten ikinä onkaan. Mulle alkaa riittää tää sekoilu. Oot leikkiny mun tunteill
      Suhteet
      38
      1448

    4. Tyttäreni kuoli lihavuusleikkaukseen.

      Miettikää kuiten 2 kertaa, ennenkuin menette lihavuusleikkaukseen.
      Kittilä
      120
      1286

    5. Analyysiä: Kiuru-keissi oli ja meni - demarit hävisi tässäkin

      Tapauksen tultua julki alkoi demarit ja muu vasemmisto selittään, että tämä oli poliittista väkivaltaa, siis ennen kuin
      Maailman menoa
      164
      1272

    6. Mikä olisi sinun ja kaivattusi

      Tarinan kertovan elokuvan nimi?
      Ikävä
      145
      1236

    7. Suomessa on valittava 2 lucia neitoa...

      Maahanmuuttajille oma lucia neito ja Suomalaisille oma SUOMALAINEN Lucia neito....sama juttu on tehtävä miss Suomi kisoi
      Maailman menoa
      149
      1201

    8. Lasse Peltonen on kunnanjohtaja

      18/21 ääntä 1 Stoor ja 2 Vauhkonen
      Sysmä
      52
      1175

    9. Syntymäpäivä

      Milloin on kaipaamasi henkilön syntymäpäivä!? Hänellä miehellä on tammikuussa.
      Ikävä
      57
      1101

    10. Olet tärkeä

      mutta tunnen jotain enemmän ja syvempää. Jos voisinkin kertoa sinulle... Olen lähinnä epätoivoinen ja surullinen.
      Ikävä
      46
      989
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt