meinaten Ilkka Koiviston: Olen aina ihmetellyt että jos eläin ei käyttäydy odotusten mukaisesti, se leimataan häiriköksi...
Koiviston kommentti
juupajuu
4306
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
taisi olla ns "häirikkömetsot", jotka soidinpaikkojensa tuhouduttua ihmisen "metsänhoidon" seurauksena, joutuvat tulemaan ihmisten näkösälle - "häiriköimään".
Kumpi sitten onkaan suurempi häirikkö - ihminen, joka tuhoaa jo muutenkin harvalukuisen eläinlajin viimeisetkin soidinpaikat, vai eläin, joka yrittää pakon edessä sopeutua?
Ilman häirittäviä ei häirintää.
Kumpikohan siis lopulta on häirikkö?
Aina valitetaan, että rottia on enemmän kuin ihmisiä.
Kuitenkin luonnossa eliöt esiintyy yhteismassallaan.
Pieniä enemmän ja suuria vähemmän lukumääräisesti/pinta-ala.
Eikös asia ole siten, että se, mikä on harvinaisempaa on aina arvokkaampaa?
et Ilkka voi sanonnallaan tarkoittaa myös susia...useinhan normaalia saalistuskäyttäytymistään toteuttava susi joka nappasi pihasta koiran nimetään häirikkösudeksi..
nappaamista selitetään myös sillä, että susi vaan puhdistaa reviirinsä kilpailijoista, siis pedosta nimeltä koira.
Ei se häiriköi, se pitää vaan puoliaan ruokapyödässä.