Hei. Opiskelen kauneudenhoitoalan oppilaitoksessa ja teen opinnäytetyötä klassisesta hieronnasta. Olisi kiva jos jaksaisit vastata muutamaan kysymykseen.
1. Ikäsi / sukupuoli
2. oletko käynyt hierojalla epäsäännöllisesti/säännöllisesti?
3. Miksi hakeuduit hierojalle?
4.olitko tyytyväinen hierontaan, mitä jälkivaikutuksia koit ja olivatko pitkäkestoisia?
5. tekikö hieroja sinulle alkuhaastattelua/tiedusteliko tarkemmin hoitotoivomuksia ym.
kiitos jo etukäteen :)
1. Ikäsi / sukupuoli
2. oletko käynyt hierojalla epäsäännöllisesti/säännöllisesti?
3. Miksi hakeuduit hierojalle?
4.olitko tyytyväinen hierontaan, mitä jälkivaikutuksia koit ja olivatko pitkäkestoisia?
5. tekikö hieroja sinulle alkuhaastattelua/tiedusteliko tarkemmin hoitotoivomuksia ym.
kiitos jo etukäteen :)
Vastaukset 11
Vanhimmat
1.40/nainen
2.epäsäännöllisesti jolloinkin säännöllisesti
3.niska/hartiaseudun vaivojen takia ja käsien puutumista.
4.riippuu hierojasta,tämänhetkiseen en ole tyytyväinen ,edelliseen hierojaan olin tyytyväinen joka hiero tarpeeksi kauan.olo koheni,ei kauan johtuen työstä.
5.kylläse vähän kyseli,kyllä tiedusteli että mikä on ongelmana.
Todella hienoa, että näitä asioita on alettu tukia jopa näin tieteellisesti, tutkimuksestasi saadaan varmasti paljon erittäin hyödyllistä tietoa.
1. Ikäsi / sukupuoli: 40 v mies
2. oletko käynyt hierojalla epäsäännöllisesti/säännöllisesti? joskus säänöllisesti, joskus erittäin epäsäännöllisesti
3. Miksi hakeuduit hierojalle? teki mieli hemmotella itseä, ja lihakset tarvitsivat huoltoa
4.olitko tyytyväinen hierontaan, mitä jälkivaikutuksia koit ja olivatko pitkäkestoisia? joihinkin hierojiin olen ollut tyytyväinen, mutta monet pätevätkin hierojat hierovat huonosti ja jopa virheellisesti sitä itse edes tiedostamatta, ovat liian rutinoituneita. Hyvä hieronta tuntuu vielä jälkeenkin päin, huonosta saattaa tulla haittavaikutuksia, esim. kipuja selkään.
5. tekikö hieroja sinulle alkuhaastattelua/tiedusteliko tarkemmin hoitotoivomuksia ym. Useimmat ovat kysyneet, että mikä ongelma on, jotkut eivät ole, mutta olen itse osannut sen kertoa silti, moni hieroja hieroo silti samalla tavalla jynssäten.
Nyt vaan lisää kokemuksia. Voi myös kertoa muita kokemuksia, kuten oliko hieronta- tila kuinka viihtyisä, miten hoitotapahtuma yleensäkin sujui, puhuiko hieroja paljon hieronnan aikana vai antoiko rentoutua, oliko hieronta voimakasta, paljon samoja liikkeitä ym..
Ehdottaisin, että vastaajat kertoisivat vielä, että oliko hieroja koulutettu hieroja vai "hieronta terapeutti" eli pelkkä puoskari joka "hoitaa" ihmisiä vailla riittävää tietämystä.
No niin, mitäpä en tekisi tieteen hyväksi, tällaiset tutkimusaiheet ovat todella tarpeellisia ja siksi olen valmis kartuttamaan arvokasta tutkimusaineistoasi omilla havainnoillani.
Hieronta-tila oli hyvin viihtyisä, ja hieronta-tapahtuma sujui hyvin. Hieroja hieroi, puhui välillä ja oli sitten lopun aikaa hiljaa ja antoi rentoutuakin. Hieronnassa oli paljon samoja liikkeitä, välillä oli voimakasta ja välillä kevyempää sivelyä.
Hei, hei Ukkeli, eläpäs mollaa terapeutteja. Terapeutti voi olla paljon parenpi hieroja kuin ns. "koulutettu hieroja". Ei koulut tee hierojaa jos ei hierojalla ole siihen luotaisia taipumuksia. Minä käyn terapeutilla joka on kouluttautunut Hieronta Akatemian kurssilla ja vieläpä yli 50-vuotiaana. Hänellä on paljon asiakkaita ja he ovat tulleet hänellä täysin sen kautta, että joku on kertonut käyvänsä hyvällä hierojalla. Niin olen minäkin sanaa levittänyt ja monet ystäväni ovat menneet hänellä eivätkä ole pettyneet.
"Terapeutit" on tämän alan syöpä. Koulutettu hieroja on alansa ammattilainen ja asiantuntija. Lisäksi puoskarointi haisee.
Kulutettu hieroja on suorittanut ammattitutkinnon, mutta hänen asiantuntemustaan ei kannata paljon korostaa. Suuri osa hierojista toimii ammatissaan hyvin vaatimattomalla peruskoulutuksella, ja heidän kykynsä omaksua analyyttistä tietoa on ollut koko hierojakoulutuksen ajan rajallinen. Jos tutkinto on läpäisty, moni hieroja työskentelee kuitenkin jo muutaman kuukauden kuluttua tyylillä, jolla ammattitutkintoa ei enää voisi suorittaa. Jos häneltä siinä vaihessa kysytään jotain anatomiasta, niin monikaan ei enää muista lihasten nimiä eikä edes niiden toimintoja.
Ammattiylpeyttä pitää tietysti olla, mutta silti realistisesti. On epämuodollisen koulutuksen saaneita hierojia, jotka muun koulutuksensa ja kykyjensä takia osaavat ohjata omaa työskentelyään, ja he voivat olla erinomaisen ammattitaitoisia hierojia, vaikka muodollista pätevyyttä ei olekaan. Toisaalta sitten vuosikymmeniä ammatissaan toiminut pätevä hieroja saattaa hyvinkin hieroa vastoin keskeisimpiä sääntöjä, eikä sitä itse edes huomaa, koska hän ei ole koskaan ymmärtänyt elimistön fysiologiaa vaan on työskennellyt pelkän ulkomuistin varassa. Asiakkaan pitää vain olla valpas ja vaihtaa hierojaa, jos ei ole tyytyväinen.
noissa ei koulutetuissa hierontaa harjoittavissa henkilöissä on. Jos he tekevät hoitessaan jonkin virheen joka voi olla silkka vahinko mikään ei korvaa asiakkaalle tätä. Vaikka pahiommasa tapauksessa voi työkykykin mnenä... joten kannattaa miettiä..
Olisit voinut perustella näkemyksiäsi joita esitit.
Jokaiseen ammattikuntaan mahtuu laaja skaala erilaisia ihmisiä. Koulutettu hieroja on velvoitettu pitämään yllä ammattitaitoaan. Tämä tarkoittaa mm. että pitää yllä anatomian tuntemustaan.
Onhan yleisesti tiedossa, että koulutettu hieroja tuntee ihmisen tuki ja liikuntaelimistön huomattavasti tarkemmin kuin esimerkiksi yleislääkäri.
1. 47 / mies
2. kyllä / säännöllisesti?
3. rankan työrupeaman jälkeen -rentoudun
4. tyytyväinen olin,muutaman päivän olo hieronnan jälkeen taivaallinen
5. kyllä alkuhaastatelu/asiallinen
Eksyin kerran Thaihierontaan joka olikin
seksibisnestä kaikkine ehdotuuksineen ja
kallis 40 € tunnista joka oli 40 min