HeSarissa on tänään juttu potilaan oikeusturvasta erilaisissa hoitomuodoissa.
Viime kevään jälkeen median uutisoiminen potilas- ja mieleneterveysjärjestöjen puheenvuorojen ja nyt Skepsiksen keskustelupalstalla tehtyjen suomalaisen maallikkohypnoosiliikkeen menneisyyttä koskevien paljastusten jälkeen Hesarin juttu mitä ajankohtaisin.
Jäljempänä samanaiheinen pääkirjoitus viime Lääkärilehdestä
-------------------------------------------------
Suomen Lääkärilehti
1 - 2/2006 vsk 61
Pääkirjoitus
Tarvitaanko Suomeen puoskarilaki?
Hannu Lauerma
Kiinalaisen lääketieteen "WHO:n hyväksymällä tutkinnolla" ja
kiropraktikon nimikkeellä harhaanjohtavasti mainostanut mies jatkoi
hoitojensa markkinointia vielä saatuaan ehdollisen
vankeusrangaistuksen seksuaalirikoksesta. Ehdoton vankeusrangaistus
seurasi lopulta vaginan kautta kipupotilaalle annettua
"sisähierontaa". Maallikkohypnoosiyhdistyksen kouluttaja,
"suggestoterapeutti SHY", varsinaiselta koulutukseltaan palomies,
jatkoi niin ikään psykoterapiaan rinnastettavan toimintansa
markkinointia saatuaan alioikeudessa tuomion kahdesta potilaaseensa
kohdistuneesta raiskauksesta, lapseen kohdistuneesta seksuaalisesta
hyväksikäytöstä, lapsipornografiasta, pahoinpitelystä,
huumausainerikoksesta ja ampuma-aserikkomuksesta.
Terveysvaikutteisiksi väitettyjen hoitojen markkinointi jatkui, koska
asiaan puuttuvaa viranomaista ei löytynyt.
Suomen Mielenterveysseuran aloitteessa sosiaali- ja
terveysministeriölle 14.6. kiinnitettiin huomiota samaan asiaan kuin
Lapin yliopistossa v. 2004 tarkastetussa väitöskirjassa,
mielenterveyspotilaiden suojattomaan asemaan sekavilla
terapiamarkkinoilla, joille on 1990-luvun alusta alkaen enenevästi
työntynyt mitä moninaisimpia yrittäjiä, osa vailla mitään relevanttia
koulutusta. Jäljet voivat olla todella pahoja esimerkiksi
asosiaalisen tai häiriintyneen "hypnologin" päätyessä uhkailemaan
suggestioherkkää potilastaan tai antamaan tälle pseudotieteelliseen
arvovaltaansa perustuvan skitsofreniadiagnoosin, jonka peruste on
tyytymättömyys hoitoon.
Vastauksessaan ns. vaihtoehtoisten hoitojen valvontaa koskevaan
kirjalliseen kysymykseen eduskunnassa peruspalveluministeri Liisa
Hyssälä totesi hiljattain, ettei teholtaan todentamattomien ja alati
muuttuvien, usein "vaihtoehtoisiksi" kutsuttujen hoitojen
viranomaisvalvontaa voida kehittää. Kriteerejä koulutuksille ja
oikealle toiminnalle ei ole. Jonkun hoitomuodon osoittauduttua
tehokkaaksi se tulee lääketieteen ja siten valvotun ja laeilla
säädetyn ammatinharjoittamisen piiriin.
Eräiden lääketieteen piiriin vuosikymmeniä sitten tulleiden
hoitomuotojen käyttö ja joskus hyvin aggressiivinen markkinointi
jatkuu kuitenkin myös tyyten valvomattomissa ja osin itseoppineissa
piireissä. Esimerkiksi naprapatiaan, kiropraktiikkaan,
yrttilääkintään, jäsenkorjaukseen ja hypnoosiin voi kuulua sangen
kajoavia hoitotapoja - vaikuttavia, ja samalla tietysti kaikkea muuta
kuin haitattomia. Näitä hoitoja voi kuitenkin antaa itseoppinut, joka
koulutuksen puutteessa uskoo hoitamiensa lannerangan subluksaatioiden
selittävän niin maksasairaudet, psykiatriset sairaudet kuin
lapsettomuudenkin.
Hoitosuhteiden vastuukysymyksiä määrittelevä lainsäädäntö ei
nykyisellään toimi. Tosiasiassa monenlaiset itseoppineet tekevät
diagnooseja omalla, usein sangen omituisella tavallaan, vaikka se on
lain mukaan vain lääkärille sallittua. Ns. hyvinvointipalvelujen ja
sairaanhoidon rajoja on hämärretty, ja puoskaritoiminnalle on
tyypillistä kritiikille vastustuskykyinen, rikkaruohomainen
sinnikkyys. Hoitoja ja koulutuksia antaville yhteisöille on
pahimmillaan ominaista äärimmäinen totuusrelativismi, perinteiden tai
vieraiden kulttuurin kunnioitukseksi naamioitunut maaginen ajattelu,
kaikkivoipuus ja rajattomuus, valetieteellisyys ja taitavaan
manipulointiin nojaava kultinomaisuus. Eräisiin hoitoalan
ammattikorkeakouluihin kaupallinen taikausko on jo kotiutunut, ja
valtion tukea on niiden ulkopuolellakin annettu erittäin
kyseenalaisiin koulutuksiin. Jos auton konepellillä on mainoskuvassa
bikineihin pukeutunut nainen, seuraa viranomaistoimenpiteitä, vaikka
riski sanoman väärinymmärtämiseen lienee pieni. Väitteitä lähes minkä
tahansa hoidon järisyttävistä vaikutuksista invalidisoiviin tai
henkeä uhkaaviin sairauksiin taas voi esittää seurauksitta.
Ruotsin ns. puoskarilaki, "kvacksalverilag", määrittelee joukon
sairauksia, potilasryhmiä ja menetelmiä, joihin laillistamaton ja
siten terveydenhuollon valvonnan ulkopuolelle jäävä terveyspalvelujen
tuottaja ei saa sekaantua. Invasiiviseen toimintaan rinnastettu ja
aivomekanismeiltaan enenevästi kuvannettu hypnoosi, jolle on paljon
tutkitusti tehokasta lääketieteellistä käyttöä, on siinä erikseen
mainittuna. Vastaavan lain säätämistä Suomessa on vastustettu sillä,
että se ei kuitenkaan lopettaisi kaikkea harmaan alueen toimintaa ja
sen noudattamista olisi vaikea valvoa. Argumentointi kumisee
onttouttaan. Rajaamansa ei-toivottavan käyttäytymisen kokonaan
poistavia ja kaikin puolin helposti valvottavia lakeja ei ole.
Ohjaavana normina laki rajoittaisi vahingollista toimintaa ennakolta
ja tekisi oikein laadittuna siihen puuttumisen helpommaksi. Laki
ohjaisi välillisesti myös yhteisöjen käyttäytymistä potilaiden
eduksi. Kuka puoskarilaista kärsisi, jos sillä edes jotain hyvää
saataisiin aikaan?
Viime kevään jälkeen median uutisoiminen potilas- ja mieleneterveysjärjestöjen puheenvuorojen ja nyt Skepsiksen keskustelupalstalla tehtyjen suomalaisen maallikkohypnoosiliikkeen menneisyyttä koskevien paljastusten jälkeen Hesarin juttu mitä ajankohtaisin.
Jäljempänä samanaiheinen pääkirjoitus viime Lääkärilehdestä
-------------------------------------------------
Suomen Lääkärilehti
1 - 2/2006 vsk 61
Pääkirjoitus
Tarvitaanko Suomeen puoskarilaki?
Hannu Lauerma
Kiinalaisen lääketieteen "WHO:n hyväksymällä tutkinnolla" ja
kiropraktikon nimikkeellä harhaanjohtavasti mainostanut mies jatkoi
hoitojensa markkinointia vielä saatuaan ehdollisen
vankeusrangaistuksen seksuaalirikoksesta. Ehdoton vankeusrangaistus
seurasi lopulta vaginan kautta kipupotilaalle annettua
"sisähierontaa". Maallikkohypnoosiyhdistyksen kouluttaja,
"suggestoterapeutti SHY", varsinaiselta koulutukseltaan palomies,
jatkoi niin ikään psykoterapiaan rinnastettavan toimintansa
markkinointia saatuaan alioikeudessa tuomion kahdesta potilaaseensa
kohdistuneesta raiskauksesta, lapseen kohdistuneesta seksuaalisesta
hyväksikäytöstä, lapsipornografiasta, pahoinpitelystä,
huumausainerikoksesta ja ampuma-aserikkomuksesta.
Terveysvaikutteisiksi väitettyjen hoitojen markkinointi jatkui, koska
asiaan puuttuvaa viranomaista ei löytynyt.
Suomen Mielenterveysseuran aloitteessa sosiaali- ja
terveysministeriölle 14.6. kiinnitettiin huomiota samaan asiaan kuin
Lapin yliopistossa v. 2004 tarkastetussa väitöskirjassa,
mielenterveyspotilaiden suojattomaan asemaan sekavilla
terapiamarkkinoilla, joille on 1990-luvun alusta alkaen enenevästi
työntynyt mitä moninaisimpia yrittäjiä, osa vailla mitään relevanttia
koulutusta. Jäljet voivat olla todella pahoja esimerkiksi
asosiaalisen tai häiriintyneen "hypnologin" päätyessä uhkailemaan
suggestioherkkää potilastaan tai antamaan tälle pseudotieteelliseen
arvovaltaansa perustuvan skitsofreniadiagnoosin, jonka peruste on
tyytymättömyys hoitoon.
Vastauksessaan ns. vaihtoehtoisten hoitojen valvontaa koskevaan
kirjalliseen kysymykseen eduskunnassa peruspalveluministeri Liisa
Hyssälä totesi hiljattain, ettei teholtaan todentamattomien ja alati
muuttuvien, usein "vaihtoehtoisiksi" kutsuttujen hoitojen
viranomaisvalvontaa voida kehittää. Kriteerejä koulutuksille ja
oikealle toiminnalle ei ole. Jonkun hoitomuodon osoittauduttua
tehokkaaksi se tulee lääketieteen ja siten valvotun ja laeilla
säädetyn ammatinharjoittamisen piiriin.
Eräiden lääketieteen piiriin vuosikymmeniä sitten tulleiden
hoitomuotojen käyttö ja joskus hyvin aggressiivinen markkinointi
jatkuu kuitenkin myös tyyten valvomattomissa ja osin itseoppineissa
piireissä. Esimerkiksi naprapatiaan, kiropraktiikkaan,
yrttilääkintään, jäsenkorjaukseen ja hypnoosiin voi kuulua sangen
kajoavia hoitotapoja - vaikuttavia, ja samalla tietysti kaikkea muuta
kuin haitattomia. Näitä hoitoja voi kuitenkin antaa itseoppinut, joka
koulutuksen puutteessa uskoo hoitamiensa lannerangan subluksaatioiden
selittävän niin maksasairaudet, psykiatriset sairaudet kuin
lapsettomuudenkin.
Hoitosuhteiden vastuukysymyksiä määrittelevä lainsäädäntö ei
nykyisellään toimi. Tosiasiassa monenlaiset itseoppineet tekevät
diagnooseja omalla, usein sangen omituisella tavallaan, vaikka se on
lain mukaan vain lääkärille sallittua. Ns. hyvinvointipalvelujen ja
sairaanhoidon rajoja on hämärretty, ja puoskaritoiminnalle on
tyypillistä kritiikille vastustuskykyinen, rikkaruohomainen
sinnikkyys. Hoitoja ja koulutuksia antaville yhteisöille on
pahimmillaan ominaista äärimmäinen totuusrelativismi, perinteiden tai
vieraiden kulttuurin kunnioitukseksi naamioitunut maaginen ajattelu,
kaikkivoipuus ja rajattomuus, valetieteellisyys ja taitavaan
manipulointiin nojaava kultinomaisuus. Eräisiin hoitoalan
ammattikorkeakouluihin kaupallinen taikausko on jo kotiutunut, ja
valtion tukea on niiden ulkopuolellakin annettu erittäin
kyseenalaisiin koulutuksiin. Jos auton konepellillä on mainoskuvassa
bikineihin pukeutunut nainen, seuraa viranomaistoimenpiteitä, vaikka
riski sanoman väärinymmärtämiseen lienee pieni. Väitteitä lähes minkä
tahansa hoidon järisyttävistä vaikutuksista invalidisoiviin tai
henkeä uhkaaviin sairauksiin taas voi esittää seurauksitta.
Ruotsin ns. puoskarilaki, "kvacksalverilag", määrittelee joukon
sairauksia, potilasryhmiä ja menetelmiä, joihin laillistamaton ja
siten terveydenhuollon valvonnan ulkopuolelle jäävä terveyspalvelujen
tuottaja ei saa sekaantua. Invasiiviseen toimintaan rinnastettu ja
aivomekanismeiltaan enenevästi kuvannettu hypnoosi, jolle on paljon
tutkitusti tehokasta lääketieteellistä käyttöä, on siinä erikseen
mainittuna. Vastaavan lain säätämistä Suomessa on vastustettu sillä,
että se ei kuitenkaan lopettaisi kaikkea harmaan alueen toimintaa ja
sen noudattamista olisi vaikea valvoa. Argumentointi kumisee
onttouttaan. Rajaamansa ei-toivottavan käyttäytymisen kokonaan
poistavia ja kaikin puolin helposti valvottavia lakeja ei ole.
Ohjaavana normina laki rajoittaisi vahingollista toimintaa ennakolta
ja tekisi oikein laadittuna siihen puuttumisen helpommaksi. Laki
ohjaisi välillisesti myös yhteisöjen käyttäytymistä potilaiden
eduksi. Kuka puoskarilaista kärsisi, jos sillä edes jotain hyvää
saataisiin aikaan?
Vastaukset 10
Vanhimmat
I-S 14.7. ja 19.7., I-S Plussa 3.9., Kotimaa syyskuussa, Ylen Radiouutiset heinäkuussa, Nelosen uutiset, TV1, Turun Sanomat syyskuussa, Seiska 27.10., Socius 6/2005, Suomen Lääkärilehti 51-52/2005 ja 1-2/2006, Tehy 19-20/2005, Mielenterveys 5/2005, Mielenterveyshoitaja 3 ja 472005, nyt Hesari...
Hyvä että vastuukysymykset (mielen)terveysvaikutteisten menetelmien valvomattomissa koulutuksissa ja lahkomaisia piirteitä omaavat vaihtoehtoishoitojen yhteisöt ja maallikkohypnoosiliike, potilaan erilainen oikeusturva eri hoitomuodoissa sekä villit paramedikaaliset markkinat puhuttavat.
Kansalaisen kannalta on tärkeää että harmaita tai pimeitä koulutus- ja hoitosektoreita valaistaan!
On varmaan kiva elää noin katkeran ihmisen kanssa, ja siksi oletkin yksin..
On sulla iso kivi kengässä määrättyjä tahoja kohtaan.
Mitähän olet itse saanut muuta aikaan kuin nämä "mahtavat" kirjoitukset. Montako potilasta olet parantanut ym. Puhujia on paljon ja tekijöitä ei juurikaan!
On katkeruutesi todella suuri kun näet noin paljon vaivaa ja viitselijäisyyttä, MIKSIKÖHÄN?
Kannattaisi mennä terapiaan selvittämään se !
Ei jummarra: "kuivuutta", "katkeruutta". Kuka on "yksin"? Kenelle tuo viestisi on tarkoitettu? Hannu Lauermalle? Lehtien toimittajille? Potilasjärjestöille? Entisille potilaillenneko kirjoitit tuon? Ammattijärjestöille? Nimimerkki tseedee ei ole noita juttuja tehnyt. Huomasitko että viestissäsi oli taas maallikkohoitoyhteisöihin liitetty piirre? IHMISEN LEIMAAMINEN PATOLOGISOIVIN TERMEIN... Tämmöinen tuli esille myös Skepsiksen palstalla esiintyneen veteraaninne kirjoituksissa.
EI tosiaan jummarra. Oma mielenkiintoni maallikkohypnoosiliikettä kohtaan oli ensin alakulttuuristanne kiinnostuneen sosiaalitutkijan mutta myöhemmin olen joutunut minäkin tekemisiin puoskaroinnissa uhriutumisten kanssa. Kysymys on kyllä tullut esille erilaisessa kansalaistoiminnassa. Mitä oikein peitellään tällaisilla kirjoituksilla?
Onks kaikki hyvin?
http://tori.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000007&conference=4500000000001240&posting=22000000011467309
Siis kaikki, jotka ovat sinun omahyväisiä kirjoituksia vastaa ovat maallikkoliikkeistä. Voi...voi.. Kyllä on kapeutunut ajatumalli sulla..
Eikö ala siedä julkisuutta, ihmetteli SMS:n toiminnanjohtajakin vuoden viimeisessä Sociuksessa. Aika erikoisiin asenteisiin olen törmännyt kun olen nyt muutaman viikon seuraillut hypnootikkojen keskusteluja tällä palstalla ja lueskellut neuvojanne omalla foorumillanne http://www.hypnologia.com >Keskustelu. Myös muutamat maallikkohypnoosin puolelle eksyneet ammattihenkilöt ovat mielestäni esittäneet sangen erityislaatuisia käsityksiä.
Olisi hyvä jos maallikkohypnoosiliikkeiden 30-vuotiasta taustaa, nykyisiä verkostoitumisia ja ennen kaikkea koulutuksia, potilasasioiden hoitoa ja hoitotyön laadun seurantaa, voitaisiin objektiivisesti tutkia.
Olen esittänyt tällä foorumilla, jota maallikkohoitojärjestöjen johtajat selvästikin lukevat, kysymyksiä, mutta vastauksia ei vain näy liittojen kotisivuillakaan. Kysymykset ovat niitä samoja, jotka ovat olleet esillä mediassa ja ammattijulkaisuissa syksyn mittaan. Eikö maallikkohypnoosiliikkeissä seurata mielenterveys- ja terveydenhuollon koulutuspoliittista keskustelua? Vai eikö haluta ottaa kantaa?
Tärkeimmät kysymykset Hypnoosiliitolle ja SHY:lle: Mikä on kantanne puoskarilainsäädäntöön ja potilaan/asiakkaan juridisen aseman parantamiseen eri hoitomuodoissa?
Mikä on kantanne vastuukysymyksiin suggestiivisten ja muiden voimakkaan terveysvaikutteisten menetelmien koulutuksissa?
Tv. syvästi hämmentyneenä
Mikä on mielipiteesi Lauerman artikkelista Hesarissa ja Lääkärilehden pääkirjoituksesta?
Oletko sinä se, joka esitit nimimerkki teedeestä hänen persoonallisuuttaan kuvaavia ilmauksia? Ei kai kyse ollut nettipalstakirjoittelun perusteella tehdystä "diaknosoimisesta"... Tuiki tuntemattomasta henkilöstä.
Olitpa maallikkohypnotismiliikkeisiin sitoutunut "valmentaja", "terapeutti" tai tavallinen kansalainen, niin valitettavasti tällaisesta "diaknosoimisesta" maallikkohypnotismin piirissä on tullut raportteja. Leimaamista on luettu tälläkin palstalla: milloin on kukakin "vainoharhainen" tai "luonnevikainen" tai ties minkälaisin nimityksin luonnehdittu. Siksikin hypnoosineuvos Pertamon julkitulo parinkymmenen vuoden ajan terapiamarginaalissa sattuneista asioista on hatunnoston arvoista.
Ei voi olla yhtymättä SMS:n toiminnanjohtajan kysymykseen: Eikö ala kestä julkista ja avointa tarkastelua?
Hesarin juttu. Ensivaikutelmaksi jäi kolme kysymystä:
1.) Tarvitaanko mahdollisuutta uhkasakolla määrätä toiminta- ja markkinointikielto puoskarille?
2.) Mikä on kouluttavan tahon vastuu?
3.) Tulisiko vähintäänki erityisen haavoittuvassa asemassa olevat ryhmät suojata laillistamattomilta terapialiiketoiminnanharjoittajilta?
----------------------------------------
Yliöjuttu 17.1.05 / Lauerma
Vailla valvontaa ja terveydenhuollon koulutusta annettaviin sairauksien hoitoihin kuuluu mm. fysioterapiaa, psykoterapiaa ja lääkitystä muistuttavia hoitoja, henki- ja energiaparannusta, perinteisen kansanlääkinnän muotoja sekä fantasiapohjaisia diagnosointimenetelmiä. Suomen Mielenterveysseuran aloitteessa sosiaali- ja terveysministeriölle todettiin, että monet potilaat ovat suojattomia terapiamarkkinoilla, joille on työntynyt moninaisia yrittäjiä, osa kokonaan vailla koulutusta. Koska valvontaviranomaista ei ole, eräät alan harjoittajat ovat jatkaneet hoitojensa markkinointia vielä tultuaan tuomituiksi mm. potilaaseensa kohdistuneista seksuaalirikoksista. Asosiaalinen ”terapeutti” saattaa päätyä konfliktitilanteessa uhkailemaan potilastaan esimerkiksi tämän tuskallisimpien asioiden paljastamisella, tai antamaan tälle valetieteelliseen arvovaltaansa perustuvan mielisairausdiagnoosin. Uskonnollisia tai maagisia elementtejä sekoitetaan usein hoitoon.
Vastauksessaan ns. ”vaihtoehtoisten” hoitojen valvontaa koskevaan kysymykseen eduskunnassa peruspalveluministeri Hyssälä totesi, ettei teholtaan todentamattomille ja alati muuttuville hoidoille voida kehittää valvontaa. Jonkun hoitomuodon osoittauduttua tehokkaaksi se tulee valvotun ja laeilla säädetyn lääketieteellisen ammatinharjoittamisen piiriin.
Eräiden hoitomuotojen joskus aggressiivinenkin markkinointi jatkuu kuitenkin samalla myös valvomattomana. Esimerkiksi naprapatiaan, kiropraktiikkaan, yrttilääkintään, jäsenkorjaukseen ja hypnoosiin kuuluu kajoavia ja vaikuttavia hoitotapoja, joihin liittyy sivuvaikutustenkin riski. Niiden antaja voi kuitenkin uskoa esimerkiksi hoitamiensa lannerangan vähäisten asentovirheiden selittävän niin maksasairaudet, psykiatriset sairaudet kuin lapsettomuudenkin. Lääketieteellisesti käyttökelpoinen menetelmä saattaa myös leimautua ylisanojen ja outojen yhteyksien vuoksi epäilyttäväksi. Näin on lainsäädännön puuttuessa käynyt lääketieteessä yli 100 vuotta sovelletulle hypnoosille, jonka aivovaikutukset ovat nyttemmin mm. positroniemissiotomografialla kuvannettavissa, ja joka on osoitettu tehokkaaksi useissa käyttötarkoituksissa. Eräissä lehti-ilmoituksissa esiintyi ”Doc., Dr. med. d´Africa, gyn. & psycoanal., probl., med. militaire, chir. ethnique", joka ilmoitti alakseen "nuorten tyttöjen ja naisten frigiditeetin, seksiunet, SM-imaginaatiot ja depressiot". Hoitomuodoksi ilmoitettiin klitoriksen laserstimulointi yhdistettynä hypnoosiin. Asia ei kuulunut terveydenhuoltoviranomaisille, koska kyseessä ei ollut terveydenhuollon ammattilainen. Hypnoosiasiantuntijana esiintynyt sairaanhoitaja taas esitteli hatariin lähteisiin nojautuen hypnoosin soveltamista harhaelämyksistä kärsivien potilaiden hoitoon, joka on kartettava ja riskialtis hypnoosin käyttötapa. Sanomana oli, että hänen taustayhteisönsä olisi edustanut psykoottisten sairauksien hoidon asiantuntijatahoa. Näin vakava arvostelukyvyttömyys herättää kysymyksen kouluttajien vastuusta.
Hoitosuhteiden vastuukysymyksiä määrittelevä lainsäädäntö ontuu, sillä hoitojen antaminen perustuu diagnostiikkaan, joka taas lain mukaan kuuluu vain lääkäreille. Valetieteellisille hoito- ja koulutusyhteisöille on pahimmillaan ominaista äärimmäinen totuusrelativismi, perinteiden tai vieraiden kulttuurin kunnioitukseksi naamioitunut maaginen ajattelu, kaikkivoipuus, rajattomuus ja kultinomaisuus. Mainoksina toimivia väitteitä terveysvaikutuksista esitetään rajoituksitta.
Sairauksien hoitomahdollisuuksien kasvaessa taloutta nopeammin emme pysty tarjoamaan tehokkainta ja haitattominta hoitoa kaikille. Pelkästään ns. luontaistuotteita ostetaan Suomessa kuitenkin 155 miljoonalla eurolla vuodessa, miljardilla markalla. Tulevatko ihmiset onnellisemmiksi maksamalla lyhyttehoisesta uskosta yrttikapseleihin, korvakynttilöihin ja kuvitteellisiin energiavirtoihin? Rentoutuminen, harrastukset ja panostaminen ihmissuhteisin, yhteisöllisyyteen ja liikuntaan näyttävät aidosti liittyvän hyvään terveyteen. Sairauksia ennaltaehkäiseväksi perusteitta väitetyn pillerin myynti liian vähän liikkuvalle, liikalihavalle ja tupakoivalle henkilölle on kuitenkin taloudellisesti kannattavaa, ja tehokkaan hoidon laiminlyönti uskomusmainonnan vuoksi arkipäiväistä.
Ruotsin laki määrittelee joukon sairauksia, potilasryhmiä ja menetelmiä, joihin laillistamaton terveyspalveluiden tuottaja ei saa puuttua. Suojattuja ovat mm. lapset, raskaana olevat ja eräistä tartuntataudeista ja muista vakavista sairauksista kärsivät potilaat. Hypnoosi terveydenhoitona on erikseen mainittuna. Vastaavaa on Suomessa vastustettu sillä, ettei laki lopettaisi kaikkea harmaata toimintaa, ja sen noudattamista olisi vaikea valvoa. Helposti valvottavia lakeja, jotka kokonaan poistavat rajaamansa ei-toivotun käyttäytymisen, ei kuitenkaan ole. Laki rajoittaisi ennakolta vahingollista toimintaa, tekisi siihen puuttumisen helpommaksi, ja ohjaisi myös yhteisöjen käyttäytymistä mielekkääseen suuntaan. Miksi lakia siis ei säädettäisi?
Lauerma kirjoittaa täyttä asiaa. Totta joka sana. Molemmissa jutuissa. Syvä kumarrukseni hänelle ja Pirkko Lahdelle!