Kysymys

Joku on varmaan ihmetellyt sitä kun me ei-vl-uskovaiset (minäkin) väitämme kaikenlaista vanhoillislestadiolaisista. Esim että sytyttävät nikotiin himoon tupakan sen sijasta että rukoilisivat Jeesusta vapauttamaan itsensä nikotiininhimosta. Meidän pitäisi varmasti useammin tarkistaa onko väitteissämme perää.

Miten siis on. Miten toimii vanhoillislestadiolainen kun nikotiinin himo iskee? Rukoileeko hän Jumalaa vapauttamaan tästä hirveästä himosta vai sytyttääkö hän savukkeen? Ne joilla on kokemusta nikotiinin himosta vastatkoot.
201104
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

Rukoilu ei vaikuta hevon paskan vertaa yhtään mihinkään. (ei virallinen vl-tulkinta)

Äänestä
  • Olen poikamies. Ennen kuin olin tehnyt lopullista parannusta, pyysin että lihan himo otettaisiin multa pois, koska se oli mulle erityinen kompastuskivi. Se pysyi poissa, vaikka muuten olisin saanut nuhtelut jostain synnistä. Kun on vanhurskautettu ja on Pyhä Henki suojana, niin lihan himo (jota poikamies ei tarvitse) pysyy poissa. Ei Jumala jätä ihmistä yksin kamppailemaan maailmaa, sielunvihollista ja syntiä vastaan.

    Äänestä

  • Poikamies kirjoitti:

    Olen poikamies. Ennen kuin olin tehnyt lopullista parannusta, pyysin että lihan himo otettaisiin multa pois, koska se oli mulle erityinen kompastuskivi. Se pysyi poissa, vaikka muuten olisin saanut nuhtelut jostain synnistä. Kun on vanhurskautettu ja on Pyhä Henki suojana, niin lihan himo (jota poikamies ei tarvitse) pysyy poissa. Ei Jumala jätä ihmistä yksin kamppailemaan maailmaa, sielunvihollista ja syntiä vastaan.

    Aha. Minulle ei koskaan ole tapahtunut mitään ihmeellistä, vaikka joskus ammoin minäkin rukoilin vilpittömällä mielellä. (mm. avaa ymmärrys, säilytä uskomassa :D) Jos jotain tehoa rukouksella voisin nähdä niin rukoilisin varmasti nykyäänkin päivittäin ja hetkittäin.

    Minulla tuo lihanhimo lähti näppärästi muutamassa vuodessa avioitumalla.

    Äänestä

  • Korsteeni kirjoitti:

    Aha. Minulle ei koskaan ole tapahtunut mitään ihmeellistä, vaikka joskus ammoin minäkin rukoilin vilpittömällä mielellä. (mm. avaa ymmärrys, säilytä uskomassa :D) Jos jotain tehoa rukouksella voisin nähdä niin rukoilisin varmasti nykyäänkin päivittäin ja hetkittäin.

    Minulla tuo lihanhimo lähti näppärästi muutamassa vuodessa avioitumalla.

    Varmasti rukoillut vilpittömällä mielellä? Eihän vain kuitenkin taustalla olisi päässyt vaikuttamaan vl-oppi, joka on sitä mieltä, että ihmisen ja Jumalan välillä ei voi olla suoraa yhteyttä.

    Oletko rehelliseti unohtanut tämän vl-opin, ja luottanut siihen rukouksissasi, että Jumalan ja ihmisen välillä voi olla suora yhteys?

    Aiviollitossahan ei voikkaan olla lihan himoa joka säätelisi elämää. Aviolitossa kaiken määrävä tekijä on rakkaus. Yhteinen himo on molempien himo rakkauteen toisiaan kohtaan.

    Äänestä

  • sinä... kirjoitti:

    Varmasti rukoillut vilpittömällä mielellä? Eihän vain kuitenkin taustalla olisi päässyt vaikuttamaan vl-oppi, joka on sitä mieltä, että ihmisen ja Jumalan välillä ei voi olla suoraa yhteyttä.

    Oletko rehelliseti unohtanut tämän vl-opin, ja luottanut siihen rukouksissasi, että Jumalan ja ihmisen välillä voi olla suora yhteys?

    Aiviollitossahan ei voikkaan olla lihan himoa joka säätelisi elämää. Aviolitossa kaiken määrävä tekijä on rakkaus. Yhteinen himo on molempien himo rakkauteen toisiaan kohtaan.

    Kyllä vl:ssä opetetaan, että rukous on suoraa puhetta Jumalan kanssa. Tähän ei välimiestä tarvita.

    Äänestä

  • Korsteeni kirjoitti:

    Kyllä vl:ssä opetetaan, että rukous on suoraa puhetta Jumalan kanssa. Tähän ei välimiestä tarvita.

    Olla syynä ettei Jumala kuule rukouksia, jos kuitenkin ajattelet ettei Hän voi sinua suoraan armahtaa vaan tarvitset siihen väliin vl-ihmisen joka ne synnit sinulle anteeksi antaa? Rukoilet Jumalaa, mutta et nöyrry luottamaan Häneen, että Hän voi myös suoraan armahtaa sinut.

    Äänestä

  • Korsteeni kirjoitti:

    Aha. Minulle ei koskaan ole tapahtunut mitään ihmeellistä, vaikka joskus ammoin minäkin rukoilin vilpittömällä mielellä. (mm. avaa ymmärrys, säilytä uskomassa :D) Jos jotain tehoa rukouksella voisin nähdä niin rukoilisin varmasti nykyäänkin päivittäin ja hetkittäin.

    Minulla tuo lihanhimo lähti näppärästi muutamassa vuodessa avioitumalla.

    Mitä tarkoitit kun pyysit ymmärryksen avaamista? Itselle "ymmärryksen avaus" tarkoittaa viikottaisia seuroja. Siellä avautuu itsellekin se määräosa mikä on tarkoitettukin avautuvan. Ei niin, että Raamattu aukenee yhdellä lukemalla kotona. Jumalan sanan kuulolla käymistä ei voi korvata millään.

    Äänestä

  • Seuroissa kävijä kirjoitti:

    Mitä tarkoitit kun pyysit ymmärryksen avaamista? Itselle "ymmärryksen avaus" tarkoittaa viikottaisia seuroja. Siellä avautuu itsellekin se määräosa mikä on tarkoitettukin avautuvan. Ei niin, että Raamattu aukenee yhdellä lukemalla kotona. Jumalan sanan kuulolla käymistä ei voi korvata millään.

    että Jumala voi antaa ymmärryksen vaikkei seuroissa kävisikään eikä Raamattua lukisi?

    Siksi rukous ja kääntyminen Jumalan puoleen on tärkeää. Ihmisellä on ymmärrys vaikka lukee Raamatusta jonkin asia vasta ensimmäistä kertaa, siinä ei ole mitään epäselvää, kun Jumala itse on antanut sen ymmärryksen.

    Äänestä

  • Seuroissa kävijä kirjoitti:

    Mitä tarkoitit kun pyysit ymmärryksen avaamista? Itselle "ymmärryksen avaus" tarkoittaa viikottaisia seuroja. Siellä avautuu itsellekin se määräosa mikä on tarkoitettukin avautuvan. Ei niin, että Raamattu aukenee yhdellä lukemalla kotona. Jumalan sanan kuulolla käymistä ei voi korvata millään.

    Tarkoitin, että haluaisin ymmärtää monet epäselvyydet ja ristiriidat mitä sekä vl-oppi että Raamattu sisältävät. Toivoisin avoimiksi jääviin kysymyksiin vastauksia. Seuroissa herää enemmän kysyyksiä kuin saa vastauksia.

    Äänestä

  • Korsteeni kirjoitti:

    Tarkoitin, että haluaisin ymmärtää monet epäselvyydet ja ristiriidat mitä sekä vl-oppi että Raamattu sisältävät. Toivoisin avoimiksi jääviin kysymyksiin vastauksia. Seuroissa herää enemmän kysyyksiä kuin saa vastauksia.

    Mun naapurissa asuu herrasmies, joka on todella kiinnostunut uskon asioista. Hän on eronnut kirkosta ja käy jonkin liikkeen kokouksissa. Hän haluaa olla uskomassa, mutta hän ei vielä ole löytänyt sitä peltoon kätkeyttyä aarretta.

    Hän lukee säännöllisesti raamattua. Kaksi kertaa viikossa eri käännöksiä vertaillen. Tässä vaiheessa sanoin hänelle, että Raamattu on hyvä tienviitta. Se ei ole itse tie.

    Jos Raamatussa on mielestäsi jotain mikä ei aukea, älä lue enempää. Ei ole tarkoitettu, että se vielä aukeaisi sinulle. Ymmärrät tekstin vain väärin.

    VL-oppi on sama kuin Lutherin oppi, joka on sama kuin alkukirkon oppi. Seuroissa saat varmasti oikeaa tietoa. Midä mielesi avoinna, ja mikä tärkeintä, älä kehitä ennakkoon omia teorioita. Kuuntele mitä Jumalalla on sanottavaa. Kun lähdet tällä asenteella, niin sulle avataan uskomisen asia. Luota tähän. Olen itse kulkenut saman kivisen polun omien ajatuskehitelmieni takia.

    Usko on tavalliselle ihmiselle tarkoitettu simppeli asia. Siitä ei kannata tehdä itselleen liian vaikeaa tai teoreettista. Periaatteessa ei tarvi mitään muuta kuin uskoa Jeeseuksen sovitustyöhän ja että sen saa omistaa omalle kohdalleen. Ei mitään muuta. Siinä on kristinusko.

    Äänestä

  • tiennyt... kirjoitti:

    että Jumala voi antaa ymmärryksen vaikkei seuroissa kävisikään eikä Raamattua lukisi?

    Siksi rukous ja kääntyminen Jumalan puoleen on tärkeää. Ihmisellä on ymmärrys vaikka lukee Raamatusta jonkin asia vasta ensimmäistä kertaa, siinä ei ole mitään epäselvää, kun Jumala itse on antanut sen ymmärryksen.

    Varmasti näinkin, mutta tarkoitus on että ihminen pysyy seurakunnan yhteydessä ja käy Jumalan sanan kuulolla. Irronnut oksa kuivettuu.

    Äänestä

  • Raamattu on tienviitta kirjoitti:

    Mun naapurissa asuu herrasmies, joka on todella kiinnostunut uskon asioista. Hän on eronnut kirkosta ja käy jonkin liikkeen kokouksissa. Hän haluaa olla uskomassa, mutta hän ei vielä ole löytänyt sitä peltoon kätkeyttyä aarretta.

    Hän lukee säännöllisesti raamattua. Kaksi kertaa viikossa eri käännöksiä vertaillen. Tässä vaiheessa sanoin hänelle, että Raamattu on hyvä tienviitta. Se ei ole itse tie.

    Jos Raamatussa on mielestäsi jotain mikä ei aukea, älä lue enempää. Ei ole tarkoitettu, että se vielä aukeaisi sinulle. Ymmärrät tekstin vain väärin.

    VL-oppi on sama kuin Lutherin oppi, joka on sama kuin alkukirkon oppi. Seuroissa saat varmasti oikeaa tietoa. Midä mielesi avoinna, ja mikä tärkeintä, älä kehitä ennakkoon omia teorioita. Kuuntele mitä Jumalalla on sanottavaa. Kun lähdet tällä asenteella, niin sulle avataan uskomisen asia. Luota tähän. Olen itse kulkenut saman kivisen polun omien ajatuskehitelmieni takia.

    Usko on tavalliselle ihmiselle tarkoitettu simppeli asia. Siitä ei kannata tehdä itselleen liian vaikeaa tai teoreettista. Periaatteessa ei tarvi mitään muuta kuin uskoa Jeeseuksen sovitustyöhän ja että sen saa omistaa omalle kohdalleen. Ei mitään muuta. Siinä on kristinusko.

    "VL-oppi on sama kuin Lutherin oppi, joka on sama kuin alkukirkon oppi. Seuroissa saat varmasti oikeaa tietoa."

    Näistä asioistahan tälläkin palstalla taitetaan jatkuvasti peistä. Selvää on, että noista väittämistäsi voi olla perustellusti eri mieltä.

    "Periaatteessa ei tarvi mitään muuta kuin uskoa Jeeseuksen sovitustyöhän.."

    :) Periaatteessa..

    Äänestä

  • Seuroissa kävijä kirjoitti:

    Varmasti näinkin, mutta tarkoitus on että ihminen pysyy seurakunnan yhteydessä ja käy Jumalan sanan kuulolla. Irronnut oksa kuivettuu.

    Jumala huolehtii omistaan, eikä anna kenenkään kuihtua, joka Häneen uskoo. Ei hylkää, sitä vastoin rakstaa.

    Jo pelkästään tälläkin palstalla om niin paljon Jumalan Sanaa, Raamatun kohtia ettei kuihtumisesta ole pelkoa.

    Miksi pelätä kuihtumista, jos itse Jumala on ihmisen suojelijana?

    Äänestä

  • Korsteeni kirjoitti:

    "VL-oppi on sama kuin Lutherin oppi, joka on sama kuin alkukirkon oppi. Seuroissa saat varmasti oikeaa tietoa."

    Näistä asioistahan tälläkin palstalla taitetaan jatkuvasti peistä. Selvää on, että noista väittämistäsi voi olla perustellusti eri mieltä.

    "Periaatteessa ei tarvi mitään muuta kuin uskoa Jeeseuksen sovitustyöhän.."

    :) Periaatteessa..

    Itse en jaksa uskoa, että maapallo olisi pannukakun muotoinen. Lutherin oppiin ei kannata täysin uskoa. Hän teki paljon virheitä. Hän oli vain ihminen, ei Jumala. Ajatelkaa niitä talonpoikia, jotka kuoli siinä verilöylyssä. Kai ootte historian läksyt lukeneet, tiedätte, mistä kirjoitan.

    Äänestä

  • Raamattu on tienviitta kirjoitti:

    Mun naapurissa asuu herrasmies, joka on todella kiinnostunut uskon asioista. Hän on eronnut kirkosta ja käy jonkin liikkeen kokouksissa. Hän haluaa olla uskomassa, mutta hän ei vielä ole löytänyt sitä peltoon kätkeyttyä aarretta.

    Hän lukee säännöllisesti raamattua. Kaksi kertaa viikossa eri käännöksiä vertaillen. Tässä vaiheessa sanoin hänelle, että Raamattu on hyvä tienviitta. Se ei ole itse tie.

    Jos Raamatussa on mielestäsi jotain mikä ei aukea, älä lue enempää. Ei ole tarkoitettu, että se vielä aukeaisi sinulle. Ymmärrät tekstin vain väärin.

    VL-oppi on sama kuin Lutherin oppi, joka on sama kuin alkukirkon oppi. Seuroissa saat varmasti oikeaa tietoa. Midä mielesi avoinna, ja mikä tärkeintä, älä kehitä ennakkoon omia teorioita. Kuuntele mitä Jumalalla on sanottavaa. Kun lähdet tällä asenteella, niin sulle avataan uskomisen asia. Luota tähän. Olen itse kulkenut saman kivisen polun omien ajatuskehitelmieni takia.

    Usko on tavalliselle ihmiselle tarkoitettu simppeli asia. Siitä ei kannata tehdä itselleen liian vaikeaa tai teoreettista. Periaatteessa ei tarvi mitään muuta kuin uskoa Jeeseuksen sovitustyöhän ja että sen saa omistaa omalle kohdalleen. Ei mitään muuta. Siinä on kristinusko.

    Tässä ihmettelen vaan. Mistä se Raamattu oikein kertoo? Jeesuksesta? "Minä olen TIE, TOTUUS JA ELÄMÄ". Kuka se SANA oikein oli, joka oli myös "alussa"? Menikö puurot ja vellit sekaisin?

    Kannattaa ottaa selvää, omatoimisesti. Ei kannata olla sokea massauskoinen.

    Äänestä

Hauska kysymys. Tosin en tiedä, oletko vakavissasi, mutta vastaan silti.

Koska en itse tupakoi, lähestyn kysymystä teoreettisella tasolla.

Äkkiä ajatellen ei tule mieleen montakaan vl-uskovaista, jotka polttaisivat. Omassa ystäväpiirissäni kukaan ei polta, sen enempää herroista kuin rouvistakaan. Tupakointihan on muutenkin viime vuosina koko väestön keskuudessa selvästi vähentynyt.

Vanhoillislestadiolaiset polttavat varmaan keskimäärin vähemmän kuin valtaväestö.

Tupakoinnin voi terveysvaikutuksiltaan rinnastaa epäterveelliseen ruokavalioon. Nikotiinin himon iskeminen on siis saman tapainen ilmiö kuin makean ja rasvaisen himon iskeminen. Ylipaino on tätä nykyä suomalainen kansantauti. Sen seurannaisvaikutuksiin (diabetes, korkea kolesteroli, kohonnut verenpaine; sydän- ja verisuonisairaudet) kuolee vuosittain paljon ihmisiä. Sydän- ja verisuonisairaudet ovat suomalaisten yleisin kuolinsyy.

Minäkin tiedän tämän, enkä ole ylipainoinen. Mutta en voi väittää, etteikö epäterveellisen ruuan, ennen kaikkea makean ja rasvaisen (jopa suklaan) himo aina toisinaan iskisi. En ole kuitenkaan tähän mennessä saanut asiasta varsinaisia omantunnon vaivoja, korkeintaan oikein totaalisen sortumuksen ja sokerihumalan jälkeen mielen voi vallata ns. morkkis.

Myöskään en ole hoksinut pyytää Taivaan isältä voimia suklaaleivonnaisen ohittamiseen. Olen pitänyt asiaa lähinnä omaan tahdonlujuuteeni liittyvänä kysymyksenä (aika usein suklaaleivos päätyy minun lautaselleni :))

Äänestä
  • Katsos kun ajattelen näin, että tie Tivaaseen ei ole sitä että odottaa kuolemaansa tai mahdollisesti maailman loppua. Eikä se varsinkaan ole mihinkään paikkaan menemistä.
    Taivastien askeleet ovat niitä muutoksia omassa sydämessä joiden seurauksena ihminen on vähemmän riippuvainen tämän maailman sekä nautinnoista että kärsimyksistä. Tarkoitus on kehittyä niin että saa "potkua" elämäänsä pyhyydestä, Jumalan Hengellisestä ulottuvuudesta. Niin että hengellisillä tuntosarvillaan koko ajan etsii sitä, kohdassa kuin kohdassa. Se antaa jo tässä elämässä jotain joka kestää ikuisesti.

    Äänestä

  • acimlai ne n kirjoitti:

    Katsos kun ajattelen näin, että tie Tivaaseen ei ole sitä että odottaa kuolemaansa tai mahdollisesti maailman loppua. Eikä se varsinkaan ole mihinkään paikkaan menemistä.
    Taivastien askeleet ovat niitä muutoksia omassa sydämessä joiden seurauksena ihminen on vähemmän riippuvainen tämän maailman sekä nautinnoista että kärsimyksistä. Tarkoitus on kehittyä niin että saa "potkua" elämäänsä pyhyydestä, Jumalan Hengellisestä ulottuvuudesta. Niin että hengellisillä tuntosarvillaan koko ajan etsii sitä, kohdassa kuin kohdassa. Se antaa jo tässä elämässä jotain joka kestää ikuisesti.

    sopii erittäin hyvin luostariin, niin ne munkit ja nunnat tekevätkin.

    Äänestä

  • Tietäjä. kirjoitti:

    sopii erittäin hyvin luostariin, niin ne munkit ja nunnat tekevätkin.

    ..mutta sitä on tarkoitus oppia soveltamaan elävässä elämässä.

    Äänestä

Heittää heppi heijaamasta, kun aikansa sauhuttelee. Ei tarvitse erikseen ostaa saastapussia, kun ei veijari pomppaa ollenkaa. Ja lopuksi pukkaa kukkakaalia keuhkoon. Hyvä vetäkää vaikka 2-kartonkia päivässä.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


aciml ai nen kirjoitti:

Joku on varmaan ihmetellyt sitä kun me ei-vl-uskovaiset (minäkin) väitämme kaikenlaista vanhoillislestadiolaisista. Esim että sytyttävät nikotiin himoon tupakan sen sijasta että rukoilisivat Jeesusta vapauttamaan itsensä nikotiininhimosta. Meidän pitäisi varmasti useammin tarkistaa onko väitteissämme perää.

Miten siis on. Miten toimii vanhoillislestadiolainen kun nikotiinin himo iskee? Rukoileeko hän Jumalaa vapauttamaan tästä hirveästä himosta vai sytyttääkö hän savukkeen? Ne joilla on kokemusta nikotiinin himosta vastatkoot.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu